Miksi “ Ruokokentät ” ovat Egyptin paratiisi?

Aaru, Ruokokasvien kenttä oli egyptiläinen ajatus paratiisista. Ruokaa ei ollut rajattomasti, ja pienet hautauspatsaat voisivat kerätä sen sinulle.

Sitä kuvataan kuitenkin ”peilikuvaksi maan elämästä maan päällä” ”.

Silti Egyptin todelliset ruokoalat delta-laaksossa, jossa on enemmän infernos .

Ne, joissa on vikoja, hyttysiä ja käärmeitä .

Dua-Khety varoittaa hänen poikansa siitä ruokohoitotyöntekijän kovasta elämästä, johon krooniset vaikutukset, kuten malaria ja tuberkuloosi …

Alkaen Kheti meillä on

• ” ruoko -cutter menee alavirtaan Deltaan hakemaan nuolia.
  • Hänen on työskenneltävä liikaa toiminnassaan.
  • Kun hyttyset pistävät häntä ja hiekkakirput purevat häntä myös ,
  • sitten hänet tuomitaan. “

Tai vaihtoehtoisesti

• ruoko-leikkuri matkustaa Deltaan hakemaan nuolia;
  • Kun hän on tehnyt enemmän kuin aseet pystyvät,
  • Hyttyset ovat tappaneet hänet, Hyönteet ovat teurastaneet hänet ,
  • hän on melko kulunut.

Ajatus kuolleiden ihmisten kuoleman vaikutuksesta saattaa tuntua vähäpätöiseltä, mutta kuolleet olivat ruumiillisia, tosin hienompia kuin heidän edellisessä elämässään, ja tarvitsivat ravintoa.

Joten Reeds-kentät on pidettävä kauhistuttavina.

Kukaan tietää, miksi he ovat paratiisinsa perusta?

Kommentit

• Eikö ' Onko ideasi paratiisista olla ruokoalue, jos kaikki muu, mitä tiesit maailmasta, oli aavikkoa? Eikö keskimääräinen egyptiläisen ' näkökulmasta ' t Niilin ympärillä olevat hedelmälliset maat tuntuvat taivaalta maan päällä? Luulen myös, että aliarvioit ushabtin roolin: hautajaishahmot eivät vain kerää ruokaa kuolleelle isännälleen, he ' d pitää huolta kaikesta manuaalisesta työstä. Jos Osiriksen kentät todellakin olisivat saaneet hyttysiä, kuten todelliset ruoko-kentät, ' kärsivät puremistaan, ei kuolleista mestareista. / ul>