Suljettu . Tämä kysymys on mielipidepohjainen . Se ei tällä hetkellä hyväksy vastauksia.

Kommentit

  • .aup -tiedostot eivät ole itsenäisiä, vaan viittaavat muihin tiedostoihin, jotka sisältävät varsinaisen äänen.
  • @StephenKitt true, tarkista vain se, mutta miksi sitten kannattaa koodata tiedostot?
  • Miksi luulet äänen koon olevan vähemmän kuin kuvissa? Ääni tallennetaan kymmenillä tuhansilla näytteillä sekunnissa, ja jotain 44100 Hz: n näytteistystaajuutta 16 bitillä näytettä kohti (CD-laatu) on jo 88 kB sekunnissa. Tee siitä kaksinkertainen, jos haluat sen stereona. Se olisi 10 Mt minuutissa.
  • @ilkkachu oli monia asioita, joita en tiennyt, joten yritin arvailla

Vastaa

Miksi linux käyttää muita kuin vapaita koodekkeja

Se on helppo osa: koska suurin osa äänestä / musiikista on muissa kuin vapaissa muodoissa, kuten MP3, tarvitsemme ei-vapaita koodekkeja sen dekoodaamiseksi.

Miksi tarvitsetko muuta kuin muutaman datapisteen tiedostossa?

Ääni-CD-laadun näytteenottotaajuus on 44,1 kHz ja 16-bittinen, joten tarvitset 605 MiB yhden tunti stereoääntä (44100 * 60 * 60 * 16 * 2). Se on melko paljon datapisteitä :-). Siksi häviöllinen pakkaus on olemassa ja tarvitset jotain (= koodekki) näiden muotojen / tietojen purkamiseen.

Vastaa

Linuxin on tuettava pakattuja, toisinaan voimakkaasti patentoituja ääni- ja videokoodekkeja seuraavista syistä:

  1. Ihmiset tarvitsevat jopa siirrettävyyttä ja yleistä tukea auton audiojärjestelmästä – heillä on jo tonnia musiikkia pakatussa muodossa ja he haluavat toistaa sitä Linuxissa. Monet yritykset tarjoavat / myyvät ääntä MP4 / AAC-muodossa ja usein ääni näissä muodoissa maksaa vähemmän kuin ääni FLAC / WAV / RIFF / ALAF.
  2. Pakattu ääni on usein edullinen pakkaamattomalle äänelle, koska jälkimmäinen vie liikaa tilaa.
  3. Molemmat MP3 / M4A -tunnisteet, upotetut albumikuvat, sanoitukset ja paljon muuta WAV on tältä osin melko rajallinen.

Tämä vie meidät vuoteen 2020, jolloin suosituimmat äänimuodot ovat MP3 ja AAC / M4A. Linux ei välttämättä tue omia äänimuotoja osoitteessa al Vain se tekee käyttöjärjestelmästä käyttökelvottoman suuren määrän ihmisille siellä.

Kommentit

  • FWIW Luin kysymyksen kahtena erillisenä kysymyksenä : ”Miksi linux käyttää ei-ilmaisia koodekkeja?” (riippumatta määritelmästä ”ei vapaa”) on toisaalta ja ”miksi koodekkeja tarvitaan ollenkaan?” toisaalta – mielestäni ”lainkaan” on kyse koodekeista yleensä, ei muista vapaista koodekeista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *