Julkaisussa Kummisetä: Osa II Fredo petti Michaelin antamalla Ola ja Roth tietoja, jotka auttoivat yrittämään Michaelia. Fredo oli huolimaton ja naiivi (jota Roth käytti eduksi), eikä hänellä todennäköisesti ollut mitään todellisia huonoja aikomuksia Michaelia vastaan. Fredon sanojen mukaan:
Fredo: Johnny Ola törmäsi minuun Beverly Hillsissä, ja hän sanoi haluavansa puhua. Hän sanoi, että sinä ja – ja Roth olette yhdessä – iso juttu yhdessä ja että siinä oli jotain minulle, jos minä voisi auttaa heitä. Hän sanoi sen – Hän sanoi, että olit ”tiukka neuvotteluissa, mutta jos he saisivat vähän apua ja pääsisivät sopimukseen nopeasti, se olisi hyvä perheelle.
Michael Corleone : Uskoitko tuon tarinan? Uskoitko sen?
Fredo: Hän sanoi, että siinä oli jotain ”minulle. Omaani.
Fredo ei tiennyt, että Roth yrittäisi tappaa Michaelin:
Fredo: Mike. Vannon Jumalalle, en tiennyt, että siitä tulee hitti.
Fredo ei valehdellut. Hyökkäyksen jälkeen Michael Johnny Ola kutsui Fredoa:
Johnny Ola: Kaikki on kunnossa Pentangeli sanoo olevansa valmis tekemään sopimuksen. Ainoa mitä haluamme tietää, onko hän tasolla, vai tuoko poikansa.
Fredo: Valehtelitte minulle. En halua enää puhua kanssasi.
No, Fredo todella ylitti rajan useita kertoja. Hän on naiivi, heikko henkilö Hän halusi perheen kunnioitusta. Mutta onko hän ansainnut hänet tapetuksi? Kun Michael ja Fredon äidin hautajaisissa The Godfather 2, kun Michael lähestyi Fredoa, hän syleili häntä, ja näytti siltä, että Fredo oli todella pahoillaan mitä Oli selvää, että Fredo oli muuttunut. Oli epätodennäköistä, että hän pettäisi Michaelia uudelleen. Hän huomasi ylittäneensä rajan ja katui tekojaan. Hän oli heikko ja avuton ja tarvitsi tukea. Miksi tappaa hänet? Miksi Michael ei anna anteeksi vanhemmalle veljelleen?
Kommentit
- Liittyvät aiheet: Mitä Fredo tarkalleen teki pettää Michael?
- Fredo hahmona on tyypillinen elokuvajoukku ” isn ’ ei arvostettu / osaa ’ tehdä mitään yksin (itsensä toteuttava profetia) y) ”. ’ ei ole sattumaa, että hän ’ on keskimmäinen veli (perheissä pelaa jo ” arvostamaton ” rooli), ja se synnyttää katkeruutta ja kateutta, joten kun tilaisuus tulee esiin …
Vastaa
Yksi ”Kummisetä 2” -elokuvan pääteemoista on Michaelin siirtyminen ystävällisestä miehestä paaduksi, liiketaloudelliseksi rikolliseksi. Siksi hän kohtelee Fredoa Tähän aikaan on ”ehdottomasti liike”. Fredoa on pidettävä uhkana Corleonesille hänen petoksensa jälkeen, minkä vuoksi Michael on tappanut hänet.
Jos et ole vielä vakuuttunut, muista, että tällainen käyttäytyminen ei ole Michaelille uusi; Kummisetä-kohdassa hän tappaa Connie Corleonen aviomiehen, kun hän on pettänyt Michaelin Don Barzinille, vaikka hän ilmeisesti anteeksi.
MUOKKAA: Katso alla olevat kommentit. He tekevät hyviä pisteitä, vaikka olen melko varma, että Carlo on hyvin osa perhettä ja sekä Fredo että Carlo pettivät perheen samalla tavalla.
Kommentit
- +1 ensimmäisestä osasta, mutta en ole samaa mieltä toisen osan kanssa. Carlo käytti väärin sisariaan ja oli salaliitossa tappamaan Sonny. Tässä on siis kolme pääeroa: 1) Carlo oli ei veriin liittyvää 2) Hänen toimintansa sai veljensä tapettua 3) Hän tapasi Michaelin ’ siskon
- Aioin sanoa, sitä olisi muokattu sanomaan, että hän myönsi pettäneensä Sonnyn. Se ’ on edelleen liiketoimintaa, mutta liike on, että kaikki yritykset perheenjäsentä kohtaan merkitsevät kuolemaa kaikille asianosaisille, jolloin Fredo ja Carlo tekevät sopivat samaan luokkaan. Luultavasti ei ole huono yleissääntö, jonka mukaan kaikki siellä olevat tietävät, onko ihmisten tappaminen säännöllinen osa liiketoimintaa.
- Minun on kunnioitettava kunnioittavasti. Se oli täysin henkilökohtainen. Fredo ei ollut uhka Mikelle. Hän oli heikko ja arka tyhmä ja tyytyväinen elämäänsä säälittävän elämänsä, joka asui Nevadan perheen ’ perheessä.Se oli Fredon ’ petos Mikelle ja perheelle. Ennen kaikkea Mike arvosti uskollisuutta. Hän ei koskaan antanut anteeksi Fredolle salaliittoa Rothin kanssa ja yritystä saada Mike tappamaan. Huomaa, kuinka hän odotti heidän äitinsä kuolleen ennen kuin tappoi Fredon. Heti kun hän oli poissa, hän sai Fredon tappamaan. Se oli päätös, joka ahdisti häntä koko loppuelämänsä (ks. Kummisetä III).
Vastaus
Fredo antoi vahingossa Michaelin vihollisille tietoja JA toimia Michaelin murhasta. Fredo antoi tärkeitä yksityiskohtia Michaelin rutiinista. Joku avasi verhot, jotka saivat puhtaan kuvan Michaelin makuuhuoneen ikkunasta. Ainoastaan hänen vaistonsa ansiosta hän saattoi selvittää ajoissa, että verhot avasi joku, jolla ei ollut mitään syytä tehdä sitä tai edes olla hänen sisaressaan. yksin.
Kysymyksessä anteeksiantavampi mies olisi antanut Fredolle anteeksi – ja pyytänyt häntä tarkkailemaan koko ajan. Älkäämme kuitenkaan erehtykö: Jos olet niin tyhmä / naiivi, sinä voidaan ja todennäköisesti tullaan pettämään tulevaisuudessa. Ja ensi kerralla Michael ei ehkä selvitä sitä ajoissa.
Ja tietysti Michael ei ole anteeksiantava mies. Unohdan missä elokuvassa se oli, mutta Michael ihmetteli kerran, miksi häntä pelättiin niin. Se johtui juuri siitä, että Michael ei anna anteeksi. Hän ei unohda. Ja hän tasaantuu.
Joten Michael tappoi veljensä saaden pojan vihaamaan häntä. Hän tappoi vävynsä ja sai sisarensa vihaamaan häntä muutaman vuoden ajan.
Kommentit
- Ja pettää oman perheensä. Kutsu tätä lauseen tehostajaksi.
Vastaa
Lisään kaksi senttiäni. Kummisetä (1972) Kun Fredo otti Moe Greenen puolelle, kun Michael kohtasi hänet kasinon ja hotellin ostamisesta Michael varoitti, Fredo ei koskaan asettunut puoleen perhettä vastaan:
Michael : Freddie, sinä olet vanhempi veljeni. Rakastan sinua. Mutta älä ”Älä koskaan ota enää kenenkään puolta perhettä vastaan. Aina.
Fredo ei kuunnellut sitä. Ohitti varoituksen ja salasi Johnny Olan ja Hyman Rothin kanssa, jonka Michael melkein lopetti. ”Kuolema.
Vaikka Fredo ei halunnut Michaelin tapettavan, hän tiesi todennäköisesti, että se oli sieppaus. Mario Puzon ja Francis Ford Coppolan alkuperäinen käsikirjoitus :
Michael: Haluan sinun tavoittavan Fredon. Tiedän, että hän on peloissaan, mutta pyydä yhtä ihmisistämme tavoittamaan hänet. Vakuuta hänelle, ettei kostotoimia tule olemaan. Kerro hänelle, että tiedän Rothin johtaneen hänet harhaan.
Hagen: Tietoni mukaan Fredo ajatteli sen olevan sieppaus. Roth vakuutti hänelle, ettei mitään tapahtuisi sinulle.
” kidnappauksen ” salliminen ei ollut niin viatonta toimintaa. Fredo oli kunnossa siinä.
Otettu vastauksesta @paul: Mitä Fredo teki tarkalleen Michaelin pettämiseksi?
Tällä hetkellä Michael oli varovainen kylmäverinen rikollinen, joka suojeli itseään ja perhettään.
Vasta julkaisussa Kummisetä: Osa III monta vuotta myöhemmin Michael Corleone todennäköisesti katui oman veljensä tappamista. Kun puhut kardinaali Lambertolle:
Kardinaali: Jatka, poikani.
Michael: Tapoin – tilasin lapseni kuoleman veli. Hän loukkaantui. Tapoin äitini pojan. Tapoin isäni pojan (hän hajoaa kyyneliin)
Videofragmentti: Kummisetä: Osa 3 (7/10) [youtube]
Myös kun Michael sai aivohalvauksen, hän huusi Fredoa, luultavasti huutaa anteeksiantoa.
Videofragmentti: Kummisetä – älä koskaan anna kenenkään tietää mitä ajattelet [youtube]
vastaus
Hyviä vastauksia täällä, mutta aion lisätä niihin yksinkertaisen, testatun lauseen:
Olet vain yhtä vahva kuin heikoin lenkkisi.
Fredo, vaikka hän oli hyvää tarkoittava, oli hämärä. Michael ilmeisesti rakasti veljeään ja luotti häneen, samoin kuin siihen, että hän antoi lapsensa mennä kalastamaan Fredon kanssa. Hän tiesi, että Fredo ei koskaan enää koskaan tarkoituksellisesti pettäisi häntä, mutta se ei poistanut ajatusta siitä, että Fredo oli heikko ja tyhmä ja että sitä voitaisiin lopulta käyttää hyväksi jotenkin tulevaisuudessa.
Vastaa
Tavallisen miehen Michael kääntyi kylmäveriseen murhaajaan, ja hän oli menettänyt sääli- ja myötätuntotuntemuksensa.Empatian tunne oli kadonnut isänsä murhayrityksen, veljensä Sonnyn ja vaimonsa Appolonian kuoleman jälkeen. Kaikki hänen inhimilliset tunteensa surkastuneet. Hänestä tuli epäilyttävä ja kylmä kaikille, jopa perheenjäsenille. Hän oli kylmä vaimolleen, hän oli kylmä Tomille, hän oli kylmä Fredolle.
Michael Donina on vastakohta isälleen Vitolle. Vito oli nuoruudestaan vanhuuteen asti aina ystävällinen, oikeudenmukainen ja antelias. Hän rakasti suuresti kaikkia perheenjäseniä. Jos Vito sijoitettaisiin Michaelin paikkaan Fredon petoksen suhteen, hän ei koskaan tappaisi veljeään edes niin monien virheiden takia. Michael kääntyi sydämettömän rikollisen puoleen ja piti turvallisuuttaan tärkeimpänä asiana. .
Vastaus
Selasin muita vastauksia ja tämä näyttää puuttuvan: Joko kirjassa tai elokuvassa (ehkä Saga) Michael sanoo tai ajattelee, että ongelma ei ole anteeksiantava Fredolle, vaan se, että Fredo antaa anteeksi itselleen – hän tuntee, että Fredo ei koskaan tee sitä. Tämä implisiittisesti tekee hänestä vaarallisen, koska hänen itsevihansa saattaa kääntyä ulospäin. eräänlainen näkeminen tästä.
Jos Michael kuitenkin oli täysin käytännöllinen, miksi hän odotti äitinsä kuolemaa? Jos Fredo oli todellakin vaarallinen, hänen tappaminen heti olisi Mikein tapa, Luulen.
Kommentit
- … ja murtavat heidän äitinsä ’ sydämen? .
- @d esim .: Tietysti se oli implisiittinen. Mutta joko Fredo oli vakava uhka vai ei, ja olisiko Michael elänyt vakavan uhan kanssa? Ehkä vastaus on, että heidän äitinsä kuoleman jälkeen hän halusi lopulta olla huolimatta veljestään ja käyttää resursseja hänen tarkkailemiseen. Joten Fredo oli uhka, jonka kanssa hän pystyi käsittelemään, mutta ei halunnut käsitellä enää kauemmin kuin hänen täytyi.
- En usko sitä iv ’ id = ”07db7a4cbb”>
on lainkaan uhka. Fredo (ja Carlo) teki perheen kanssa sen, mitä et vain tee. Heidän (erityisesti ansaittu Carlo ’ -tapauksessa) kuolema osoittaa liiton toisen puolen, jolla ei ole keskitietä. Seuraukset ovat petturille yhtä äärimmäisiä kuin uskoville annettu ” rakkaus ”. Don Vito itse nuoruudessaan menisi kaikkeen auttamaan ” ystäviään ”. Kuitenkin vääristynyt näkemys loppujen lopuksi, ystävyys, perhe ja luottamus otetaan erittäin vakavasti, ja heidän pettämisensä on kaikkein hirvittävin teko.
Vastaa
En usko, että antaisi anteeksi Fredolle. Michaelin täytyi tappaa Fredo, koska hän ei voi ”antaa kenenkään tehdä Fredon tekemää eikä ryhtyä asianmukaisiin toimiin. Minua muistuttavat kahden muun elokuvan puheet, jotka ilmaisevat tämän asian hyvin:
1)” Stingissä ” , ”Doyle Lonnegan selittää, miksi hän ei voi antaa periksi, jäljittää ja tappaa pienajastaja Johnny Hookerin. Se johtuu siitä, että jos hänen lapsuutensa ystävä / kilpailija saa selville, että hän antoi Hookerin päästä eroon repimällä hänet, hänen täytyi tappaa kilpailija. Hän ei voi antaa kenenkään päästä pakoon menemällä häntä vastaan.
2) Sam Spade kertoo teoksessa ”The Maltese Falcon” Brigidille, miksi hänen on luovutettava hänet poliisille Milesin tappamisesta. ei ajatellut suurta osaa Milesistä, mutta koska Miles oli hänen kumppaninsa, ja jos kumppanisi murhataan, sinulla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä asialle jotain. Se oli jopa tärkeämpää kuin hänen oma rakkautensa Brigidiä kohtaan.
Siksi Michael joutui lopulta tappamaan Fredon, vaikka Fredo ei koskaan ollut uhka hänelle, ja Michael luultavasti antoi anteeksi Fredolle. Se on sen periaate. Michael ei esittänyt periaatteitaan samalla tavalla kuin Doyle ja Sam tekivät noissa muissa elokuvissa, mutta se on sama asia. Se on hänen johdonmukainen MO riippumatta siitä, kuinka kauan hänen on odotettava, hän tappaa aina sen, joka on pettänyt tai hyökännyt perheeseen. Hän odotti heidän äitinsä kuolleen, koska hän oli myös riittävän periaatteellinen ottamaan hänet huomioon.
vastaus
Juuri ennen kuin Mikael sanoo kuuluisan lainauksen, joka on helppo löytää YouTubesta, sanomalla ” olet ei veljeni ”, on selityksiä.