Tom Hagen ryhmästä Kummisetä oli ehdottoman uskollinen. Hän ei ollut koskaan tehnyt jotain, mikä ei ollut perheen edun mukaista. Hän ei koskaan järjestänyt mitään vallankaappausta. Hän ei ehkä ole niin ennakoiva kuin Genco, mutta oliko älykäs liike potkaista häntä?
Mikä oli motiivi hänet potkaista ? Miksi Michael loukkoi häntä joskus?
Vastaa
Tässä elokuvassa , näemme, että Michael ampui Tomin . Kummisetä lopussa tapahtuvalla on järkevää, kun Michael kohdistetaan salamurhayritykseen hänen omassa kodissaan Kummisetä 2. osa.
Ensinnäkin meidän on pidettävä mielessä sanan ” Consigliere ” merkitys.
consigliere (kɒnsɪˈljɛːreɪ / ) substantiivi substantiivi: consigliere; monikossa Lähde: Merriam Webster
Vito Corleonen hyökkäyksen jälkeen, kun Michael ottaa vastuun Corleone-perheestä, kuten hän on oppinut omastaan isä, hän tiesi ensimmäisenä tekevänsä oman perheensä turvaamisen. Näemme, että edes viiden perheen välillä ei koskaan ollut paljon uskoa tai uskollisuutta, joka tulee esiin Sonnyn kuoleman jälkeen. Sonnyn kuolema Barzinin perheen käsissä ravisteli Corleone-perhettä juurilleen. Joten tässä Michael halusi henkilön palaavan takaisin ahdistuneina aikoina. Hän halusi henkilön, joka ei olisi suoraan yhteydessä suoriin toimiin. Michael, mutta joku, jolle hän voisi luottaa oman perheensä turvallisuuteen. Se ei ollut kukaan muu kuin Tom Hagen.
Toiseksi se ei ollut ainoa Michaelin päätös:
Michael: Kun me tee muutoksemme sinne, sinusta tulee oikea käteni. Tom Hagen ei ole enää Consigliari. Hän tulee olemaan asianajajamme Vegasissa. Se ei heijasta Tomia, se on juuri haluamallani tavalla . Sitä paitsi, jos autan joskus, kuka on parempi Consigliari kuin isäni. [Kaikki paitsi Hagen lähtevät]
Tom Hagen: Mike, miksi olen poissa?
Michael: Et ole sodan aikainen Consigliari, Tom. Asiat voivat olla karkeita tekemämme siirron kanssa .
Don Corleone: Tom, neuvoin Michaelia. En koskaan ajatellut sinun olevan huono Consigliari. Luulin, että Santino oli huono Don, lepää rauhassa. Michaelilla on kaikki luottamukseni samoin kuin sinäkin. Mutta on syitä, miksi sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tapahtuu.
Tom Hagen: Ehkä voisin auttaa.
Michael: Sinä ”re out, Tom.
Tässä Don antaa meille pienen vihjeen siitä, että valmisteilla on suurempia malleja perheelle” Turvallisuuden vuoksi Tom Hagenilla ei pitäisi olla osaa siinä.
Kummisetä 2. osassa löydämme:
Michael kertoi Tomille heti salamurhayrityksen jälkeen, että hän on ainoa, johon hän voi luottaa perheensä kanssa.
Michael : En voi kertoa sinulle. Paljon ei voi kertoa sinulle. Tom. Ja tiedän, että tämä häiritsi sinua aikaisemmin. Tunsit sen johtuvan luottamuksen puutteesta. Mutta koska ihailen sinua ja rakastan sinua, pidin asiat sinulta salassa. Siksi sinä olet tällä hetkellä ainoa, johon voin täysin luottaa.
Me hän ei voinut luottaa edes omaan veljensä Fredoon. Tässä Michael pyytää Tomia ” ottamaan ” Doniksi.
Vastaamaan ensimmäiseen kysymykseesi : Hän ei olisi pystynyt tekemään niin, jos Tom Hagen olisi jatkanut suoraa osallistumistaan Michaelin toimiin. ulkomaailman tai muiden perheiden kanssa olisi estänyt Michaelia uskomasta häntä täydellisesti. Näin tapahtui Fredon kanssa.
toinen kysymys : Olemme nähneet Michaelin olevan hyvin herkkä, vihamielinen ja suojeleva perheensä suhteen. Koska Michael oli jo alkanut ajatella Tomia omasta veljestään, toisinaan enemmän kuin Fredo, hän loukkaantui huomatessaan, että Tom on salannut asioita häneltä.
Michael kasvoi lopulta ilmentämään pahinta kaikkea edustettu perhe. Silti hän rakasti perhettään kipeästi. Perhe oli hänelle tärkein asia maailmassa.Hän oli kuitenkin niin kostonhimoinen, että hän tappoi oman veljensä Fredon. Hän oli terve ja hullu, kiltti ja julma, voimakas ja heikko. Hän oli mestarillinen, strateginen ajattelija, jonka kosto sokaisi. Hän luopuisi julkisesti Saatanasta ja kaikista teoksistaan ristipojansa kasteen yhteydessä ja lupasi suojella tätä lasta maailman jumalattomuudelta samalla kun miestensä ulkopuolella murhasi kaikki vihollisensa.
Lähde: Merkkianalyysi
Vastaus
Miksi Michael potkaisi Tom Hagenin Consigliereen?