Usein minä näen värejä, joilla on hieman erilainen sävy, kun katselen silmäni läpi erikseen . Oikea silmä on punavärisempi (”lämpimämpi”) ja vasen on tyypillisesti sinisävyisempi (”viileämpi”). Joskus en kuitenkaan huomaa mitään eroja sävyissä silmien välillä (vaikka suljet toisen) ja hyvin harvinaisissa tapauksissa lämmin / viileä erottelu vaihdetaan (vasen on lämmin ja oikea on viileä). Lukuisat muut ovat vahvisti, että he ovat kokeneet samanlaisia malleja.
Kysymykseni:
- Mikä aiheuttaa tämän eron silmien välillä?
- Mikä johtaisi sävyjen toisinaan esiintymiseen selvästi havaittavissa ja muina aikoina olematonta? Onko syy mahdollisesti ympäristöllinen, käyttäytymiskykyinen, fysiologinen, kemiallinen jne.?
- Mietin, esiintyykö sitä silmämunan tasolla (esim. Kartion fysiologia) vai jossain aivoissa (esim. Niskakyhmässä oleva PVC) )?
Kommentit
- Punainen + sininen antaa minulle 3D visio !! : p
- Jos minun pitäisi arvata, sanoisin ehkä ' liittyvät kartion väsymykseen / hermosopeutuminen , jossa kukin silmä kokee hieman erilaisia ärsykkeitä ja pääsee erilaisiin väliaikaisiin mukautuksiin.
- @CactusWoman tuntuu hyvältä arvaukselta, mutta olen ' En ole koskaan kuullut tämän vaikutuksen vaikuttavan värisävyjen havaitsemiseen. Lisäksi ero värisävyn havaitsemisessa voi kestää tunteja, jopa vaihtuvien visuaalisten ärsykkeiden alaisuudessa.
- Se on ' outoa, koska minullakin on joskus samanlainen kokemus, havaitsevat eri sävyt jokaisessa silmässä erikseen, vaikkakaan ei aina. Mutta en ' tiedä mikä on syy ..
Vastaa
Kommentit
- Arvostan vaivaa, jonka kirjoitit vastauksessasi, ja innostusta kokeilun suorittamisesta, mutta etsin lopulta olemassa olevia todisteita, joihin on vedottu lainattuina. ' yhdestä tai enemmän Hyvämaineiset lähteet. Jos sinulla on tällaisia lähteitä, lisää ne. Kiitos! 🙂
Vastaa
Kiteiset linssit ovat erilaiset värejä. Sinulla kehittyy kaihi.
Olen huomannut tämänkin. Oletin, että se oli varhainen kaihi keltaisessa silmässä, ja tämä on mahdollisuus tehdä takalukema. Kaihi on silmän linssi, joka on kellastunut ja jossain määrin samentunut iän myötä.
from http://vsri.ucdavis.edu/research/psychophysics
Muutokset tapahtuvat hitaasti, joten ellet vertaa toista puolta toiseen, et koe, että kaikki muuttuu keltaisemmaksi. Mutta kaihileikkauksen jälkeen kaikki on paljon sinisempää. Alla olevan kuvan neliöt osoittavat säännöllistä valkoista valoa ja sitten kuinka keltainen se näkyy läpi kaihi. Sama lähde.
Oletan, että punavärinen silmäsi on kaihinsilmä. Mutta älä huoli. Kaihileikkaus ei ole iso juttu.
Minulla ei ole selitystä edestakaisin vaihtamiseen / normalisointiin.
kommentit
- kiitos mielenkiintoisesta viestistä. Luulen kuitenkin, että kaihi ei todellakaan ole cu Tässä tapauksessa lprit, kun otetaan huomioon vaihtaminen edestakaisin.
- @ metsätieteilijä en halua ' olla niin nopea hylätä tämä. Tärkein havainto tässä on tosiasia erosta. Subjektiivinen kokemus satunnaisesta sävynvaihdoksesta voi varmasti tapahtua aivokuoren tasolla. Kaihi on erittäin yleinen.
Vastaus
Vaikka kaihi on mahdollinen selitys, paljon todennäköisempi selitys on tämä vastaus valon sopeutumisesta .
Havaitsevista sävyn muutoksista on huomattava määrä kirjallisuutta vaihtelevalla sopeutumisella kirkkauteen.Vaikka näitä kokeita ei tehty monokulaarisilla muunnoksilla, on järkevää uskoa, että mitatut vaikutukset voivat vaikuttaa silmiin erikseen.
Stabell et al. . 2003 kuvaa sauvojen vaalean ja tumman sopeutumisen vaikutuksia tiettyihin sävykynnysarvoihin:
Spesifisen sävyn kynnys absoluuttisen sauvan kynnyksen toiminta mitattiin pitkä-, keski- ja lyhytaallonpituisilla yksivärisillä testivaloilla, jotka olivat 17 astetta ekstrafroveaalisesti.Mittaukset saatiin sekä pitkäaikaisen pimeän sopeutumisen sauvavaiheessa että olosuhteissa, joissa sauvan reseptorijärjestelmä oli vähitellen valo, joka on sopeutunut pimeään sopeutuneesta tilasta verkkokalvon valaistuksen lisääntyvällä skotooppisella taustakentällä.Tulokset osoittavat, että spesifisen sävyn kynnyksen muutos sauvan absoluuttisen kynnyksen muuttuessa ei ole yleensä identtinen sauvan valon ja tumman sopeutumisen kanssa reseptorijärjestelmä.
Ambler 1974 kuvaa myös samanlaisen vaikutelman, joka liittyy kirkkauden mukautukseen:
Tanko häiriö on mahdollinen tekijä, joka vaikuttaa kromaattisen kynnyksen nousuun perifeerisessä näkössä. Todettiin, että valon sopeutuminen alensi perifeerisiä kromaattisia kynnyksiä. Tämän tuloksen tulkittiin johtuvan sauvan herkkyyden alenemisesta. Todettiin myös, että valokromaattisen välin valo näytti siniseltä, mikä osoittaa, että tangot voivat lisätä sinisen komponentin ääreisvärinäköön.
Lisäksi Purkinjen vaikutus voi myös vaikuttaa sävyjen muutoksiin, joita havaitaan, kun silmät mukautuvat kirkkauteen eri tavoin. Tämä vaikutus on osoitettu myös julkaisussa Wolfe et ai. 2015 vaikuttaa monokulaariseen visioon, mikä tukee edelleen hypoteesia, jonka mukaan valon sopeutuminen voi aiheuttaa havaintojen sävynmuutoksia.