Ymmärrän, että pitkässä nimiluettelossa etsintä sukunimellä kirjoittamisen avulla helpottaa suodatusta, mutta kaikkialla verkossa näen taulukoita, joissa on nimiä ovat listattuna ”Sukunimi, etunimi” -muodossa (vaikka suodatusta ei olisikaan) ja halusimme nähdä, onko muulla syyllä tämän muodon näkymistä. Jopa useiden verkkosivustojen yläosassa, joihin se näyttää kirjautuneen, näen sivustot, joissa luetellaan ”Sukunimi, Etunimi”, ja siinä tapauksessa muita nimiä ei ole.
Olisin halunnut ajatus näyttää viimeinen näissä paikoissa näyttää luonnollisemmalta, joten halusi saada tietoa tästä yhteisöstä.
Vastaa
Oletuksena suurin osa sovelluksista käyttää tätä muotoa, varsinkin kun on kyse suuresta määrästä kontakteja, kuten Salesforcessa. Tämä johtuu pääasiassa siitä, kuinka laajaa etunimeä voidaan verrata sukunimeen. Kun etsit yhteystietoa sukunimellä, sinulla on todennäköisesti vähemmän tuloksia, joten löydät helposti kyseisen nimen.
Oletetaan esimerkiksi, että yhteystietoluettelossasi on 25 Johnia, ja vierität ”J” -luokka. Etunimen näyttäminen ensin edellyttää, että käyttäjä tarkastelee sitä oikealla puolella katsellakseen sukunimeään ja varmistaakseen, että se on oikea yhteyshenkilö. Kun sukunimi näkyy ensin, käyttäjän on helpompi käsitellä, koska sukunimi ei ole potentiaalisesti yhtä yleinen kuin etunimi.
On kuitenkin hyvä käytäntö antaa käyttäjälle ohjaus vaihtaa tämä suodattamalla Viimeinen / Ensimmäinen: Ensimmäinen / Viimeinen
Vastaa
Lomakkeiden, kuten kirjautumiskehotteiden osalta en tiedä vastausta, mutta arvaan QWERTY: n, eli se on pidätys aikaisemmalta aikakaudelta syistä, jotka ovat vanhentuneita, mutta siitä on tullut niin tosiasiallisesti standardi, että käyttäjät odottavat sitä. Vuosikymmenien, ellei satojen vuosien ajan lomakkeet lajiteltiin ja arkistoitiin aakkosjärjestyksessä sukunimen (sukunimen) mukaan En tiedä miksi, mutta ehkä sukunimen tunteminen kaventaa mahdollisuuksia enemmän kuin etunimen (etunimen) tunteminen. Tai ehkä perhesuhteita pidettiin tärkeinä, joten he halusivat perheenjäsenten lajittelun perheenjäsenten viereen. Tai ehkä se johtui siitä, että tuona aikana sukunimi oli harkittava asianmukaista osoitemuotoa liikesuhteissa (kuten ”Hyvä herra Washington:” ei tänään ”” Tervetuloa takaisin, George ”).
Mikä tahansa Kun lomakkeet olivat tiukasti paperisia, sama lomake, jonka joku täytti, on sama fyysinen lomake, jonka virkailija arkistoi, haki ja lajitteli. Siksi luulen, että sukunimi ilmestyi ensin lomakkeen yläosaan helpottaa virkailijan työtä. Se on ”virkailijakeskeinen muotoilu”.
Tänään ei ole mitään syytä, koska virkailijalla voi olla erilainen käyttöliittymä kuin lomakkeen täyteaine. Todellakin sisäänkirjautumiseen ja toimitusten lähettämiseen (kuten verkkokaupassa), etunimellä on ensin järkevämpi merkitys, koska näin kirjoitamme yleensä nimemme, myös postin osoittamiseen. Tietenkään tällaisia tarkoituksia varten ei tietenkään tarvita erillisiä etu- ja sukunimi-tekstiruutuja.
Itse asiassa käyttäjille olisi todennäköisesti helpointa saada yksi vapaamuotoinen monirivinen teksti x nimi ja osoite yhdessä. Käyttäjät osoittavat käsikirjeitä koko ajan, ja posti saapuu määränpäähänsä. Vapaamuotoinen tekstikenttä menisi pitkälle nimien ja osoitteiden vaihtelujen sovittamiseen (esim. Kansainvälistymiseen). Jos markkinointi haluaa tietoja lomakkeen täyteaineesta, anna heidän kirjoittaa algoritmi poimia sukunimi, postinumero tai mikä tahansa vapaamuotoisesta kentästä. Älä tee siitä ongelmaa käyttäjälle.
Mutta tietyissä tilauksissa on erilaisia kenttiä, koska se on perinteistä, ja käyttäjät odottavat sitä, joten miksi muuttua?
Kommentit
- Vaikka olisit oikeassa, että siirtyminen yhdelle vapaamuotoiselle täysnimikentälle voi aiheuttaa ongelmia i18n: n kanssa (ts. kulttuureissa, joissa perinteisesti nimetään sukunimi ensin), se säästää ainakin -US muu maailma tuosta salaperäisestä " keskimmäisestä alkukirjaimesta " 🙂