Harry Potterin kaanonissa todettiin yhdessä vaiheessa selvästi, että Harryn Nimbus 2000 oli markkinoiden nopein kilpaharja. Myöhemmin se ylitettiin Nimbus 2001, jota Lutherin-tiimi käytti salaisuuksien kammiossa . Sekä Nimbus 2000 että Nimbus 2001 olivat nopeammat kuin muut luudat.
Nyt, kysymykseni: Se oli taika, jonka takia esine lentää. Joten, miksi harjan välillä oli nopeuseroja, kun oletettavasti sama taika ohjasi harjasvarret?
Vastaus
Kohdassa Quidditch kautta aikojen kerrotaan:
Medeivaliin [luudanvarrelle] asetetut viehätykset ovat samalla tavoin : Se liikkuu eteenpäin vain yhdellä nopeudella; se menee ylös, alas ja pysähtyy. Kun velhojen perheet tekivät noina aikoina omat luudansa, käytettävissä olevien kuljetusten nopeus, mukavuus ja käsittely vaihtelivat valtavasti. 1200-luvulla velhot olivat kuitenkin lähteneet vaihtanut vaihtopalveluihin, jotta ammattitaitoinen luudanvalmistaja voisi vaihtaa ne juoma-aineisiin, joita hänen naapurinsa voisi tehdä paremmin kuin hän itse. Kun luudanvarret muuttuivat mukavammiksi, niitä lennettiin mielihyvän sijaan, että niitä vain käytettiin keinona päästä pisteestä A pisteeseen B.
QTTA – sivut 2-3 – Lentävän luudanvarren kehitys
Miksi luuta sauvoissa esiintyi nopeuseroja vei taika?
No, kuten yllä olevassa kohdassa todetaan, jotkut noidat tai velhot olivat taitavampia tekemään lentäviä luudatankoja kuin toiset. Aivan kuten sauvojen valmistajat oppivat ammattinsa oppisopimuskoulutuksen kautta, luultavasti luudanvalmistajat ovat samat ja oppivat käsityönsä ajan myötä. Luudat pystyvät lentämään niille asetettujen viehätysten takia; Noidan tai velhon taito ja voima, joka imee luudan varren lentävillä voimillaan, vaihtelee. Joillakin luudanvalmistajilla on vahvempaa tai erikoistuneempaa taikuutta kuin muilla, arvaan. Siten näet eron eri luuta-tuotemerkkien välillä.
Nimbus-luudoista mukaan QTTA , Nimbus Racing Broom Company:
galvanoi luudamaailman vuonna 1967. Mitään Nimbus 1000: n kaltaista ei ollut koskaan ennen nähty. jopa sadan mailin tunnissa nopeus, joka pystyy kääntymään 360 astetta kiinteässä pisteessä ilmassa, Nimbus yhdisti Oakshaft 79: n luotettavuuden parhaiden puhdistuslakojen helpon käsittelyn kanssa.
QTTA – sivut 50-52 – Kilpailuharjan kehitys
Nimbus on ollut kärjessä Nimbus 1000: n käyttöönoton jälkeen.
Kommentit
- No, Fireboltin kiihtyvyys oli 0-150 mailia tunnissa alle 10 sekuntia. (Azkabhanin vanki) .Se tekisi siitä teknisesti nopeamman n Nimbus.
- Hyvä asia! Tarkistin kvidiitti ikuisesti , eikä se ' anna Nimbus 2000: n tai 2001: n huippunopeutta, mutta Nimbus 1000: n huippunopeus oli 100 MPH. Joten kysymys olisi, onko Firebolt yleensä nopeampi kuin Nimbus 2000/2001, vai oliko Firebolt ' n myyntipisteen kiihtyvyysaste 0-150 kymmenessä sekunnissa? Jos arvasin, ' sanoisin, että Firebolt on ylivoimainen luuta ja todennäköisesti nopein. Sinun tulisi jättää Firebolt itse vastaukseksi – se ' on täysin voimassa. 🙂
Vastaa
Jotkut luudat ovat nopeampi kuin toiset enemmän tai vähemmän samasta syystä jotkut velhot saavuttavat paremman tuloksia kuin muilla samat loitsut: heillä ”on enemmän” taikuutta. Tämä on jo selitetty @slytherincess -vastauksessa. Kolme lisättävää asiaa:
- Saman logiikan mukaan ”saman taian ohjaamilla luudoilla pitäisi olla sama nopeus”, voimme sanoa, että kaikkien velhojen tulisi pystyä suorittamaan samat loitsut samalla tavalla heidän koulutusvaiheensa (tai pahempaa: samat vaikutukset samoille loitsuille koko ajan). Kuulostaako se kohtuulliselta? Ei minulle.
- Toisaalta luudan suorituskyky ei voi riippua yksinomaan valmistajan siihen painamasta taikasta. Esimerkiksi Neville tai Hermione eivät lentäisi todella hyvin edes Fireboltilla, joten luulen, että se riippuu myös ratsastajasta. Muista, että jotain vastaavaa tapahtuu sauvojen kanssa, joissa sauva ei välttämättä välitä samaa taikuutta kahdelle eri noidalle tai velholle, mikä johtaa erilaisiin tuloksiin loitsussa.
- Fysiikkaa ei pidä unohtaa. mukana: aerodynamiikka, käytetyn puun tiheys ja keveys jne. Tämä on myös valmistajan osa. Ehkä jotkut heistä ovat opiskelleet joitain (muggle) fysiikan perusteita ja käyttäneet tätä tietoa taiteensa parantamiseen.
Huomaa lopuksi, että nopeampi kilpa luuta ei välttämättä tee hyvää quidditch-luuta samalla tavalla kuin todella nopea auto (ts. neljännes-mailin auto) ei tee hyvää kilpa-autoa. Molemmissa tapauksissa joudut tekemään käännöksiä koko ajan, eikä tätä voida taata, jos luuta on ”vain” nopea. Nimbus 2001 olisi voinut olla nopeimmin liikkuva luudanvarsi, mutta kirjoista voit sanoa, että tulipultti on paljon parempi quidditchille (Harry voisi ”kääntyä pienimmälläkin kosketuksella” jne.). Luulen, että molemmat ovat kaiken kaikkiaan todella hyviä, mutta voi olla, että muut luudat voittavat ylinopeuskilpailut velhojen X-peleissä.
Kommentit
- Vain nokkela kohta 2 – luudan suorituskyky mitattaisiin ajajasta riippumatta samalla tavalla kuin autot. jos esimerkiksi ajaisin Lamborghinia, sen ' suorituskyky ei muutu ', mutta tietysti en halua ' ei ole yhtä hyvä kuin ammattikuljettaja tai temppu. (ja sama Hermione / Nevillen kanssa – luuta voi olla nopein, se ei tarkoita ', että he voisivat / haluaisivat työntää sen rajaansa)