Kappaleessa 3 Reaver on melko ikävä henkilö: Sankari näkee hänen henkilökohtaisesti murhavan työntekijän tarkoituksellisesti hitaalla ja tuskallisella tavalla, ja hän yrittää saada sankari ja sivu tapetuksi kartanossa.
Joten miten sankari sietää iloisesti iloisesti Reaveria tuomioistuimessa vuoden ajaksi, kun he ovat hallitsija, eikä pelaajalla ole mahdollisuutta tuoda Ja miksi kukaan, esimerkiksi Page, ei vaadi häntä rangaistavaksi (ellet muista väärää ja joku tekee, mutta se ei johda mihinkään)?
Toki, Reaver johtaa alaa, mutta varmasti Korvaaja voitaisiin löytää, varsinkin kun hyvä sankari ei anna hänen noudattaa hyväksikäyttävää, murhanhimoista johtamistyyliään. Hyödyllisyys ei estä myöskään pelaajaa valitsemasta Loganin suorittamista.
Etsin tietysti universumin sisäistä selitystä. En ole lukenut yhtään Fable-kirjaa, joten ehkä heillä on osittain uskottava selitys?
Vastaa
Loppuun maailmankaikkeus, huono kirjoittaminen ja Reaver on kehittäjien suosikki, jonka Lionhead halusi säilyttää jatkoa varten. Mutta se ei ole aihe eikä haluamasi vastaus.
Universumissa on kaksi syytä. Ensinnäkin hän on varakas ja sillä on valtava määrä poliittista valtaa. Jos sankari yritti saada hänet teloitettavaksi ja / tai takavarikoimaan teollisuutensa, hänellä on enemmän kuin tarpeeksi resursseja kapinoida. Olipa voittaja vai ei, ei ole merkitystä – tulos olisi toinen sisällissota, joka jättää Albionin liian heikkoon puolustamaan itseään.
Toiseksi hän on vuosisatoja vanha, ei ole ikääntynyt ja sankari. Huomaa kuinka pitkä hän on? Hän pystyy ansaitsemis- ja menokokemusta ja on todennäköisesti tehnyt niin Fable 2: sta lähtien, missä hän oli jo Taitojen sankari. Yksi yksi, hän on enemmän kuin ottelu pelaajalle.
Kommentit
- Menen kirjoittamisen kanssa. En tarvitse etsiä enempää kuin ei voittoa -skenaario. Mistä puhua, pilaa tarina 3. Mutta riittää sanomaan … Albionin pelastamiseksi sinun on oltava hieman aliarvostettu ja melkein paha. Mikä minulle, kun taas enemmän " reaalimaailma realistinen, " vain sylkee eteenpäin sitä, mihin franchising oli pääsemässä.
- Et ' t: n täytyy välttämättä olla pahoja. On myös toinen tapa. Tietysti, että muulla tavoin tarvitaan Paljon työpaikkoja ja todennäköisesti tulossa Albionin suurimman osan vuokranantajaksi. Tämä on mielestäni sopusoinnussa franchising-sopimuksen kanssa. Voit ehdottomasti voittaa samalla kun olet hyvä. Sinun täytyy vain työskennellä kovemmin.
Vastaa
Luulen, että se johtuu hän on vallan henkilö. Sekä fyysinen, poliittinen että taloudellinen voima. Luulen, että ainoa tapa viedä joku korkealta on tappaa SOB … Mutta en ole varma, että se toimisi, kun otetaan huomioon, että ainoa peli, jossa hän ei ole, on Fable 1, mikä viittaa johonkin kuolemattomaan luonto … yskä Dorian Gray yskä
Kuitenkin tarinassa sankarin (tai sinä, pelaaja), Reaverin ” ahem ” -tavat ”ovat vähän vähemmän tärkeitä kuin koko ihmiskunnan pelastaminen.
Vastaa
Koska jokaiselle hyvälle johtajalle, joka ei koskaan tee mitään pahaa, taustalla on paha paskiainen, joka hoitaa asioita, ja joo, he ovat oikeassa, olet uusi sankari tässä vaiheessa joka on hionut alustasi vasta muutaman viikon ajan, et olisi taitavin ampuja koskaan astumassa albionin maaperälle, hän voisi ampua sinut ja kaikki kenraalisi päähän ennen kuin olet sanonut vartijat, minä käsken sinun pidättää se. ….
Vastaa
Oma teoriani Pelin syy on, että sillä on jotain tekemistä Shadow Courtin kanssa. Kuten sumu kaikkien mielissä, kun se tulee Reaveriin. Kukaan ei koskaan näytä yhdistävän sitä, ettei hän ikäänny. Ehkä mielensä takana he tietävät, etteivät voi ”tappaa häntä.”