Miksi sähkökitaroilla on kapea kaula?

Musiikkityyleille, jotka ovat pääasiassa riippuvat soolojen ja melodioiden soittamisesta nastalla, kitaristi mieluummin kitaroita kapealla kaulalla.

Musiikkityyleihin, jotka riippuvat pääasiassa sointujen valitsemisesta ja paljon barré-sointuja, kitaristit suosivat kaula-instrumentteja. keskileveä.

Musiikkityyleihin, joihin liittyy monimutkainen vastapiste (kitaralla soitetaan useampi kuin yksi musiikkilinja samanaikaisesti) ja soitetaan g useilla sormilla pikakäynnistyksen sijaan, kitaristit suosivat erittäin leveitä kauloja.

Perinteinen klassinen, nailon Jousikitarojen mutterileveys on 52 mm, suurin leveys, jonka yleensä löydät, koska klassinen kitaramusiikki vaatii molemmille käsille erittäin monimutkaista sormitustyötä. Tarvitset ylimääräisen tilan jousien välillä kyseisen tyylisen musiikin soittamiseen, ja klassiseen kitaramusiikkiin liittyy harvoin esimerkiksi barré-sointuja.

Erilaisten kitaroiden joukossa on tarjolla erilaisia vaihtoehtoja. Kaulan leveys mutterissa (kaulan päässä lähellä kantaa) vaihtelee noin kuusikielisissä kitaroissa noin 39-54 mm, mikä on kitaristille valtava vaihtelu.

Myös kitarat vaihtelevat merkkijonovälin leveys vastakkaisessa päässä, sillassa. Yleensä leveämmällä mutterilla varustetulla kitaralla on suhteellisesti laajempi sillan väli, mutta markkinoiden monen tyyppisten kitaroiden välillä on muunnelmia.

Kitaran valitseminen pähkinäleveydellä ja kielikielellä, joka sopii tyyliisi soittaminen on jotain ajateltavaa, ainakin keski- tai edistyneelle kitaristille.

Lisätietoja:

On olemassa toinen tekijä, joka vaihtelee erilaisissa kitaroissa, otelaudan säde.

Klassisilla kitaroilla on täysin litteä sormilauta (ei sädettä lainkaan), joka toimii hyvin tälle musiikkityylille – monimutkainen sormitus, jossa et soita sointuja lainkaan. (Mielestäni barré-sointujen soittaminen klassisella kitaralla on kädelle melko epämiellyttävää ja väsyttävää.)

Fender-sähkökitaroilla on perinteisesti voimakas käyrä sormilautaan (7-1 / 2 tuumaa tai 190 mm), mikä tekee barré-sointujen soittamisesta todella mukavaa.

Useimmilla Gibson-sähkökitaroilla oli perinteisesti vähemmän kaarevuutta sormilautaan nähden, joiden säde oli 12 tuumaa tai 300 mm, mikä näyttää olevan mukavampaa soolojen soittamiseen ja jousien taivuttamiseen.

Akustisilla teräskielisillä kitaroilla on yleensä vielä vähemmän kaarevuus sormilautaan nähden (noin 15 tuumaa tai 380 mm).

Sähkökitaroiden viimeaikainen kehitys on yhdistetty säde , jossa sormilevyn pinta on kartion osa, geometrisen termin avulla. Kaulan mutteripäässä käyrä ilmaistaan, mutta sormilevyn käyrä tasaantuu vähitellen vähemmän käyrään, kun siirryt ylös kaulaan. Ajatuksena on saada ”kaikkien maailmojen parhaat”, jotta monen tyyppisen kitaran soittaminen yhdellä soittimella olisi hieman mukavampaa.

(Tässä kuvassa kaarevuuden määrää liioitellaan vaikutuksen vuoksi)

Kommentit

• Ohuilla kauloilla varustetuissa kitaroissa ’ on helpompaa tuskailla 2/3 vierekkäiset kielet yhdellä sormella. Kukaan ’ ei käyttäisi tällaista tekniikkaa klassisella kitaralla. En kuitenkaan ’ tiedä, ovatko kaulat ohuempia tämän helpottamiseksi, vai me vain teemme sen, koska kaulat ovat ohuempia …
• Kuten yllä, ’ en ajattele barreja tai puolibaareja, vaan sormenpäätä tai tyynyä pitkin 2/3 merkkijonoa.
• Full barre soinnut leveä nauhalauta testaa kätesi voimaa varmasti.

Sähkökitaroilla on useita syitä ohuemmat kaulat kuin akustiset kitarat.

Osa siitä on vain tavanomainen, ensisijaisesti koskien musiikkityylejä, joille kitara on suunniteltu. Klassinen kitaransoitto vaatii laajemman merkkijonovälin, jotta jokaisen jousen käyttö on helppoa.

Jopa teräskielisissä akustisissa kitaroissa niskatyyleissä on huomattavia vaihteluita. Tällä Martinin sivuston sivulla on hyvä yleiskatsaus:

http://www.martinguitar.com/featuresmaterials/featuresmaterials/neck-widthshapes.html

Sähkökitaran kaulan tyylit ovat muuttuneet huomattavasti vuosien varrella. Varhaiset sähkökitaran kaulat eivät olleet olennaisesti erotettavissa akustisista kitarakauloista, mutta kaulat muuttuivat soittotyylien muuttuessa.

Esimerkiksi jousien taivutus on paljon helpompaa ohuemmalla kaulalla. Useimmat sähkökitarakaulat on suunniteltu helpottamaan jousien taivutusta.

Muutamia muita huomionarvoisia asioita:

1. Sähkökitarat on suunniteltu kevyempiä kieliä varten. Tämä mahdollistaa ohuemman kaulan.
2. Sähkökitarakauloissa on melkein poikkeuksetta säädettävät ristikkovavat, mikä mahdollistaa ohuemman kaulan.
3. Kaulan massalla on merkittävä vaikutus instrumentin sävy. Tämä on huomattavampi akustisella instrumentilla kuin sähköinen instrumentti.
4. Markkinat vaikuttavat kaulan tyyliin. Sähkökitaroita ostavat ihmiset suosivat yleensä ohuempaa kaulaa.

Kommentit

• Kysymys on, miksi sähkökaulat ovat kapeat (ts. Etäisyys uloimpien jousien välillä on lähellä), ei miksi ne ovat ohuita (ts. otelaudan ja kaulan takaosan välinen etäisyys on lähellä).
• Tässä suhteessa sähkökitarakauloissa on kapea merkkijono, koska juuri näin on hyödyllisin niissä musiikkityyleissä, joille ne on suunniteltu. Klassisen kitaran kaulat ovat huomattavasti leveämpiä, koska niiden on sovitettava klassinen sormen poiminta. Kapeampi väli helpottaa sointua ja kielen taivutusta.

Ehkä tämä oli jo peitetty, mutta nailonkielet liikkuvat paljon enemmän kuin teräs. Ne ovat löysämpiä ja siksi he värisevät paljon suuremmalla amplitudilla – mikä tarkoittaa, että tarvitset suurempaa toimintaa. Ja ne taipuvat myös kaikkialle paikkaan – mielestäni taistelu ei taivuttamiseksi vahingossa – plus taivuttamalla puolisävyllä sinun täytyy taivuttaa merkkijono fyysisesti paljon pidemmälle, jotta tarvitset enemmän tilaa.

Tässä on arvaukseni, koska verkossa ei näytä olevan vastausta. Martin Guitars on ollut käytössä vuodesta 1833 lähtien. myydä erilaisia pähkinäleveyksiä 1 7/8 asti. Olen hattujen valmistaja. Lähes kaikilla oli tapana käyttää hattua. Voit saada saman hatun eri soikeina muotoina vastaamaan pään muotoa, pyöreä, pyöreä soikea, keskikokoinen soikea, keskikokoinen pitkä soikea, pitkä soikea, erityisen pitkä soikea. Nyt ei ole nippujen valmistajia, jotka tarjoavat muuta kuin keskikokoista soikeaa. Teoriani mukaan kitarat ovat menneet samalla tavalla. Ennen nauhoitettua musiikkia ja radiota ihmisten oli tehtävä oma musiikkinsa, ja siellä oli enemmän amatöörimusiikkia. Oletan, että laajemmat niskat olivat yleisiä. Nyt saatavilla olevan on sovittava kaikille lapsista naisiin ja miehiin. Yksi koko sopii kaikille. Onnea. Siksi miehenä en voi soittaa tavallista kitarakaulaa, mutta voin soittaa täydellisesti Warmoth 1 7/8 tuuman Strat-niskaani.

Oikeastaan tänä aikana sähkökitaran kaulan leveys johtuu musiikkilajista ja niitä palvelevista tekniikoista, markkinat , tähtipelaajien henkilökohtaiset mieltymykset ja kaiken tämän pohjalta tehdyt yrityssuunnittelupäätökset.

Luettelossasi korostetaan todella pelityylitrendejä, ja olen samaa mieltä siitä, että se oli muutoskohde erilaisten kaulamallien suhteen. p> Esimerkkinä, jotkut varhaisimmista sähkötekniikoista olivat Fender-kitaroita, jotka tunnettiin kapeammasta kaulasta / sormilaudasta. Varhaiset Rickenbackers olivat myös kapeita. Itse asiassa näiden valmistajien saatavilla olevalla ”vintage” -sarjalla on vielä kapeat kaulat.

Nopeasti eteenpäin 90-luvulle, kun räikeissä kitarasooloissa (”murskaaminen”) oli korostus ja Charvelin kaltaiset valmistajat esittivät Fender-tyyliset kitarat, joilla on leveät ”melkein klassisen” leveydet. Joten tämä perustui soittimen mieltymyksiin ja musiikkityyleihin. Sitten Fender tietysti seurasi mallia päivittämällä tuotevalikoimaansa laajemmalle kaulalle, joten voit nyt ostaa heidän kitaransa MULTIPLE-leveyden perusteella mallissa.

Joten vastaamaan pisteisiisi:

• Vaadi vähemmän sormen liikettä tarkentamisen tarkentamiseksi. Jos sinulla on suuremmat sormet tai haluat ”napauttaa” tekniikoita, leveämpi kaula voisi olla tarkempi.

• Anna peukalon käyttää tuskailua Tämä on totta (Hendrix-videoviitteet, tietyt maakohtaiset tekniikat jne.), paitsi jos yhdellä on suuremmat kädet, he voivat tehdä tämän muilla niskakokoilla. Ja tietysti tämä tulee esiin vain rockille / country / bluesille. Joten taas tyylilajimuutos, joka auttoi kannustamaan niskaan.

• Perinne (ei järkevää selitystä) Varhaisimmilla kitaroilla ei ollut erityistä vertailupistettä sähköisten soittimien mieltymyksistä, joten he vain rakensivat itselleen oikean näköisen ja pieni joukko pelaajia. He eivät olleet perinne, paitsi että myöhemmin heidän luomastaan tuotteesta tuli perinne niille, jotka kasvavat näiden kaulatyyppien kanssa.

• Mahdollisuus taivuttaa useita kieliä kerralla. Itse asiassa tämä voi olla helpompaa kitaralla, jolla on leveämpi kaula, koska on enemmän niskaa, jonka yli voi taipua.

Myös kitaraa ”ottavien” ihmisten suosio oli noussut vuosien varrella. Enemmän ihmisiä alkaa opiskella kitaraa kuin menestyneitä pelaajia on.

Kitaranvalmistajat haluavat myydä kitaroita, ja suurin osa myynnistä menee juuri aloittaville.

Henkilö vasta aloittamassa kitara, käyttää paljon todennäköisemmin yhtä litteää valintaa, ja tärkeämpää on myös mieluummin kapean kaulan instrumentin pitämisen ”mukava tunne” (he myös suosivat hieman lyhyemmän asteikon tuntumaa pidempään).

Oikealla kädellä (poimintakäsi) yksittäisen valinnan merkkijonojen yli on vähemmän matkaa (toisin kuin kaikkien tai useiden sormien käyttäminen, missä se on vähemmän tärkeää kuin kyky Vältä häiriöitä).
Nopea kitaroiden kiertäminen yhdellä valinnalla on myös suotuisampaa kapeilla kielillä sijoitetun instrumentin kanssa (ajattele tekniikoita, joita käytetään vieläkin kapeammalla niska / mutteri 4-kielisellä plectrum banjolla).

Sen sijaan tietysti merkkijonojen taivutus ja ehkä jotkut ligadotekniikat ovat helpompia hieman leveämmällä, mutta ”sal jäljitellä mitä tarvitaan (emmekä missään tapauksessa puhu klassisesta leveydestä).

myös merkkijono Sähkökitaroiden etäisyyteen vaikuttaa mikin koko, ja merkkijonon, jonka on oltava pickupin tangon yli – lokasuojatyyppiset mikit ovat asetettu leveys, joka asettaa siten satulan leveyden.

Kommentit

• Mikrofonien koot vaihtelevat, ja monet kitaranvalmistajat kulmamikkiä salliakseen erilaiset merkkijonovälit.

Helpompi hallita, kun pelataan vääristyneellä ja / tai korkealla ylläpitoäänellä. Muut kielet ovat tarpeeksi lähellä, jotta ne voidaan mykistää vasemmalla kädellä tarvittaessa. Voit mykistää ei-toivotut kielet molemmilla käsillä samalla kun pelaat sähköllä. Annan yleensä vain soida akustisella, sähköllä se kuulostaisi kamalalta. Toinen syy on, että se olisi paljon nopeampi, kun sinulla on tarpeeksi taitoa laittaa sormesi tarkalleen mihin sinun pitäisi. Vähemmän vaadittavia sormenliikkeitä tekee pelistä nopeamman, kun olet edistyneempi, enemmän alttiita virheille keskitason / aloittelijoille.

Edellä mainittujen vastausten lisäksi klassiset kitaristit soittavat usein vain barre-sointuja, he ”soittavat suhteellisen monimutkaisia estettyjä kantoja ja jopa ajavat yhden nuotin asteikot kiinteästä barre-asennosta. Klassisen / soolokitaramusiikin moniääninen luonne edellyttää kitaristin soittamista Erilaiset basso- ja diskanttijohdot tekevät samanaikaisesti estetyn soittamisen välttämättömämmäksi kuin sellaisilla tyyleillä, joissa kitara on yksi monista instrumenteista kokoonpanossa ja / tai se soittaa enimmäkseen yksittäisiä nuotteja tai tavanomaisia sointuja muiden mukana olevien muusikoiden kanssa.

Vastaamaan varsinaiseen kysymykseen, mielestäni niskan leveys on oikeastaan enemmän oikean / valitsevan käden liikkumista kuin mikään muu. Kapeampi kaula helpottaa huomattavasti yksittäisten nuottien lyöntiä sekä poimimista sointuja. Lähemmät kielet = vähemmän poimintaliikkeitä = nopeampi puhdistus.

Jos soitat nailonkielisoittimella kynsillä kuten klassiset ja flamencopelaajat tekevät, sormien on oltava ylimääräistä tilaa liikkua. EG, tremoloja ja tiettyjä muita klassisia / flamencotekniikoita on paljon vaikeampi toteuttaa kapeammalla niskainstrumentti.

Ilmeisesti henkilökohtainen mieltymys ja yksilöllinen anatomia tulevat esiin, mutta yleisesti ottaen sormen poimijat suosivat yleensä leveämpiä niskaa ja siltoja, hybridi- / kantri- ja jazz-kavereita, jotka käyttävät poimintaa ja sormia yleensä kuin keskileveät kaulat , ja nopeat ”silppuri” -kivityypit suosivat yleensä kapeamman kaulan, ja itse instrumentit on rakennettu ottamaan huomioon nämä mieltymykset.

Kommentit

• Nyt , jos ’ otat uudelleen niskan paksuuden (eli etu- / takaosan), ei leveyden, kyseinen ’ on enimmäkseen henkilökohtaisten mieltymysten kysymys. Kyllä, ohuiden kaulojen ” oletetaan ” olevan nopeammin ” mutta todellisuudessa on paljon hienoja pelaajia, jotka pelaavat supernopeasti ” tavallisella ” leveys / muoto niskat ja paljon pelaajia, jotka eivät ’ voi pelata erittäin nopeasti ohuilla!
• kaulan paksuuden suhteen mielestäni muotoilun kehitys on pelissä. Ennen ristikkovarroja akustisten kitarakaulojen oli oltava tietyn paksuuden vain teräskielien jännityksen käsittelemiseksi. Nykyään ristikkorodit ovat vakiona käytännöllisesti katsoen kaikissa akustisissa ja sähkökitaroissa ja erittäin kevyet jouset ovat helposti saatavissa, niska voi yksinkertaisesti ” ” ole paljon ohuempi! Jälleen matalan toiminnan ohuet kielisoittimet haluavat yleensä kevyitä ” kosketusnäytöksiä ” ja pitävät poikkileikkauksellisista kauloista. Korkeampi toiminta, paksummat merkkijonopelaajat pitävät yleensä hieman enemmän ” lihasta ” tarttumaan paksumpiin kauloihin ja pitävät niistä yleensä.