Millaista laastia minun tulisi käyttää osoittamaan peltikivipohjaa?
Vanha laasti murenee ja hiekkalaasti putoaa kellarikerrokseen. Aion poistaa murenevan laastin (katso liittyvä kysymys kuinka poistaa ) ja sitten osoittaa perustuksen uudella laastilla. Mutta millaista laastia minun pitäisi käyttää?
Minulla on ollut vaikea löytää tarkkoja vastauksia kenttäkivien perustuksista Internetissä, mutta sisällytän joitain täältä löytämiäni. Ensinnäkin David Valley : llä on tämä sanottava kenttäkivisäätiöistä:
Useimmat kenttäkivisäätiöt sinulla on tai on joskus ollut ohut laastipinnoite kiven pinnalla. Tämän pinnoitteen tarkoituksena oli auttaa pitämään kivet paikallaan. Tämä ohut laastipinnoite hiipuu väistämättä kosteuden kulkeutumisesta paljastaen kivien pinnan. Tämän pinnoitteen jatkuessa kuluminen kivien välillä alkaa murentua ja pehmeä, hiekkainen laasti alkaa hitaasti pudota kellarikerrokseen. Näyttää siltä, että säätiön juuressa on pieni kasa hiekkaa. Kun näin tapahtuu, tuck osoittamista tarvitaan täyttämään tyhjät tilat, missä vanha laasti on pudonnut. On erittäin tärkeää, että raaputat tai haketat pois murenevan laastin (kivien välissä), jotta saadaan aikaan pieni ontelo tai avain tapa, joka mahtuu levitettävään uuteen laastiin. Älä koskaan laita uutta laastia vanhojen murenevien päälle. laasti, koska tämä on väliaikainen korjaus ja se kestää vain pari vuotta. Kaikki mureneva laasti on poistettava, jotta vasta levitetty pinta tarttuisi kunnolla. Kun päivität kenttäkiviperustustasi, työskentele vain osassa kerrallaan . Älä poista vanhaa laastia koko kellarista kerralla. Suorita kaikki irrotukset, kohdista ja paraa yksi osa kerrallaan.
Välttääksesi vuotuisen vääntymisen, sinun tulisi viimeistellä pohja kokonaan Varmista, että se on kalkkipohjaista. Tämän päällysteen ei tarvitse näyttää kivityöläisen luomukselta: Sen on vain palveltava juuri asennetun laastin pitämistä paikallaan. Se on tavallaan kuin kuorrutuksen tekeminen kakkuun.
Tämä sivu näyttää siltä, että minun ei pitäisi käyttää suoraa tyypin S hydrattua kalkkia, vaan tyypin S laasti , joka koostuu yhdestä osasta portland-sementtiä, ¼ – ½ osaan kalkkia ja hiekan määrästä, joka on yhtä suuri kuin 2–3 kertaa sementin ja kalkin kokonaismäärä.
Onko minun analysoitava olemassa olevaa laastia varmistaakseni, että uudessa laastissa on sama kalkkipitoisuus kuin joidenkin ehdottama ?
Pitäisikö minun odottaa uuden laastin murenevan ja vapauttavan pölyä pian vai pitäisikö sen pysyä kiinteänä ja pölyttömänä monien vuosien ajan?
Kommentit
- En olisi ’ ajatellut, että sinun tarvitsee saada kalkkisisältö täsmälleen sama – loppujen lopuksi kun talo rakennettiin laasti olisi sekoitettu käsin ja siinä olisi vaihteluita. ’ s liikaa vaihtelua.
- Mielestäni huoli kalkkisisällön vastaavuudesta on niin, että et ’ käytä uutta laastia, joka on kovempi kuin vanhemmat tiilet. Kova laasti voi rikkoa pehmeät tiilet. Peltokivien osalta ’ en ole varma, onko se ’ huolestuttava. Jos ne ovat pehmeämpää kalkkikiveä, voi olla tärkeää, mitä laastia käytät.
- uuden laastin tulisi olla vielä melko kiinteä vuosia, mutta voit aina reunustaa kivet kipsi tai laasti.
Vastaus
Kyse ei ole niinkään laastista vaan työprosessista. Sinun tulisi puhdistaa vanha mureneva laasti, jotta voit tehdä paikan uudelle. Poista vanha laasti niin, että kaikki osat ovat tukevia ja mikään ei murene – voit jopa naarmuttaa hieman vanhaa laastia. Erittäin tärkeä osa on pestä seinä kunnolla vedellä, jotta kaikki osat pysyvät lujana eikä pölyä ole – muuten uusi laasti vain putoaa. Kuin paina uusi laasti liitoksissa ja täytä ne, tee niistä sileä.
Laastin kalkkipitoisuuden ei pitäisi olla tärkeää koko eliniän ajan, mutta voit lisätä hieman parempaan työstettävyyteen. Kivimuurissa ei yleensä pitäisi olla kalkkia tai hyvin vähän. Uuden laastin tulisi koostua 1 osasta portlandsementtiä ja 2 -3 osasta hiekkaa.
Jos teet sen oikein (hyvin valmisteltu pinta, hyvä laasti), uuden laastin ei pitäisi murentua tai pölyä kymmenien vuosien ajan.
Henkilökohtainen kokemus: se on erittäin aikaa vievää yksitoikkoista työtä, mutta tulos voi olla erittäin hyvä, jos se tehdään huolella.
kommentit
- Tämä vastaus ei koske ’ ei kosketa kahta huolta, joihin törmään yhä uudestaan. : sementti voi olla kovempaa kuin läsnä olevat kivet (mikä saa ne halkeilemaan), ja hengittämättömän sementin asettaminen kalkkipohjaiseen laastiin nopeuttaa nykyisen laastin heikkenemistä. Ovatko nämä vain valheellisia huolenaiheita?
Vastaus
Olen työskennellyt myös pellon kivikellarissa (170 vuotta vanha), ja tässä olen oppinut:
Palkkasin todellisen kivimuurarin (joka on totta; niitä on edelleen olemassa) korjaamaan hyvin rappeutuneen seinäalueen ja opin joitakin asioita, jotka auttavat minua nyt, ja olen myös oppinut, että jotkut hänen tekemistään eivät olleet välttämättömiä.
Olen aloittanut tussini osoittamisen talttaamalla irtonaisen laastin pois; joskus on paljon, ja joskus vain vähän (joskus voin puhdistaa seinän sisällä olevan ontelon, joka on suurempi kuin softball, ja joskus minun täytyy piilottaa äänilaasti, jotta minulla olisi tarpeeksi kiilaura uuden pitämiseen). Tämä prosessi alkaa varsinaisella, mutta lempeällä taltalla ja päättyy raaputtamalla taltalla, kunnes olen vakuuttunut siitä, että mahdollinen jäljellä oleva laasti on tervettä. (Vanha kalkkilaasti on enemmän kuin kaavinta erittäin kovaa leivonnaisia, jotka lapset ovat jättäneet vahingossa pois.) ei koskaan vapauta kiveä kokonaan seinästä, jos voin välttää sitä, ja älä koskaan poista suurta aluetta kerrallaan; Edistyessäni työskentelen äskettäin valmistuneilla alueilla ja liityn niihin, jotta muuri olisi hyvin tuettu. Sitten imän ontelot tyhjiksi kokonaan ennen laastin aloittamista.
Käytän tyypin N laastiseosta (jo menossa; lisää vain vettä). Koska tämä on noin 25 prosenttia sementtimateriaalia (kalkki ja portlandsementti), lisäämään hiekkaa, jotta prosenttiosuus laskisi noin kaksikymmentä prosenttiin vastaamaan paremmin vanhan kalkkilaastin kovuutta, vaikkakin kaikki asiaa koskevat ristiriitaiset neuvot, Epäilen, että tällä on merkitystä yhtä paljon kuin jotkut sanovat. Hiekka tekee kuitenkin laastista hieman käyttökelpoisemman ja antaa minun pakata sen rakoihin hieman paremmin.
Käytän lastalla ja tuck-osoitustyökalulla laastin pakkaamista perusteellisesti kivien väliin , ja täytä ontelot kokonaan (tarkoitan TÄYSIN). Sitten kovettuneena jonkin aikaa (kunnes kosteuden loisto on irrotettu laastista), käytän kosteaa maaliharjaa (todella halpaa tätä varten) harjaamaan laastin liitokset tasaiseksi ja sitomaan kaikki reunat huolellisesti kiveen . Tulos on silmille miellyttävä ja täysin suljettu. Tämän jälkeen kivimuurari kertoi minulle, että parge-takki (kokonaan seinän päällystäminen) on tarpeeton; itse asiassa näyttää siltä, että jos korjauksia tarvitaan tulevaisuudessa, pinnoite tekee niistä vaikeampi nähdä varhaisessa vaiheessa ja vaikeuttaa korjausta.
Toivon, että tämä auttaa. Korjaukseni etenevät hienosti ja näyttävät aivan samalta kuin kivimuurari teki.
Kommentit
- +1, kun mainitaan, että uuden laastin kovuuden on vastattava vanhaa. Säilytyslyhyt 2 -laastinivelten uudelleenmäärittely historiallisissa muurausrakennuksissa lähellä on kaksi taulukkoa; yksi tarjoaa sementin, kalkin ja hiekan suhteet eri laastin nimityksille, ja toinen osoittaa, missä olosuhteissa sinun tulisi käyttää tiettyä nimitystä. (Loput linkitetystä artikkelista on myös hyödyllinen.)
Vastaa
Olen ”samassa tehtävässä Minulla on täsmälleen saman tyyppinen peltikivipohja kuin yllä olevassa kuvassa, jossa alkuperäinen laasti putoaa ja luo pölyistä sotkua kellarin sisätilojen ympärille. Jonkin tutkimuksen jälkeen vaimoni aloitti tucking-prosessin N-tyypin laastilla. sekoitettu hiekkaan, mutta hän ei koskaan saanut projektia päätökseen. Se oli noin 5 vuotta sitten, ja näyttää siltä, että se tehtiin eilen. Nyt kun minulla on vähän aikaa, aion hypätä sisään ja aloittaa sinne, missä hän lopetti. Logiikka ja tutkimus johtavat minut tähän johtopäätökseen: 1. Koska taloni rakennettiin vuonna 1870 eikä portland-sementtiä käytetty laajalti, alkuperäisen laastin on täytynyt olla kalkkipohjainen laasti, ja minun pitäisi todennäköisesti käyttää kalkki- ja portlandseosta. (mikä on paljon kovempaa kuin alkuperäinen) 2. Perustukseni kenttäkivet koostuvat graniitti- ja kvartsityyppisistä kivistä, jotka ovat erittäin kovia, joten laastini ei tule koskaan olemaan kovempi kuin kallio. 3. Koska meikkivoide on alle laatuluokan eikä sitä jääty ja se on lian tukemana neljältä puolelta, ainoa huolenaihe minulla on kosteusongelmat. Yhteenvetona voidaan todeta, että koska tyyppi N voi olla korvaava tyyppi S: n kaaviossa, ja olen aloittanut tyypin N ja näyttää siltä, että se kestää hyvin, minun on jatkettava tyyppiä N ja hiekkaa. Sanottuani kaiken tämän, Haluaisin tietää, mitä herra Ljosa päätti jatkaa.
kommentit
- En ole vielä ’ aloittanut työtä, mutta luetun perusteella olen luulen, että menen tyypin N laastilla. Tyypissä N on enemmän kalkkia kuin tyypissä S, joten sen kanssa työskenteleminen on helpompaa, lähempänä alkuperäistä laastia ja pehmeämpi, eikä se siten todennäköisesti aiheuta kivien murtumista (I don ’ en tiedä kuinka kovat kenttäkivet ovat). Jos N-tyypin työsi ei ole hajonnut lainkaan ’ t, se on hyvä uutinen. Kuinka kauan vaimollasi kesti sen tekeminen?
- En tiedä tarkalleen, en ’ ll täytyy kysyä häneltä. Muistini mukaan vanhan laastin puhdistaminen kesti kauan, kun hän käytti vasaraa ja talttaa. Kesti noin 20 minuuttia, jotta tyhjennin 4 jalkaa pitkä alue, jonka katon korkeus oli 80 tuumaa. Käytin sähköistä vasaraporaa / talttaa, joka oli erittäin miellyttävä. Suosittelen lämpimästi pneumaattista tai sähköistä talttaa vanhan materiaalin poistamiseksi. Ajattelin käyttää laukkua (kuten kakkujäätelöpussi) uuden laastin saamiseksi takaisin kivien väliin ennen tasoittamista veitsellä. Kun olen kokeillut sitä, ’ ilmoitan, kuinka tämä onnistuu. -Eli
- aion työskennellä vuoden 1875 kenttäkivisäätiössäni Mainen saarella . Minäkin ajattelin, että leivonnaispussityyppinen asia olisi hyödyllinen laastin saamiseksi. Onko kukaan tehnyt niin? Vai pitäisikö minun luottaa vain siihen, että laasti lyödään hankalilla työkaluilla?
- @Maililani – Voisit kokeilla erityistä tiivistyspistoolia, kuten tämä yksi Bonista (kallis) tai hanki laasti- / laastipussi paikalliselta kodinkorjaamoltasi.
