Milloin käytämme sanoja ”ollut” ja ”on ollut”? [kaksoiskappale]

Ei ole mitään erityistä taikuutta ” oli ollut ”, he eivät todellakaan mene pariksi enää kuin” halusivat ”menevät yhdessä.

Joten älä huoli niin paljon siitä, miten” oli ollut ”kielioppiyksikkönä, ne yhdistyvät luonnollisesti, kun haluat ilmaista verbi” olla ”menneisyydessä täydellisenä.

Anna ”Tarkastellaan hetkeksi eri verbiä, kuten” halua ”. Oletetaan, että joskus aiemmin halusin tehdä jotain, mutta en halua tehdä sitä tällä hetkellä. Voit sanoa: ”Viime vuonna halusin ostaa uuden television, mutta nyt Minulla ei ole rahaa.

Käytä nyt verbiä on sen sijaan, että haluaisit . Oletetaan, että joskus menneisyydessä minulla oli jotain, mutta minulla ei ole sitä tällä hetkellä. Saatat sanoa: ”Viime vuonna minulla oli ajatus ostaa uusi televisio, mutta nyt en ole varma, että haluan.”

Kommentit

• Jim, " Viime vuonna halusin ostaa uuden television, mutta nyt en ' ei ole rahaa, " kuulostaa korvallani outolta, ellei väärin. Luulen, että " vuosi, jonka olisin halunnut ostaa uuden television, mutta nyt minulla ei ole ' rahaa, " kuulostaa paremmalta.
• @ Carlo_R. – Riippumatta siitä, miltä se kuulostaa korvallasi, se on oikea. Olisi halunnut on ehdollinen. Jos < jokin tosiasia > olisi ollut totta, olisin halunnut < jotain >.
• Miksi käytät < olisit halunnut >? Pitäisikö sen korvata parempi nimellä halusi > tai < halusi > ..
• Koska tarvitsin juuri tämän rakenteen, jotta päädyin asiaan, jonka yritin tehdä. Olisitko pitänyt siitä paremmin, jos olisin sanonut: ”Viime vuonna halusin ostaa uuden television, mutta sitten huomasin, että jos odotin ensi vuoteen, voisin saada paremman television pienemmällä rahalla.”?

Useimmissa tapauksissa have käytetään apuverbi. Esimerkkejä apuverbeistä,

I have mennä kouluun.
I need mennä kouluun.
He have söivät aamiaista.
Hän has ei koskaan pelannut jalkapallo.
Hän does ei syö aamiaista.

Verbi have käytetään usein myös oikea verbinä (toisin kuin apuverbi) oikeiden verbien kuten tai partake.

Olen eating aamiainen.
Minulla on eaten aamiainen.
Hän ei ole koskaan indulged in ollut 18-vuotiaana. syntymäpäivä tänään.

voidaan kääntää kielelle

Olen having aamiainen.
Minulla on had aamiainen .
Hän ei ole koskaan had harrastanut seksiä tänään 18-vuotispäiväänsä mennessä.

Viitaten aikaisempaan viiteaikaan

Hän ei ollut koskaan had sukupuoli 18-vuotissyntymäpäiväänsä mennessä kolme vuotta sitten.
Hänellä oli had sukupuoli 18-vuotispäiväänsä mennessä, kolme vuotta sitten.

Toinen käyttötapa on sen apukäyttö täydellisen / valmistuneen osallistumisen kapseloimiseksi.
esim. have experience,

Maalaatko taloja?
Tunnetko talojen maalaamisen? Onko sinulla {kokemusta} talojen maalaamisesta?

Palkkan hänet, koska hänellä on {on kokemusta} talojen maalaamisesta.
Palkkan hänet, koska hänellä on {ollut kokemusta} talojen maalaamisesta.
Palkkan hänet, koska hänellä on {täyttynyttä kokemusta} talojen maalaamisesta.
Palkkan hänet, koska hän on {maalannut taloja} aiemmin.

Palkkasin hänet, koska hänellä {oli tuttuja} ohjelmointia C #: ssa.
Palkkasin hänet, koska hän {täytti tuttuuden} ohjelmoinnin C #: ssa.
Olin palkanut hänet, koska hänellä oli {perehtyneisyyttä } ohjelmointi C #: ssa.
Olin palkannut hänet, koska hän oli {hankkinut perehtyneisyyden} ohjelmoinnin C #: ssä.

Miksi sitten ei yksinkertaisesti sanoa:

Olin palannut hänet, koska hän oli {tuttuus} ohjelmointi C #.

Mitä eroa on sanomalla

Koska hänellä oli {ollut sieppauksen kokemus, hän ei paniikkia.
Koska hän oli {mennyt läpi kokemuksen} sieppauksesta, hän ei paniikkia.

vs

Koska hänellä oli kokemusta sieppauksesta, hän ei paniikkia.

?

Ero on havainnon ajallisessa siirtymässä.

Kun sanot

Koska hänellä oli kokemusta sieppauksesta, hän ei joutunut paniikkiin.

Tarkoitit sanoa:

Kun hänet siepattiin vuonna 1980, hän ei joutunut paniikkiin, koska tiedämme, että tänään hänellä oli kokemusta sieppauksesta ennen vuotta 1980.

Kun sanot,

Koska hän oli {mennyt läpi / saanut kokemuksen} sieppauksestaan, hän d ei paniikkia.

Tarkoitit sanoa,

Kun hän oli sieppasi vuonna 1980, hän ei paniikkia, koska tiedämme, että vuonna 1980 hänellä oli {kokemus} sieppauksesta ennen vuotta 1980.

Siksi ero on sanomalla

• näemme, että tänään hänellä oli kokemusta sieppauksesta ennen vuotta 1980.
• näemme, että vuonna 1980 hänellä oli kokemusta sieppauksesta ennen vuotta 1980.

Molemmat lauseen rakenteet välittävät saman viestin, mutta eroavat toisistaan, kun havainto tehtiin hänen kokemuksensa hankkimisesta. Mutta joskus tämä ero ei ole triviaali. Esimerkiksi oikeudenkäynnissä tehdyssä murhassa.

Syyttäjä kysyy:

Minkä luulitte hänen mielentilan olevan murhan yö kolme kuukautta sitten, 24. joulukuuta?

Vastaaja vastaa

Hänellä oli aistiharhoja ennen kuin hänet murhattiin kolme kuukautta sitten.

Syyttäjä vastaa ärtyneesti:

En kysy hallusinaatioista, joita hänellä oli 24. joulukuuta.

Vastaaja vastaa uudelleen

Hänellä oli kokemusta aistiharhasta ennen kuin hänet murhattiin 24. joulukuuta.

Syyttäjä, edelleen ärtynyt

En kysy, mitä mieltä olet tänään hänen aikaisemmasta kokemuksestaan ennen 24. joulukuuta. Kysyn, mitä olette havainneet 24. joulukuuta hänen aikaisemmasta kokemuksestaan.

Vastaaja täyttää vaatimukset

Sinä päivänä, 24. joulukuuta, hänellä oli {kokemus} aistiharhoja lapsuudesta lähtien.
24. joulukuuta hän oli kokenut hallusinaatioita lapsuudesta lähtien.
24. joulukuuta hänellä oli ollut aistiharhat lapsuudesta lähtien.

Kaskadiset ajalliset projektiot
Osallistumisen täydellisyys voi olla monimutkaisempi kaskadoidulla ajallisella projektiolla …

Syyttäjä kysyy uudelleen,

Sitten entä mitä olet muistanut 24. joulukuuta, tapahtumasta 20. joulukuuta?

Vastaaja vastaa tarkasti
(vastaajan havaintojen siirtyminen ajallisesti 24. joulukuuta,
mutta kuolleen tilan siirtyminen ajallisesti 20. joulukuuta):

24. joulukuuta halusin opettaa häntä, koska uskoin, että vainajalla oli

{ never had {experienced satisfactory sex} by the time of his birthday on 20th Dec }. 

Mikä voidaan kääntää,

joulukuussa 24. päivänä, olin halunnut opettaa häntä, koska uskoin, että vainajalla oli

{ had {experienced unsatisfactory sex} by the time of his birthday on 20th Dec }. 

Mikä voi käännetään kielelle

24. joulukuuta halusin opettaa häntä, koska olin uskonut, että vainajalla oli

{ never had {had satisfactory sex} by the time of his birthday on 20th Dec }. 

Mikä voidaan kääntää,

joulukuussa 24. päivänä, olin halunnut opettaa häntä, koska uskoin, että vainajalla oli

Alkuperäisten lauseiden käyttäminen esimerkkinä
Aikaisempi siirtymä läsnä:

Minulla oli autoni neljä vuotta, ennen kuin opin koskaan ajamaan sitä tänään.

Ajallinen siirtymä viime vuoteen:

Minulla oli ollut autoni neljä vuotta ennen kuin olin koskaan oppinut ajamaan sitä viime vuonna.

Kommentit

• Kiitos, että kerroit niin yksityiskohtaisesti kuin sinäkin. Nautin sen lukemisesta.