DSLR-kamerani tarjoaa sekä HDR- että valotuksen haarukointitilan (jonka voin sitten käsitellä HDR: ksi).
Koska Ammun enimmäkseen RAW-muodossa, HDR ei yleensä ole käytettävissä, mutta haarukointi on. Siksi ihmettelen, pitäisikö minun koskaan harkita JPEG-tallennustilan käyttämistä HDR: n kanssa.
Toistaiseksi voin ajatella kahta syytä:
- Kun kortti on vähissä tilaa, kameran sisäisen HDR: n käyttö säästää tilaa.
- Kun otan valotushaarukoituja kuvia, minun on jälkikäsiteltävä kuva luodakseni siitä HDR, joten kameran sisäinen HDR on helpompaa.
Onko muita hyviä syitä olla käyttämättä haarukointia?
Kommentit
- Luulen, että ' ovat melko paljon siellä. Ainoa asia, jonka ' sanon, on se, että jos ' on vähän muistikorttitilaa, ratkaisu on kiinnittää toinen kortti, joka ei vaarantaa ' tekemäsi. Muistikortit ovat niin pieniä ja niin halpoja, että sinun ei pitäisi koskaan loppua, ellei ' ole todella poikkeuksellisissa olosuhteissa.
- 3. Kun olet varma, et halua koskaan kohtauksen muuta kuin HDR-versiota … HDR on yksisuuntainen prosessi, joten sitoudu siihen vain, jos olet varma, että et ' et koskaan halua poistaaksesi sen (jos pidät hakasulkeissa olevia alkuperäisiä, se on aina vaihtoehto).
- Minun olisi pitänyt olla täsmällisempi – kommenttini olettaa, että jonkinlainen äänikartoitus tapahtuu " kameran HDR-tilassa ".
Vastaa
Kyse on aina hallinnasta ja työstä.
Käytä sisäänrakennettua HDR-toimintoa, kun haluat välittömiä tuloksia. Tämä riippuu täysin kamerasta, mutta jotkut tekevät mahtavaa työtä tuottamalla realistisen näköisiä HDR-kuvia ja minimoimalla haamuja, kun taas toiset tekevät kauheaa työtä kummassakin tai molemmissa. Toistaiseksi henkilökohtainen mielipiteeni on, että Panasonic tekee mukavimman sisäänrakennetun HDR-esityksen, kun taas Pentax ei tuota käyttökelpoisia tuloksia usein. Nikon ja Olympus ovat hieman välillä. Ei ole kokeillut tarpeeksi Fuji, Sony ja Canon sanottavaa.
Käytä haarukointia, kun haluat täydellisen hallinnan, mutta sinulla on aikaa työskennellä sen kanssa. HDR-kuvien yhdistäminen ja parametrien säätäminen vie aikaa, kunnes tulokset näyttävät mukava ja joudut ehkä kokeilemaan useita kertoja, kunnes saat jotain käyttökelpoista. Jos kohtauksessasi on liikkuvia elementtejä, manuaalinen haarukointi lisää usein huomattavasti hyvien tulosten mahdollisuutta, koska voit ottaa kukin ruutu kerralla, jossa asiat ovat paremmassa asemassa , odota, että suuri kuorma-auto kulkee kehysten jne. välillä.
Vastaa
Aivan kuten tiedostojen tallentaminen JPEG-tiedostoina RAW-tiedostona, -camera HDR: ssä on kyse kätevyydestä antaa kameran melkein heti tehdä monet päätökset puolestasi verrattuna hallintaan tehdä se itse jälkikäsittelyssä vietetyn ajan kustannuksella.
Näiden kahden lisäksi kysymyksessäsi mainituista syistä, voit myös käyttää kameran HDR: ää testataksesi tietyn kohtauksen sopivuuden tehdä HDR kuvan. Jos tulos näyttää kuvitellulta, voit ottaa kolme (tai useampaa) haarukoitua kuvaa, jotka on tallennettu RAW-tiedostoina tarkempaan käsittelyyn postissa.
Kommentit
- Ensimmäisen kappaleen lisäksi: ainakin Nikon D5100 ei salli ' HDR-toiminnon käyttöä RAW- tai RAW + JPEG -muodossa. Se toimii vain JPEG: n kanssa.
- @KarstenS. Se ' on jo annettu, kuten kysymyksessä todetaan.
Vastaa
Syy olla käyttämättä kameran sisäistä HDR: ää on, jos haluat sulauttaa haarukoidut valokuvat yhdeksi valokuvaksi eri tekniikalla kuin HDR, kuten valotuksen fuusio. Mielestäni se antaa minulle paljon realistisempia tuloksia kuin HDR, jolla on usein maalattu tai muuten luonnoton ilme.
Jos käytät Macia, Photomatixia (39 dollaria) pidetään valotusfuusion oletusvaihtoehtona. .
Vaikka et olisikaan kiinnostunut valotuksen fuusiosta, HDR: n tekeminen kameran sisällä antaa sinulle enemmän joustavuutta – jos et pidä HDR-tuloksesta, sinulla on silti muita kuin HDR-kuvia . Mielestäni HDR näyttää usein hyvältä pienellä näytöllä, mutta ruma kannettavan tietokoneen kokoisella tai suuremmalla näytöllä.
Kommentit
- Kysymys on etsivä syistä olla käyttämättä haarukointia, mutta tämä vastaus näyttää olevan syitä olla käyttämättä kameran HDR: ssä.
- Kysymyksen otsikko viittaa siihen, että Thomas on kiinnostunut kolikon molemmista puolista, mutta joka tapauksessa , tämä on hyödyllistä tietoa päätöksestä.