Minkä koulutuksen tarvitsee kutsua ”professoriksi” Yhdysvalloissa? Nainen, jolla on lakitutkinto nuorempien yliopistojen paralegal-ohjelmassa, vaatii, että häntä kutsutaan professoriksi paikallisessa yhteisöopistossa. Hän on ainoa koko koulussa, joka tekee tämän. Onko tämä normaalia?

Kommentit

  • En ymmärrä kysymystä. Tarkoitatko ” oikeustieteen tutkintoa junior college paralegal -ohjelmasta ”? Lisäksi sanot, että hän ” vaatii, että häntä kutsutaan professoriksi paikallisessa yhteisöopistossa ”: mikä on hänen asemansa yliopistossa ja kenen hän vaatii, että häntä kutsutaan ” professoriksi ”?
  • Ensimmäistä kertaa, kun minua kutsuttiin professoriksi, minua ensimmäisen vuoden tohtorikoulutettavan on määrä suorittaa proktorikokeet (ja tämä oli johdonmukaista käyttöä). Viime kerralla opetin liiketoimintaa täydentävänä aineena, jolla oli korkein tutkinto MBA-tutkinto, ja näin esitin itseni (en vaatinut ’ t, mutta kehystin sitä miten heidän pitäisi puhua minulle). Olin apulainen toisessa kauppakorkeakoulussa (joka antoi myös GED-kursseja), he kehystivät ohjaajia aktiivisesti ” opettajina, ” ei ” professorit. ” Koulu oli hyvin asiakaspalvelukeskeinen – kyseisen koulun opiskelijoilta tuntui olevan jonkin verran kunnioitusta.
  • @TrevorWilson kysymys tähtää professorin arvon vaatimuksiin. Yhdysvalloissa se on vain työn kuvaus ja kuka tahansa voi kutsua itseään professoriksi. Mutta monissa muissa maissa professori on virallinen arvonimi, kuten Dr., joka on ansaittava. Sinulla on oltava PhD + Kuntoutus +, joka kutsutaan yliopistoon. Tämä tarkoittaa vuosia jatko-opintoja, julkaisuja ja akateemista työtä.
  • Mitä ovat ” todelliset professorit ” ( ihmiset, jotka johtavat suuria tutkimusryhmiä) soittavat Yhdysvaltoihin? Esimerkiksi. miten erottaa väärennetyt ja todelliset professorit?
  • @Ian Suuria tutkimusryhmiä johtavia ihmisiä kutsutaan myös ” professoriksi ” tai ” lääkäri, ” laitoksesta, mieltymyksistä jne. riippuen. Ne eivät ole ’ ei rutiininomaisesti eroteltu keskustelussa; täysi työnimike sisältää akateemisen arvon, mutta sitä ’ ei käytetä keskustelussa.

Vastaus

Olen täysin samaa mieltä ff524: n ja Pete L. Clarkin vastauksista, mutta haluaisin tuoda esiin yhden taustan tässä olevasta asiasta siitä, onko tämä käyttäytyminen on normaalia. Kun joku haluaa korostaa ammattinimikettä, se voi johtua siitä, että hän on loistava, mutta heillä voi olla siihen hyvä syy. On vaikeaa tehdä työtäsi hyvin, jos kanssasi tekemisissä olevat ihmiset eivät yllä riittävää kunnioitusta ja ammattitaitoa, ja otsikoiden vaatiminen voi olla tehokas tapa hallita kanssakäymisen ääntä.

Onko siitä hyötyä, korreloi usein sukupuolen tai rodun kanssa: monia valkoisia miehiä kohdellaan oletusarvoisesti kunnioittavasti, kun taas naiset tai vähemmistöt havaitsevat joskus, että opiskelijat tai kollegat ovat tekemisissä heidän kanssaan huolestuttavilla tavoilla, joita ei esiinny melkein yhtä usein heidän valkoihoistensa suhteen. miespuoliset työtoverit. Esimerkiksi opiskelijat odottavat joskus naisilta kohtuutonta anteeksiantavaa ja hoivaavaa käyttäytymistä ja reagoivat ankarasti, jos he eivät saa sitä, opiskelijat eivät joskus kunnioita naisia luokassa ja yrittävät haastaa tai heikentää heidän auktoriteettiaan (ilman älyllisesti pakottavia syitä) jne. Tätä ei tietenkään tapahdu aina, mutta se on joillekin ihmisille todellinen ongelma.

Virallisen arvon käyttäminen on yksi tapa käsitellä tätä ongelmaa. Sinulla on riski näyttää pompoiselta tai röyhkeältä, mutta olet valmis ottamaan tämän riskin vastineeksi muistuttamalla kaikkia kantasi ja halustasi säilyttää muodollinen ja kunnioittava sävy. Tämä ei välttämättä ole paras ratkaisu missään olosuhteissa, mutta se toimii riittävän hyvin, jotta se olisi kohtuullisen yleistä.

Suosittelen siis, että lähestymme asiaa hyväntekeväisyyteen. Jos kuulet valituksia jonkun vaatimuksesta nimikkeestä, josta kukaan muu ei välitä niin paljon, etenkin nainen tai vähemmistö, sinun on pidettävä mielessä, että se voi olla heidän tapa käsitellä vaikeaa tilannetta.

Kommentit

  • Tämä x1000.Katso afrikkalaisamerikkalaisen insinööriprofessorin naishenkilön kertomus ensimmäisen persoonan kohdasta He kutsuvat minua lääkäri Berryksi
  • @ ff524 Nainen On huomattava, että afrikkalaisamerikkalainen insinööriprofessori erinomaisella suunnitteluohjelmassa. Tarkastuksesta on kulunut muutama vuosi, mutta 2000-luvun puolivälissä Rose-Hulman oli tyypillisesti niska ja kaula Harvey Mudd Collegessa (missä käyin) parhaiden insinööriohjelmien saamiseksi kouluista, joiden korkein tutkinto on kandidaatti ’ s. Kuultuani nimi niin paljon kuin kilpailumme tälle otsikolle, olin siitä paljon vaikuttuneempi hänestä – ja surullisena hänen tilanne vuonna 2014 hänen koulussaan – kun näin sen artikkelin lopussa.
  • En saa ’ sitä, miksi kukaan valittaa jonkun vaatimuksesta, että häntä nimitettäisiin. Tohtori Berrylle ’ saatu kokemus, ” epäilen, että tämä on kokemus, jota monet kollegani miehistä ovat koskaan joutuneet kärsimään. ” hänen ei pitäisi ’ tehdä oletuksia. Sitoin kaikki heidät, jotka hän sanoi kärsineensä kaikkia professoreitani vastaan, joista suurin osa oli valkoisia miehiä. Yritin vain olla avulias, enkä muista ’ muistaa negatiivista vastaanottoa (ei myöskään erittäin myönteistä). Mutta uskon, että otsikoilla on merkitystä ja ne voivat auttaa parantamaan sävyä.
  • @AaronHall sopi Aaronin kanssa. Hän ’ tekee väärän olettaman. Kaikkien ohjaajien kyseenalaistetaan johdannaiset (varsinkin kun he ’ ovat väärässä … professorit tekevät myös virheitä) luokittelua pidetään liian ankarana / epäoikeudenmukaisena (elleivät he ’ ovat epätavallisen helppoja jne., mukaan lukien valkoiset urokset. Tämä ei ole ’ edes negatiivinen asia, koska se tarkoittaa yleensä, että joko ohjaaja teki virheen, joka todennäköisesti hämmentää opiskelijoita, tai opiskelija on hämmentynyt jostakin ja tarvitsee käsitteen selitettäväksi . Joko niin, sen mainitsematta jättäminen ’ ei auta mitään, lukuun ottamatta ehkä professorin ’ egoa.
  • Onneksi en yleensä ’ pidä siitä, kun ihmiset kutsuvat minua lääkäriksi (mikä on nimeni) … Itse asiassa esitän itseni etunimelläni. Yksi on kunnioittava riippumatta siitä, mikä nimeni voi olla. Jos he eivät ’ halua kuunnella minua, koska en ole professori, aikani ei ole syytä viettää heidän kanssaan keskustelua. Toisaalta voi olla Nobel-palkinnon voittaja ja olla täydellinen idiootti (pitäisikö minun mainita muutama? Koska on muutamia nimetään …).

Vastaa

Vastaan viestisi otsikossa olevaan yleiseen kysymykseen:

Minkä koulutuksen on oltava nimeltään ”professori” Amerikan yhdysvalloissa?

Ei lainkaan. Yhdysvalloissa joku, jolla on nimittäminen professoriksi (missä tahansa palkinnossa, mukaan lukien professorin kaltaiset tehtävät, joissa ei ehkä edes ole ”professoria” heidän virallisessa nimessään) yliopistossa, voidaan kutsua nimellä ”professori”. Kyse ei ole heidän koulutustasostaan, vaan

Nainen, jolla on oikeustieteellinen tutkinto nuorempien yliopistojen paralegal-ohjelmassa, vaatii, että hänet kutsutaan professoriksi paikallisessa yhteisöopistossa. Hän on vain yksi koko koulussa, joka tekee tämän. Onko tämä normaalia?

Jos hän hänellä on tapaaminen, joka on ”professori” -aseman alueella, hänellä on täydet oikeudet vaatia, että häntä kutsutaan ”professoriksi”.

Kommentit

  • Lisäksi, koska hän ’ ei ole ” lääkäri ”, hänen ei pitäisi ’ t osoitetaan nimellä ” Dr. X. ” Todennäköisesti ’ on todennäköistä, että monilla yhteisöopiston professoreilla on tohtorin tutkinto (mikä voi olla tohtorin tohtori ’ s, mutta ne voivat olla myös Ed.D. tai muita tohtorin tutkintoja.) Nämä tiedekunnat saatetaan kutsua nimellä ” Dr. ” tai ” professori ”, mutta ainoat vaihtoehdot, joita hänellä on, ovat ” Professori ”, ” Rouva ” (tai ” Miss ” tai ” Neiti ”. )
  • @BrianBorchers: Yleisin ” lakitutkinto ” Yhdysvalloissa on JD, Juris Doctor. Uskon, että tätä pidetään teknisesti tohtorin tutkintona, vaikkakin on epätavallista, että tämän tutkinnon omaavat ihmiset muotoilevat itseään ” Dr.”
  • @ ff524: Selvä. (Mutta me luennoitsijat saamme usein sanoa: ” Yessir, tohtori Tenuredin varapuheenjohtaja, herra! Kuinka korkealle, sir? ”)
  • @BobBrown Yksi luennoitsija, jonka olin vitsaillut, puolet syystä, miksi hän haki töitä, oli, että häntä voitaisiin kutsua ” professori Soandsoksi. ”
  • Olin alaikäinen (ts. en vielä edes poikamies) ja käsittelin pari luentoa – tosiaan, jotkut opiskelijat, joista osa minä oli kirjaimellisesti luokkatovereita muilla luokilla, kutsui minua professoriksi. Tietysti hieman hankalasti, mutta jotkut heistä tekivät.

Vastaa

Ei tarvita erityistä koulutustausta kutsutaan ”professoriksi” Yhdysvalloissa. Se ei ole kunnianosoitus kuten ”Dr.” joka viittaa tiettyyn tutkintoon. (On ollut joitain kuuluisia tutkijoita, joilla ei ole enempää kuin BA, esim. Lyman Kittredge . Tämä ei ole yhtä yleistä ajan myötä, mutta professoreita on varmasti monia ilman alan tutkintoja.) ”Professori” on virallinen työnimike korkeakouluopetuksen alalla, ja jos joku omistaa kyseisen arvon yliopistossaan, hän voi käyttää sitä oikeutetusti.

Yleensä kuka tahansa voi ”vaatia”, että häntä kutsutaan mille tahansa, ja toinen osapuoli voi sitten päättää, miten hän haluaa vastata. Voisin kieltäytyä kutsumasta lääkäriäni ”Dr.” jos päätän; mitä sitten tapahtuu, on heidän vastuullaan. Minulle on järkevää vaatia, että sinut kutsutaan työnimikkeelläsi, kun olet töissä.

”Onko tämä normaalia?” voi olla vaikea vastata Internetin muukalaisille. Jos oletetaan, että hän on laitoksen ainoa tiedekunnan jäsen, joka haluaa tulla kutsutuksi ”professoriksi”, näyttää siltä, että seuraa, että se ei ole normaalia kyseisessä laitoksessa. Mutta on monia muita amerikkalaisia professoreita, jotka haluavat kutsutaan ”professoriksi” ja moniksi laitoksiksi, joissa tämä on yleisin nimitys, joten siinä mielessä käytäntö on normaalia.

( Lisätty : @AnonymousMathematician antaa pakottavia ehtoja, joissa voi olla asianmukaista olla oppilaitoksen ainoa tiedekunnan jäsen, joka vaatii tätä.)

Kommentit

  • Huomautus myös, että monissa maissa (mutta ei Yhdysvalloissa) useimmilla lääkäreillä ei ole tohtorin tutkintoja ja ” lääkäri ” on kohteliaisuus ja ei sellainen, johon heidän akateeminen pätevyytensä oikeuttavat.

Vastaa

Jaan oman tarinani siitä lähtien se tulee harmaalle alueelle ja voi olla hyödyllistä s: lle ome.

Olen äskettäin suorittanut tietojenkäsittelytieteen maisterin tutkinnon ja minua pyydettiin opettamaan perustutkintoa seuraavalla lukukaudella. Versio tästä kysymyksestä, jonka kysyin vaimollani, oli: ”Mitä minun pitäisi saada opiskelijoiden soittamaan minulle?” Hän oli vain huvittunut ja vastasi miksi sillä olisi merkitystä, mutta mainitsi syvästi, että opiskelijoiden pitäisi riittää tietämään, että yliopisto oli tyytyväinen valintakirjoihini ja antoivat minun siten opettaa siellä. Samoin kuin tässä muut vastaukset, en vaadi muodollisuutta sen itsensä vuoksi, mutta yritän taistella monilla kulttuurinormeilla, jotka sisältävät otsikoita koulutusympäristössä ja niin edelleen.

Koska minulla ei ole tohtorintutkinto eikä minulla ole lääketieteellistä tutkintoa, minun ei pitäisi odottaa, että minua kutsutaan lääkäriksi; kysymys on, korjataanko opiskelija, joka puhuu minulle tällä tavalla. Sitä ei ole tapahtunut, mutta olen päättänyt korjata ne, jos niin tapahtuu, mikä vain jättää minulle mitä pyytää heitä käyttämään Dr. Luonnollisia valintoja ovat prof. Ranska tai herra ranska. Undergrad-päivinäni, jolloin meillä oli ohjaaja, jolla ei ollut tohtorin tutkintoa. käytämme varmasti herraa tai rouvaa (noina päivinä rouva / rouva-keskustelu ei ollut vielä paisunut).

Minun tapauksessani kysyttiin, voiko minua kutsua ranskalaisena ranskalaisena hämmentämättä opiskelijaa, joka sitten odotti, että minulla oli tohtorin tohtori tai jollain tavalla katsottiin lainanneen titteliä eräänlaisena egon silittämisenä. On useita kysymyksiä, jotka tanssivat asiaa, kuten onko ok kutsua professori X Mr. X: ää tai puhuminen ystävälle, joka opettaa laboratorioonsa liittyessään tai missä vaiheessa voin viitata professoriini heidän etunimellään

Mitä selvitin sen minulle nimityskirjeessäni, jossa todettiin yksiselitteisesti, että minut nimitettiin dosentiksi. Luokan alussa kirjoitin koko nimesi taululle, mutta en sisällyttänyt työhistoriaani tai tutkintoni, kunnioittaen vaimoni neuvoja siitä, ettet tunne tarvetta ilmaista valtakirjani opiskelijoille, koska minun ei tarvitse todistaa mitään heille. Kun opiskelijat puhuvat minulle, he käyttävät professoria ranskaa sekä henkilökohtaisesti että sähköpostitse, ja se toimii minulle.

Vanhin tyttäreni on viime aikoina suorittanut paitsi tutkintotodistuksen opettajana – ja hän on opettanut vuosia peruskoulussa – mutta suorittanut oman päällikönsä, mutta toisen alan, samalla lukukaudella kuin Valmistuin kaivokseni. Neuvottelin hänen kanssaan opetuksesta yleensä, ja hänellä oli paljon hyvää tietoa luokkahuoneen hoidosta. Sovimme, että minun tapauksessani en halunnut kertoa heille, että opetin ensimmäistä kertaa; lähinnä siksi, että vaikka se saattaa saada minut tuntemaan vähemmän tarvetta pyytää anteeksi virheistä tai laiminlyönneistä, se antaisi opiskelijoille epäilyn siemenen, vaikka se olisikin pieni, mikä saattaisi toimia häiriötekijänä.

Kuten käy ilmi, luokan opettaja on tohtorikoulutettava, joten hän puhuu minulle sähköpostitse herra ranskalaisena, jota pidän parempana, koska hän ei ole yksi opiskelijoistani ja jos vaadin, hän käyttää Professori ranska tarkoittaa enemmän muodollisuutta ja hierarkiaa kuin olen tyytyväinen. Kun hän viittaa minuun puhuessaan opiskelijoille, hän sanoo esimerkiksi ”sinun täytyy nähdä ohjaaja” tai ”sinun täytyy puhua herra Frenchin kanssa”. molemmat ovat hyviä kanssani samoista syistä kuin yllä.

Joten se voi useimmissa tapauksissa olla yksinkertainen vastaus, mutta sinulla on todella oltava enemmän kontekstia, joka opastaa sinua, tuleeko se kulttuurista vai kulttuurista. oppilaitos.

Jos voin vain selvittää, mitä kutsua toiselle tiedekunnalle nyt, kun olen yksi …

Vastaa

Mielestäni en usko, että on tarkoituksenmukaista kutsua tai toimia professorina ilman tohtorin tutkintoa, koska se johtaa yhteisöä väärään havaintotapaan. Minulla on esimerkiksi MBA, ja joskus yliopistot kutsuvat minua pitämään luentoja. Opiskelijat soittivat minulle, kun olen professori ja kieltäydyn, koska sillä ei ole mitään järkeä. Tiedän, että monilla kollegoilla ei ole tohtorintutkintoa, mutta he ovat professori. Se näyttää epätavalliselta ja sopimattomalta jopa apulaisprofessorilta tai apulaisprofessorilta.

Vastaa

Yhdysvalloissa professorin arvon annetaan ihmisille, joilla on tohtorin tutkinto ja jotka ovat opettajia kaikilla akateemisilla tasoilla. Lääkäri on henkilö, joka on suorittanut lopullisen tutkinnon, mikä tarkoittaa, että hän on suorittanut korkeimman tutkinnon omalla alallaan Opiskelu poikamieskorkeakoulujen yli. Tällä hetkellä taiteiden maisteri on taiteilijan ylempi tutkinto Yhdysvalloissa, ja teknisesti sitä voidaan kutsua tohtorin sukunimeksi. Taidekurssit ovat epävirallisia, joten soitat ohjaajalle etunimellä, mutta he yrittävät parhaillaan kehittää Tohtorikoulutusohjelma. Maisteritasoja kutsutaan ohjaajaksi. Nyt kun jotkut ihmiset pääsevät piiloon lääkärin nimestä, tapana on soittaa vain tohtorin tohtoreita oleville ihmisille. Jos olet tutkinto-opiskelija ja sinua kutsutaan professoriksi, sinun on korjattava henkilö, koska se on arvonimi, jonka ihmiset ansaitsevat ylimääräisellä 5–8 vuoden opinnolla. Ensimmäisen luokan päivän OP: n osalta professorin tulisi esitellä itsensä ja mikä tutkinto hänellä on mistä kouluista. Opetus 2-vuotisessa yhteisöopistossa edellyttää vain maisterin tutkintoa 4-vuotisissa yliopistoissa, joista tarvitset tohtorin tai terminaalin tutkinnon, kuten taiteellisen henkilön. opettaa opetuksen suoran tutkinnon suorittaneen henkilön valvonnassa. Se oli pitkä vastaus, mutta niin paljon väärää tietoa ketjussa. Minulla on UM, huomaat, että useimmat ihmiset, jotka opettavat UM: n kanssa yliopistossa, tietävät yksityiskohdat, koska olemme professoreiden alhaisia ohjaajia.

kommentit

  • Lähettäjä kuvataiteen tohtori Wiki -artikkeli: Yalen yliopistossa , DFA myönnetään opiskelijoille, jotka ovat suorittaneet taiteiden maisterin tutkinnon dramaturgiassa ja dramaattisessa kritiikissä Yalen draamakoulusta ja jotka ovat ” suorittaneet M.F.A. suorittavat kattavat kokeet ja ovat kirjoittaneet väitöskirjan erottamisesta, jonka aihe on hyväksytty D.F.A. komitea ” tiedekunnasta.
  • Master ’ s on kaikki mitä ’ n vaaditaan myös opettamaan joissakin (useimmissa?) yliopistoissa (että ’ on kaikki mitä minulla on). Mutta vain päällikön ’ s kanssa saatat olla rajoitettu opettamaan vain UG-aiheita. Työn saamiseksi tarvitset todennäköisesti myös huomattavaa kokemusta tohtorin sijasta.
  • Tämä on väärin. Jos joku Yhdysvaltain laitos noudattaa näitä sääntöjä, ne ovat hyvin kaukana STEM-kenttien tavanomaisesta käytännöstä. Yliopisto-oppilaitoksessa oli yksi professori, jolla ei ollut tohtorin tutkintoa, joten oli teknisesti väärin kutsua häntä ” lääkäri ”. Mutta ” professori ” oli hieno. Ja hänen arvonimi koulusta oli itse asiassa ” professori ”.
  • Ja jos joku oppilaitoksessani esitteli itsensä luokan ensimmäisenä päivänä ja mainitsi, mitkä tutkinnot heillä oli mistä laitoksista, se olisi outoa ja sitä voidaan pitää snobina.Voit halutessasi kertoa oppilaillesi, mitä haluat kutsuvaksi, ja nykyisen sijaintisi. Ja kaikki työkokemukset, jotka ’ ovat merkityksellisiä kurssillesi.

Vastaus

Fysiikan osalta kaikkia opettajiksi palkattuja tohtoreita kutsutaan oikeutetusti ”professoreiksi”. Heidän nimensä voi kuitenkin olla teknisesti esimerkiksi ”apulaisprofessori” tai ”apulaisprofessori”. Yksi pidetään (täysi) professorina, kun asianomainen komitea on saanut toimikautensa.

Lyhyesti sanottuna yksi on professori, jos hänelle on myönnetty tohtorin tohtori ja toinen on palkattu opettamaan. Yhtä pidetään varsinaisena professorina, jos vanhempi tiedekunta on myöntänyt hänen toimikautensa.

Tästä huolimatta en ole koskaan tavannut professoria, joka vastusti, että häntä kutsutaan ”Dr.”

BU: lla on erittäin mukava yleinen erittely.

MUOKKAA: Etkö ole varma, miksi minua alennetaan. Jos olet yhdysvaltalainen fysiikan opiskelija, jonka kokemus on ristiriidassa tilini kanssa, jaa.

Kommentit

  • Minulla on ollut professoreita ilman tohtorin tutkintoja ; ei ’ ole yleinen vaatimus kutsua professoriksi eikä välttämättä edes toimikausi ja varsinaisen professorin aste joillakin aloilla tai epätavallisissa olosuhteissa. PhD ei todellakaan ole (myös useimmissa paikoissa apulaisprofessoreilla on tyypillisesti toimikausi – muutamissa paikoissa toimikausi tapahtuu liitännäisen ja täyden välillä, mutta yleensä se ’ s avustajan ja avustajan välillä).
  • Äänestin tätä alas, koska se on hyvin väärin. PhD: n ja opettajan asema ei salli sinun olla ” oikeutetusti kutsutaan ’ professori ’ ”. Professori on erityinen työnimike, joka postdocit ja muut väliaikaiset tiedekunnalla voi olla tai ei ole. ” Yhtä pidetään varsinaisena professorina, jos vanhempi tiedekunta on myöntänyt toimikautensa. ” Tämä on myös väärin: toimikausi ja ” varapuheenjohtaja ” eivät ole samat. Vastaavasti amerikkalaisissa laitoksissa on fysiikan professoreita, joilla ei ole tohtoreita. Tämä ei ole kysymys opiskelijoista tai kokemuksista; se on puhtaasti tosiasia.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *