En ole koskaan kuullut niin hienovaraisesta erosta ”Minulla on perhe” ja ”Minulla on” perhe ”, jotka näyttävät minusta melko vaihdettavilta. Tänään sain tietää, että näillä kahdella lauseella on erilainen merkitys (sanaa ”on saanut” pidetään täydellisenä tässä käyttötarkoituksessa):
Minulla on perhe . = Olen äskettäin hankkinut perheen (= perheeni on nuori).
Lisää esimerkkejä:
Minulla on auto. = Ostin autoni kauan ja olen käyttänyt sitä siitä lähtien.
Minulla on auto. = Olen äskettäin ostanut auton.
Minulla on kissa. Näetkö näitä uusia naarmuja käsissäni?
Tämä ero voi olla kriittinen käännökselle, joten haluaisin tietää, onko se todella ratkaisevan tärkeää, ja nämä kaksi lauseilla ei ole samaa merkitystä.
Kommentit
- Ainoa kerta, kun ’ käytän ” Olen ’ saanut perheen / kissan. ” olisi sanottava se vastaus kysymykseen ” Kenelläkään täällä on perhe / kissa? ” Tai ” minulla on sai perheen / kissan mielessä tälle tuotteelle. ” Muuten ” Minulla on perhe. ” Voisin sanoa, ” Sain kissan turvakodista. ”
- Tälle USA: lle Englanninkielinen, ” Minulla on ” EI tarkoita äskettäin hankittua ”.
En ’ en ole varma, mistä kuulit, mutta se ’ ei ole yhdysvaltalainen englanti käyttö. Yhdysvaltain englanniksi ” Minulla on ” vain vähemmän muodollinen tapa sanoa ” Minulla on ”.
Vastaa
Äidinkielisenä puhujana en välttämättä ymmärtäisi
Minulla on saanut perhe
tarkoittaa
Minulla on nuori perhe.
esimerkissäsi sai on tehostin, joka korostaa sitä tosiasiaa, että sinulla on perhe tai mikä tahansa ikä. On mahdollista, että henkilö, joka kertoi tämän, olivat itse nuoria ja hänellä oli nuori perhe.
”Sain auton.”
Voi tarkoittaa ”Viime aikoina hankin auton.” riippuen lisäyhteydestä, mutta ”Minulla on olen saanut auton ei. div id = ”bd7320a39d”>
sai tämä tapa on hyvin idiomaattinen, jota ei yleensä käytetä kuvaamaan perhettä, koska ei mennä ulos ja ” hanki perhe, kuten yksi, menee ulos ja saa kissan.
Vastaa
Ensinnäkin ”Minulla on perhe” on melko puhekielinen (se kuulostaa siltä, mitä New Yorkin sinikaulus työntekijä saattaa sanoa). Itse asiassa mielestäni kuulostaisi oudolta sanoa se ilman supistusta ( Minulla on perhe), mutta se on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Se vastaa täysin ”Minulla on perhe” paitsi että jälkimmäinen on neutraali lause ja f ormer kuulostaa pikemminkin kuin puhuja etsii sääliä.
En ymmärrä ”Minulla on perhe” -oppaan sisältyvää kielioppia. Mielestäni saattaa olla sopivinta muistaa, että ”have got” voi korvata ”have” kuvaillessaan hallussapitoa puhekielessä . ”Have got” ei muuta merkitystä, mutta voi lisätä yleisen vivahteen tunteen ”Minulla on se nyt ja sillä on merkitystä”. Esimerkiksi:
”Minulla on kynä.” on neutraali tosiasia.
”Minulla on kynä.” on epävirallinen vastaus ”Mitä sinulla on?”
Mitä tulee muihin kysymyksiin:
”Minulla on perhe . ” ei tarkoita, että puhuja meni äskettäin naimisiin tai äskettäin lapsiin.Siinä todetaan, että hänellä on perhe, ja se tarkoittaa, että sillä pitäisi olla väliä jollain tavalla kuuntelijalle.
”Minulla on äskettäin perhe.” ei ole teknisesti kieliopillista, mutta syntyperäinen kuuntelija ymmärtäisi sen todennäköisesti nimellä ”Olen äskettäin saanut perheen.” Tällaiset virheet ovat riittävän yleisiä, jotta alkuperäiskuuntelijat ymmärtävät helposti. Tämä lausunto on pohjimmiltaan erilainen ja koskee perheen saamista kuin perhe. Siten siinä todetaan, että puhuja sai äskettäin perheen, kuten ehdotat.
Hyvin mitattuna, ilman asiayhteyttä, lausunto Sain perheen . on epäselvä ja voi tarkoittaa molempia ”Minulla on perhe”. ja ”Nyt minulla on perhe. (mikä tarkoittaa, että” minä ”ei aiemmin)”.
Vastaa
monilla ihmisillä monissa yhteyksissä ei ole mitään todellista eroa siinä merkityksessä, sisältyykö minulla on perhe määrittelemätön artikkeli vai ei, mutta joskus vivahteita voi olla. Harkitse …
1: Onko sinulla perhettä?
2: Onko sinulla perhettä?
Luulen, että useimmat ihmiset olettavat, että numero 1 kysyy ensisijaisesti, onko sinulla pitkäaikaisia elämänkumppaneita ja lapsia, joita hoidat yhdessä (eli Onko sinulla vanhempainvastuuta? )
Mutta # 2 ymmärretään paljon todennäköisemmin Onko sinulla vanhempia, sisaruksia, setä, tätiä jne. jotka joko tukevat tai voisivat / voisivat tukea sinua ? (taloudellisesti, sosiaalisesti jne.).
Huomaa, että kukaan ei hylkää artikkelia esimerkiksi minulla on auto , mutta t tässä ”samanlainen ero olen” kylmennyt (= min on tullut kylmä ), toisin kuin minulla on a kylmä (= Minulla on hengitystieinfektio ). Artikkelittomassa versiossa viitataan yleensä olemustilaan eikä tiettyyn asiaan .
Samalla tavalla sinä sinulla on perhe , jota (sinä nimenomaan) pidät huolta, mutta jos sinulla on perhe , seurauksena on, että tila tarkoittaa läheistä yhteyttä tukevan perheverkon kanssa.
Kommentit
- I ’ olen kylmä tarkoitatko samaa kuin I ’ olen kylmä ?
- @Joe: Uskon, että monet, ellei useimmat amerikkalaiset, käyttävät aina saanut sen sijaan, että sai tässä yhteydessä kyllä. Mutta määritin selkeästi merkityksen tullut kylmäksi yllä, joten en ’ ole varma, miksi sinä ’ pyytävät vahvistusta tältä osin. got/gotten ero ei vaikuta kohtaan ’ ei vaikuta kohtaan, jonka esitin artikkelin olemassaolosta tai puuttumisesta, mutta ehkä olisi ollut parempi, jos en olisi ’ ollut vaivautunut Present Perfectin kanssa lainkaan – olisin voinut aivan yhtä hyvin asettaa vastakkain kylmyin (= minusta tuli kylmä) kanssa sain a kylmän (= tartuin tartuntaan) .
Vastaus
Sitä, miten opin sen luokassa englanniksi toisena kielenä, ”on saanut” käytetään vain omaisuuteen. Se oli englantia. Yksin sen takia en yhdistä saamiesi lauseiden ja perheen yhdistelmää.
Toinen näkökohta hankinnassa on olettamus, että ei ole. Tässä mielessä perheen hankkiminen on mielekästä. tapahtuma, joka poikkeaa perheen omistamisesta.
Abstraktimmassa merkityksessä sana perhe kuvaa suhteita, jotka ovat subjektiivisesti sidoksissa annettuihin ja hankittuihin fyysisiin ominaisuuksiin, joten kaikkea mitä on ollut voidaan ajatella saaneen joltakin.
Joten sinulla on ja on saman tapahtuman eri puolia, ero on aktiivisessa tai passiivisessa äänessä. Käyttö riippuu murteesta ja tyylistä.