Kuori -sarja koostuu useista elokuvista ja animoiduista tv-sarjoista.
TV-sarjat :
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex
- Ghost in the Shell: SAC Toinen keikka
- Ghost in the Shell: Nouse
Elokuvat:
- Ghost in the Shell
- Ghost in the Shell 2: viattomuus
- Ghost in the Shell: SAC 2. KEIKKI – Naurava mies
- Ghost in the Shell: S.A.C. 2. keikka – Yksitoista yksitoista
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex – Solid State Society
- Ghost in the Shell: Uusi elokuva
Missä järjestyksessä niitä tulisi katsoa jokaiselle, joka on täysin uusi sarjassa? (Ovatko elokuvat edes tärkeitä animaatiosarjoille?)
Kommentit
- Samanlainen kysymys yli osoitteessa SF & F
- Myönnän, etten koskaan nähnyt niin laajaa suhdekaavio AniDB: ssä vielä
Vastaa
Tässä järjestys:
- Ghost in the Shell (asetettu vuonna 2029) vuodesta 1995 tai sen vuoden 2008 uusintaversio Ghost in the Shell 2.0
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex (asetettu vuonna 2030) – The Laughing Man , monipuolinen OVA-yhteenveto SAC: stä
- Ghost in the Kuori: SAC 2nd GIG (asetettu vuonna 2032) – Individual Eleven , pitkäkestoinen OVA, joka kertoo SAC 2nd GIG -tapahtumat, muutettu keskittymään sekä Individual Eleven -tutkimukseen että Hideo Kuzen ja Motoko Kusanagin välinen suhde
- Ghost in the Shell 2: Innocence (asetettu vuonna 2032)
- Ghost Shell: Stand Alone Complex – Solid State Society (perustettu vuonna 2034) vuodesta 2006 tai 2011 3D-muodossa
- Ghost in the Shell: Arise OVA -sarja (sarja vuonna 2027). Se on esiosa, joka kertoo osan 9 alkuperätarinan – Ghost in the Shell: Arise – Alternative Architecture on uudelleenlaatimus televisiosta Ghost in the Shell: Arise .
- Ghost in the Shell: Uusi elokuva on elokuva, joka on asetettu Ghost in the Shell: Arise -elokuvan jälkeen ja joka on jatkoa Pyroforinen kultti jakso. Alkuperäisen elokuvan juoni seuraa välittömästi tämän elokuvan jälkeen.
- Ghost in the Shell: SAC_2045 on seuraava ja viimeisin anime ja seuraa kaikkia tämän anime-sarjan muu seirse
Ainoa epäselvä osa koskee SAC: n sijaintia 2. keikka ja viattomuus kulkevat suhteessa toisiinsa, koska molemmat asetetaan vuonna 2032. 2. keikka on S.A.C. ja niitä pitäisi todennäköisesti katsoa heti sen jälkeen.
GitS-elokuvat, SAC-sarjat ja Arise OVA ovat kaikki erilaisia tulkintoja lähdemateriaalista / mangasta.
Ghost in Shell / 2.0 ja Innocence on asetettu samaan universumiin, ja suosittelen ensin katsomaan niitä, koska niillä on vahvimmat tarina ja tuotantoarvot.
SAC-sarjassa on oma erillinen universumi ja on enemmän rikosarja, jossa elokuvat ovat filosofisempia.
Arise OVA -sarja on myös täysin erillinen sekä elokuvista että sarjoista, mutta palvelee jonkin verran molempien henkisenä esipuheena.
Kommentit
- SAC / GITS 2 -suhteesta … Ymmärrän, että kronologisesti SAC: n (molemmat sarjat) tulisi olla ennen alkuperäisiä GITS: ää ja GITS 2: ta : Innocence. Sotassa Motoko on läsnä kaikissa sarjoissa. Pieni spoileri hälytys: GITS-elokuvan lopussa hän lähtee ja hänen poissaolonsa jatkuu viattomuudessa.
- Missä uusi elokuva (2017) kuuluisi tähän luetteloon?
- Uudella elokuvalla on suuria muutoksia lähdeaineistoon, mikä voi olla tiedossa perävaunusta, mutta todennäköisesti se voi toimia GITS: n ja Innocencen välillä, joillakin lisensseillä – i.imgur.com/4c8xY08.png
- Hei, ei ’ t ensimmäinen ja luettelosi viimeiset elementit, jotka viittaavat samaan elokuvaan? Latasin juuri elokuvan nimeltä ” GITS Uusi elokuva (2015) ” (joka vastaa viimeistä luettelomerkkiäsi), mutta se vastaa myös kuvaustasi loppuvuodesta, josta vuoden 1995 elokuva alkaa (ensimmäinen luotisi)
- @LorenzoBoccaccia Nyt kun se ’ on poistunut (jonkin aikaa), kyllä, viimeisin live toimintaelokuvassa on merkittäviä eroja.Enimmäkseen ne voidaan tiivistää sanomalla, että täydellisen muuntamisen kyborg-tekniikan kehitys oli vauhdittunut ~ 20 vuotta (suhteessa Motoko ’ ikään). Sen sijaan, että hän olisi yksi ensimmäisistä täysversioista kyborgeista, kun hän oli lapsi, hän ’ on nyt yksi ensimmäisistä täysmuunnoskyborgeista myöhään teini-ikäisillä 20-luvun alussa. Verkkoutus on edelleen melko uusi asia maailmalle. Elokuva keskittyy tapahtumiin noin vuosi hänen kääntymyksensä jälkeen.
Vastaus
On olemassa kaksi täysin erilaista jatkuvuutta jotka eivät ole tiukasti yhteensopivia keskenään, kun otetaan huomioon, mitä majurin kanssa tapahtuu.
Ghost in the Shell ja Ghost in the Shell: viattomuus ovat erillisessä jatkuvuudessa. Katso nämä kaksi ensin, jos pidät elokuvista paremmin.
SAC ja SAC 2nd Gig ovat periaatteessa TV: n 1. ja 2. kausi. -sarja. Katso nämä kaksi ensin, jos pidät televisio-ohjelmista paremmin. Solid State Society on elokuva samalla jatkuvuudella kuin tv-sarja, joka on asetettu molempien kausien jälkeen. Laughing Man ja Individual Eleven ovat itse asiassa vain kokoelmia SAC : n ja SAC 2nd Gig : n ”monimutkaisista” jaksoista. Sinun ei tarvitse katsoa sitä, jos katsot koko vuodenaikaa.
Nousu on ennakkotarina kaikille yllä oleville. Se ei sovi mihinkään olemassa olevaan jatkuvuuteen. Se on samanlainen teemaryhmä, mutta kerrotaan enemmän minisarja-lähestymistavasta, joka ei ylläpitää status quo -jaksoja jaksojen välillä. Katso tämä ensin, jos haluat binge-ready-suoratoiston näyttää paremmin.
Kommentit
- Olen ’ t myöhässä täällä, mutta Arise on aivan eri universumissa verrattuna Ainakin SAC-sarjaan. Esimerkiksi heidän tarinansa eroavat toisistaan siinä, kuinka Kusanagi sai proteesirungonsa ja kuinka hahmot tapasivat ensin toisensa.
- Kiitos korjauksesta @JoL. Kun vastasin ensimmäisen kerran tähän , Arise ei ollut vielä ’ edes julkaistu, ja näytti siltä, että se oli vain prequel-tarina. Olen ’ päivittänyt vastaukseni tekemään on selvää, että se ’ ei todellakaan ole olemassa olevassa jatkuvuudessa.
Vastaa
Henkilökohtaisesti mielestäni seuraava kronologinen aikajana toimii parhaiten tarinoihin ja merkkikaaret, mutta vain jos jätät huomioimatta muutaman erityisen kohdan, kuten elokuvissa määritetyt päivämäärät.
Minulle on järkevämpää:
- Ghost In the Shell: Nouse
- Ghost In The Shell (alkuperäinen tai 2.0)
- Ghost In the Shell: SAC – Naurava mies
- Ghost In the Shell: SAC, 2. keikka – Yksitoista yksitoista
- Ghost In the Shell: viattomuus
- Ghost In The Shell: Solid State Society
Kyllä, heillä on 3 erillistä jatkuvuutta, mutta ne voivat periaatteessa toimia tällä tavalla.
Vastaus
Kronologinen järjestys on tässä tapauksessa täydellinen. Ghost in the Shell (elokuva, 1995) tutustuttaa sinut Masamune Shirown kyberpunk-maailmaan ja ohjaajaan. Mamoru Oshii. Innocence (2004) päivittää vuoden 1995 sisällön saman ohjaajan kanssa, ja sitten SAC (2005) kehittää syvästi yksittäisiä asiaankuuluvia sosiaalisia ja poliittisia näkökohtia (esim. Jakso Automatisoitu kapitalismi), joka kuvaa elävää maailmaa, jonka voit ymmärtää vain osittain näkemättä aikaisempia teoksia.
Kommentit
- Siellä ’ on täältä puuttuvia asioita: Kun sanot SAC, mitkä ovat viittaat? ” Yksin seisova kompleksi ”, ” SAC 2. keikka ” tai ” SAC: n toinen keikka – Yksitoista yksitoista ”? Missä nousee tulee esiin, ja entä Solid State Society ?
- Ensimmäinen yksin seisova monimutkainen kausi. Sen jälkeen lopetan katsomaan franchisingta, joten en voi antaa sinulle omakohtaista tietoa siitä, mitä seuraa SAC, mukaan lukien toinen kausi nimeltä 2. keikka. ’ olen kuitenkin varma listattujen otsikkojen järjestyksestä.
Vastaa
Katso ensin alkuperäinen elokuva. Nouse, jos olet nuori ja tarvitset taustan ja kanonisen kronologisen OCD: n. S.A.C on todella hieno ja jos joku olisi aikabudjetilla, pelkästään tämän katsominen oikeuttaisi sarjan ja maailman, joka todella paljastaa korruption, tulevaisuuden tekniikan ja mahdollisen rikollisen toiminnan sekä syvällisen sosiaalipoliittisen itsetarkastelun. Jos pidät The Newsroomista ja Metal Gear Solidin fmv: stä, pidät myös SAC: n 2. keikoista. Mikään ei voita alkuperäistä. Ja Arise on hyvä moderni sovitus maailmasta. Plus valaisee Majorin menneisyyttä .
Kommentit
- Tervetuloa Anime- ja Manga SE -palveluihin. Kysymyksessä kysytään, missä järjestyksessä OP: n tulisi katsoa Ghost in the Shell toimii.Vastauksesi ei ’ t oikeastaan käsittele tätä kysymystä, se ’ on enemmän kommentti mielipiteestäsi teoksista. Muokkaa ehdottaaksesi katselujärjestystä; ehdotatko esimerkiksi elokuvan katsomista, sitten SAC: tä ja sitten nousua? Jos on, niin miksi? Vaikka voimme arvailla mielipiteistäsi, se ’ on liian sumea ollakseen todella hyvä vastaus.
- Tämä on ensimmäinen vastauksesi, mutta en ole varma Ymmärrän mitä tarkoitat. Jotkut asiat, jotka voisivat auttaa parantamaan vastaustasi, on kehittää enemmän ja tehdä siitä yksityiskohtaisempi ja selkeämpi yksityiskohdissa / muodossa. 🙂