Oliko aikaisemmin ihmisillä ollut super löysät housut, joihin mahtuisi 2 ihmistä, tai jotain? Eivätkö ihmiset sitten poistaneet housujaan ennen kuin tekivät sen? Onko heillä jonkinlainen rituaali, jossa he käyttävät toisen henkilön housuja ennen kuin tekivät sen?
Mistä ilmaisu tulee? Minulla ei ole mitään järkeä.
Kommentit
- Entä lukea sitä saamana (mihin ' s) housujensa sisällä ? Lauseke näyttää silloin melko ymmärrettävältä.
- Jos muutat tapaa, jolla se ' s oletettavasti luettava, joo, mutta se ' huijaaminen.: P
- Ei välttämättä. Käyttämällä X: n sisälle pääsyä tarkoitetaan i> pääsy (mihin ' s) X: n sisälle ei ole kovin outoa. Jos murtovaras yrittää päästä talosi sisään, he eivät ' t tee sitä potkujen vuoksi, he haluavat päästä (mihin ' s) talosi sisään. Tämä merkitsee sitä, että jos pääset yhteen ' housut, sinulla on pääsy niiden housujen sisäpuolelle, näyttää niin ilmeiseltä, että minulla on vaikeuksia nähdä tarvetta selittää se …
- Mielestäni asia ei ole paljon käytetty verbi .. päästä osaksi, olla sisään, päästä osaksi jne., mutta " housut " seksuaalisena metaforana. Sisään / sisään on verbi, jota käytetään yleisemmin.
- Se ' on eufemismi; ' on paljon kohteliaampaa sanoa " päästä housuihinsa " kuin " pääse emättimeen "
Vastaa
”Päästä jonkun housuihin” ehdottaa seksuaaliselle toiminnalle tyypillistä fyysistä läheisyyttä:
Housuja methaporina ”likaisille” toiminnoille on käytetty aikaisemmissa idiomaattisissa ilmaisuissa, kuten:
- Siepataan (yksi housu alas) ” löydetty kiusallisessa tilassa ”on vuodelta 1932.
pääse (kohtaan) jonkun housut näyttävät olevan jatkoa metaforiselle käytölle, josta tuli suosittu 60-luvulta lähtien (katso Ngram)
- vuonna. onnistua kopioimaan tietyn naisen kanssa; vietellä naaras. (Yleensä vastenmielistä.) Oletko varma, ettet halua vain g etkö housuihini?
Ngram : päästä housuihini, päästä housuihini
The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English osoittaa George Mandelin varhaisen käytön kirjassa Flee the Angry Stranger (1952):
Olen ollut useammassa kaverihousussa kuin voisit laskea .
vastaus
Minusta tuntuu, että tämä on peikko, mutta tässä me mennä.
Jos panisit kätesi jonkun housuihin, mikä tarkoittaa alusvaatteita, voisit sanoa, että olit ”päässyt heidän housuihinsa” – olet saanut osan sinusta heidän housuihinsa. Käden asettaminen toisen housujen sisään (kun he pitävät niitä) on yleinen osa -esipelaa , seksin edeltäjä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreplay
Siksi voisimme sanoa, että pääsisimme jonkun housuihin. Siellä on myös mahdollinen metafora, jossa housut muodostavat esteen seksuaaliselle läheisyydelle, joten sanot, että olet ohittanut heidän sisimmän esteen seksuaaliselle läheisyydelle, toisin sanoen, että olet jälleen harrastanut seksiä heidän kanssaan. / p>
Kommentit
- Ensimmäinen selitys on mielestäni melko haaveiltu. Laita kätesi jonkun ' s housuihin = / sex.
- @SupremeGrandRuler mitä " = / " tarkoita tässä?
- @MaxWilliams on tarkoittaa ' ei ole yhtä suuri kuin ', se on ' -merkin approksimaatio, joka ei ole sama kuin ' -merkki. google.co.uk/…
- Ymmärrän, kiitos. @SupremeGrandRuler " käsien asettaminen jonkun ' housuihin " ei ole sukupuolta, että ' on totta. Mutta se ' on yleinen seksin edeltäjä , minkä sanoin itse asiassa vastauksessani.
- Mutta he tekivät käytä silloin löysiä housuja … filmatica.files.wordpress.com/2011/08/chaplin2.jpg 😉
Vastaa
Voit olla ”jossakin” ilman teitä kaikkia kokonaan sen sisällä.
(Tämän kysymyksen yhteydessä se kuulostaa hieman väärältä, mutta Selvyyden vuoksi puhun housuista.)
”Mene tuohon laatikkoon ja hanki minulle sakset.” Tämä ei tarkoita, että laatikko on huoneen kokoinen. Se tarkoittaa, että laitat kätesi sinne. Käsi on laatikossa, joten voit sanoa olevasi laatikossa. Sama on housujen kanssa.
”Hän pääsi kassakaappiini ja otti minun ”Jälleen, tämä ei tarkoita, että kassakaappi on huoneen kokoinen. Sama housujen kanssa.
Se on puhe, eikä sitä pidä pitää kirjaimellisesti. Vaikka ottaisitkin sen kirjaimellisesti, ”sisään” tai ”osaksi” ei tarkoita aina kirjaimellisesti, että olet täysin jossakin.