Mistä tiedämme, mihin suuntaan lämpö virtaa? Kylmästä kuumaan vai kuumasta kylmään?

Lämmön määritelmä on energiaa siirretään lämpökontaktin takia.

Tiedämme, että kuumat asiat jäähtyvät, kun ne koskettavat kylmiä asioita, ja kylmät asiat lämpenevät, kun ne koskettavat kuumia asioita. kylmän on saatava energiaa. Tämä tarkoittaa, että lämpö virtaa kuumasta kylmään.

Aloita määrittelemälläkohteen lämpötila, joka tehdään yleensä rakentamalla sopivia mittauslaitteita lämpömittareiksi, joiden toimintaperiaatteita ei käsitellä tässä (koska se viisi meidät kauas pisteestä).

Kun sinulla on lämpömittari voit mitata kahden eri objektin lämpötiloja, esimerkiksi $ T_1 $ ja $ T_2 $. On kokeellinen tosiasia, että kun olet asettanut kosketukseen kaksi tällaista objektia $ T_1 > T_2 $: n kanssa, järjestelmä saavuttaa tasapainotilan niiden kahden ruumiin kanssa, joilla on sama lämpötila (eli voidaan mitata lämpömittarilla).

Kun näin tapahtuu, on mahdollista kokeellisesti rakentaa koneita (katso Carnot ja vastaavat), jotka pystyvät tekemään mekaanista työtä samalla, kun ne toimivat kahden lähteen välillä eri lämpötiloissa. Tätä tulkitaan tosiasiana, että lämpöerot pakottavat lämpöenergian vaihdon, mikä voidaan kvantifioida tällaisten koneiden suorittaman mekaanisen työn määrällä. Määritelmän mukaan lämpöenergianvaihtoa kutsutaan vakioterminologiassa lämmöksi .

Koska lämpö on se, mikä määrittää lämpöenergian muutoksen, sen on virtattava korkean lämpöenergian kohteesta matalan lämpöenergian kohteeksi.

Olen samaa mieltä siitä, että lämpö on lämpöenergian virtaus samoin kuin kylmä ja että tällainen ilmiö ei virtaa. Lämpö ja kylmä ovat myös subjektiivisia käsitteitä. Jos olet kohde, " lämpö " tarkoittaa lämpöenergian virtausta suuntaan ja kylmää päinvastoin. Jos kohde on kohde tai mihin lämpöenergia virtaa, se on päinvastoin. " Lähteestä tuleva lämpö " on puhekieli " -lämpöenergiasta tulee lähde ". Tämä voi olla kosketuslämpöä, kuten kuumaa ilmaa tai kuumaa metallia, tai lämpösäteilyä.

Ensimmäinen joitain selvennyksiä termeihin: –

1. LÄMPÖVIRTA: – Lämpö ei virtaa. On väärinkäsitys ajatella, että lämpö virtaa. 1800-luvun puolivälissä fyysikko yritti ymmärtää lämpöä ajattelemalla sitä jonkinlaisena massattomana nesteenä, jota kutsutaan ”kaloriksi”, joka osoittautuu vääräksi. Tämä väärinkäsitys lämmön käsittelystä nesteenä on tunkeutunut. koko tieteen historian ajan.

2. mikä on LÄMPÖ?: – Jos luulet lämmön olevan energiamuoto, se on virhe. ”Lämpö” on prosessin nimi, se ei ole asia. Lämpötilaeron perusteella tapahtuvaa energiansiirtoa kutsutaan lämmöksi.

Tästä syystä kysymys siitä, mihin suuntaan lämpö " virtaa " ei kelpaa. Koska lämpöä ei virtaa lainkaan. Tärkeää on, että lämpötilaero on ja kuuma esine jäähtyy ja kylmä esine lämpenee. Koska se tapahtuu niin mystisillä tavoilla, ajattelimme, että kuumalla keholla oli jotain, joka " virtasi " kylmempään.

Kommentit

• Lämpö on karkeajyväinen energiansiirto. Lämmön virtaus (tarkemmin – diffuusio), joka on mallinnettu monta kertaa Fick ' -lailla – tarkoin määritellyllä lämpövirtatiheydellä. Lämmönvirta on olennainen osa erilaisia prosesseja Nernstin ja Seebeckin vaikutuksina.
• Lämpövirran tiheys on virta siinä mielessä, että se ' s sähkövirran tiheys.
• @Alexander se ' on hienoa ottaa lämpöä jonkinlaisena virtauksena mallinnamaan joitain ilmiöitä, mutta jos yrität ymmärtää, mikä lämpö on .. Sitten se voitti ' t tee .. Als o lämpö ei virtaa.
• @ Ayussh00 Missä mielessä se ei ' t virtaa?Varmasti se ' ei ole todellisten hiukkasten virtaus. Tällöin kaikilla kvasipartikkeliteorioilla, kuten useimmissa tiivistetyn aineen teorioissa, ei myöskään ole virtausta. Virtauksella useimmat ihmiset tarkoittavat, että voit määrittää jatkuvan avaruuden keskimääräisen virrantiheyden. Katso esimerkiksi fi.wikipedia.org/wiki/Thermal_conduction
• @Alexander Mikroskooppisessa mittakaavassa lämpö on molekyylisekoitusta ja tässä mielessä se ei ei virtaa.