Mistä tiedämme miltä Linnunrata näyttää?

Tähän on nerokas tapa! Vety lähettää säteilyä, jonka aallonpituus on noin 21 senttimetriä, ja tämä säteily on helppo havaita. Ja missä on vetyä, siellä on tähdet.

Valitettavasti tämä ei riitä; jos katsot vain Linnunradan keskustaa, näet runsaasti 21 cm: n säteilyä, mutta et tiedä kuinka kaukana siitä Tulee.

Temppu on käyttää Doppler-siirtymää. Jos säteilevät atomit siirtyvät pois meistä, aallonpituus on hieman suurempi kuin 21 cm. Jos he liikkuvat meitä kohti, hiukan vähemmän. Joten sen sijaan, että vain saisit säteilyä 21 cm: ssä, saat aallonpituuksien jakauman noin 21 cm: n tarkkuudella.

Tiedämme kuinka nopeasti tähdet kiertävät keskustaa kiertoradan säteen perusteella Ja jos tiedämme kuinka nopeasti tähti liikkuu meihin nähden, voimme selvittää, kuinka paljon heidän 21 cm: n viiva on siirtynyt.

Kun osoitat teleskoopillasi kohti jossain suunnassa Linnunradalla ja näet kolhun lähellä 21 cm, voit tehdä trigonometrian ja selvittää, että se tuli tähdistä, sanotaan, 1000 valovuoden päästä tuohon suuntaan. Voit toistaa tämän prosessin moniin eri suuntiin, lopulta saapuu täydelle spiraalivarsien kartalle. Se näyttää tältä.

Kommentit

• 21 cm: n säteily kartoittaa kaasua, ei tähtiä, mutta muuten +1, kun puhutaan ensisijaisesta tekniikasta, joka muodostaa jonkinlaisen spiraalirakenne ure.
• Kevin, voitko antaa linkin (tai linkkejä) artikkeleiden arvosteluun? Tämä on minulle uutta ja näyttää mielenkiintoiselta.
• Mikä on GC? (” GC: n havainnointivarjossa ”)
• @Kartik GC on Galaktinen keskus
• Mikä on tämän upean kartan lähde?

Perustamme sen kuviin, jotka ovat samankaltaisia galaksit, kuten tiedämme niiden esiintyvän yleisissä luokissa tai ryhmissä.

Voimme myös jossain määrin kartoittaa spiraalivarsien eri komponenttien nopeudet ja sijainnit, mikä on vahvistus siitä, että yleinen muoto on oikea, vaikka muistista löydimme äskettäin uusia galaktiset piirteet, jotka aiemmin olivat piilottaneet pöly. Kuten John sanoo vastauksessaan, se on vaikea saavuttaa.

Visuaalisten havaintojen lisäksi yritämme kurkistaa peittävän pölyn avulla radioaaltojen, infrapuna- ja ultraviolettiaallonpituuksien avulla. kartta. Kuten Rob Jeffries huomauttaa alla olevassa kommentissaan, vetylinjan kartoitus (21 cm: n aallonpituudella) on tärkeä osa tätä prosessia. Lisätietoja tästä on kohdassa Vedyn kartoitus Linnunradalla tai Kevinin vastaus tällä sivulla.

Tämä on NGC 6744 , joka Wikipedian mukaan saattaa muistuttaa läheisesti Linnunradaa.

Ja vain lopuksi ja nähdäksesi kuinka pitkälle olemme päässeet, tässä on William Herschelin kartta, joka on peräisin 1700-luvun puolivälistä. Hershel kartoitti katseen reunaa vain siinä tapauksessa, että kartta on epäselvä. kohti galaksiamme, sellaisena kuin me sen normaalisti näemme.

Vaikka kartta on ymmärrettävästi raakaa nykyaikaisilla standardeilla, henkilökohtaisesti ottaen mielestäni tämän ei pitäisi viedä sen valmistamiseen käytettyä aikaa ja vaivaa, ottaen huomioon pilvinen englantilainen taivas, jonka alla hän työskenteli.

Kommentit

• Et ole ’ maininnut 21 cm: n radioaaltokäyrän mittauksia, jotka ovat ensisijainen tekniikka.

Linnunradan muoto määritetään yksinkertaisesti mittaamalla esineitä sen sisällä. No, sanon ”yksinkertaisesti”, mutta tämä on erittäin vaikea tehtävä monista syistä. Tämän seurauksena on vielä paljon sellaista, jota emme tiedä Linnunradasta. Esimerkiksi, vaikka uskomme Linnunradan olevan estetty galaksi , emme t tiedä kuinka suuri palkki on.

Hyvä uutinen on, että Gaia-tehtävä mittaa lopulta noin 1%: n sijainnit ja nopeudet kaikki Linnunradan tähdet.Sen pitäisi antaa meille melko hyvä käsitys sen rakenteesta.

Kommentit

• Ottaen huomioon, että se mittaa vain noin 1% tähdistä (tuottaa noin 200 Tt tietoa, ilmeisesti. Vau), mistä todellisuudessa tiedämme että ’ olemme saaneet rakenteen oikein?
• @ WayneWerner: Se ’ mittaa esineitä satunnaisesti hajallaan Linnunradalla, joten keskiarvolain mukaan saamme näytteen tähdistä, joka edustaa Linnunradaa jonkin aikaa. Ottaen huomioon, että se mittaa miljardin objektin, tilastot ovat meidän puolellamme 🙂
• @WayneWerner Kysymys tietämisestä me ’ oikea on yksi tieteenfilosofiasta. Se läpäisee kaikki näkökohdat. Johnilla on oikeus siinä mielessä, että galaksin kartoitus on tilastollisesti merkitsevää siinä määrin, että monet valitsevat yksinkertaisesti kutsua ” oikeiksi. ” Suosittelen vetämään sitä säiettä, koska ’ kiinnität huomiota johonkin tärkeään. Tästä on kuitenkin paljon helpompaa keskustella, kun pohditaan tietoja, jotka ovat paljon pienempiä ja lähempänä kotia.
• Estetty Galaxy ne, joita don ’ ei tiedä. Minun täytyi etsiä se.
• Gaia toimii näkyvällä kaistalla 19: n suuruusrajaan saakka. Suurin osa näistä miljardista tähdestä joko on lähellä meitä tai ei Galaktisella tasolla.

Kuinka ihmiset tekivät karttoja ennen satelliittien tai lentokoneiden keksimistä? Aloitat yhdestä pisteestä maassa ja mitat varovasti kulman johonkin maamerkkiin, esimerkiksi vuorelle. Sitten mitat etäisyyden. Suoritat monia monia tällaisia kulmien ja etäisyyksien mittauksia eri kohteiden välillä. Sitten pienennät kaikki mittaukset hallittavaksi ja piirrät kaikki nämä varovasti paperille. Pysy taaksepäin ja näet, miltä maa näyttäisi avaruudesta.

Sama pätee periaatteessa Linnunradaan. Voit mitata kulmat suoraan tähtiin. Kun tähtitieteilijät kehittivät tapoja mitata etäisyyksiä, he voisivat suunnitella tämän kulman pohjoisesta, tämän monen valovuoden, niin suhteessa meihin, että tähti on täällä. Piirrä tällä tavalla monia tähtiä ja näet galaksin muodon.

Kyllä, siinä on muutakin. Ensinnäkin monimutkaisuus, että maapallo pyörii, niin se ” s pyörii myös auringon ympäri ja aurinko itse liikkuu. Sinun on kyettävä vähentämään kaikki nämä liikkeet.

Etäisyyden mittaaminen tähtiin ei ole vähäpätöistä, mutta oletan, että keskustelu siitä, miten tähtitieteilijät tee se on erilainen kysymys.

Itse asiassa se on melko yksinkertainen ja tämä menetelmä, integroitu tomografinen kuvantaminen, on tuottanut mitä on melko tarkka ”ylhäältä alas” -kuva Linnunradasta. Aloitat luettelosta tunnetuista tähdistä, niiden korkeudesta, atsimuutista, todellisesta arvioidusta kirkkaudesta ja arvioidusta etäisyydestä. Lajittele kirkkauden mukaan.

Sitten voit napata juoneen 3-akselisen ruudukon järjestelmässä tähtien sijainti. arvioidun kirkkauden osoittaminen luettelosta yhdellä tai kahdella menetelmällä (riippuen grafiikkaohjelmastasi, kuten Rhino tai MicroS jotka kykenevät käsittelemään galaksin suuria XYZ-arvoja) a. valonlähde, jonka kirkkaus on suoraan verrannollinen tietoihin tai b. pallo, jonka säde on verrannollinen kirkkauteen tai molempien toimintaan. Jos luettelollasi on spektridatan arvo, voit säätää tähtipisteen / pallon väriä vastaamaan sitä.

Suorita renderöintikomento (Rhino voi itse asiassa näyttää valokuvan lopputuotteen käyttämällä GL-renderöinti- / kaikki-näkymää porttivaihtoehto työkalurivillä, jolloin voit tehdä todella hauskaa spin- ja tip-manipulaatiota reaaliajassa hiirellä)

Sitten mitä tahansa näkymää käytettäessä sinulla olisi perspektiivi, etupuoli tai ”sivu” näkymä galaksiin. NASA: lla on tällainen työtuote heidän verkkosivustollaan. Verkossa on valtava määrä Linnunradan ylhäältä alas piirroksia, jotka käyttivät tätä menetelmää. Googlen ”Linnunradan karttoja” on satoja, suosikkini on ”metro” oneminuiteatronomerilta … kuten kuvakkeestani näet.

Samaa tekniikkaa käytettiin luomaan upea kuva tunnetusta maailmankaikkeudesta SDSS: n, Sloan Deep Sky Survey -tietojen avulla. hyvin nöyrä.

SDSS on tarkoitettu tunnetun tai näkyvän maailmankaikkeuden galaktisille rakenteille. ei nimenomaan galaksimme. enemmän galaktisten superjoukkojen linjoilla.

Esitettävä kysymys on, kuinka se on mahdollista, ei askel askeleelta niille, jotka haluavat pelata kotona. Kysymys on käsitteellinen, ja myös antamani vastauksen. todellisista tiedoista olen maininnut joitain yleisesti hyväksyttyjä tarkkoja lähteitä. ja erilainen tutkimus, joka käyttää samaa lähestymistapaa. SDSS-kaaviot ovat osoitteessa www.sdss3.org.

Kommentit

• Voitteko antaa linkin SDSS-kuvaan.Kuvauksessa ei oteta huomioon sukupuuttoa. Kuten ’ et näe kovin pitkälle mihinkään suuntaan galaktisessa tasossa, galaksin säteittäinen rakenne olisi hämärä. Ehkä se hoidetaan sanalla ” todellinen [sic] arvioitu kirkkaus ja arvioitu etäisyys ” – mutta hankkimalla nämä jonkinlaiseen täydelliseen näyte on se, mikä on todella vaikeaa koko yrityksessä.
• Olen ’ äänestänyt tätä vastausta alaspäin, koska vastauksesi on tehokkaasti ” Etsi joitain mittauksia jostakin kohdasta ja suorita se koodin läpi! ” joka ’ ei todellakaan kerro kenellekään mitään.
• mikään uusi Kyle Kanot alas äänestää kaiken, mitä lähetän. Sloanin syvän avaruuden tutkimus on outoa tarpeeksi osoitteessa www.sdss.org. loput … katso spider.seds.org/ngc/ngc.html täältä saat tietoja, jotka määritin vastauksessa. sukupuuttoon liittyvä asia tulisi osoittaa myös heille. kysymys oli, miten he …? Mielestäni vastaukseni oli hyvin selkeä ottaen huomioon muut saamani vastaukset. BTW, NASA: lla ei ollut ongelmaa kartan tekemisessä, ja kuvaamani prosessi on miten he tekivät sen. Kylen pitäisi äänestää myös NASA.
• (a) Ellet ole ’ poistanut joitain vastauksia, tämä on ensimmäinen I ’ olet äänestänyt alaspäin (kävi läpi 14 vastausta & juuri tarkistettuna) (b) Tämä vastaus ei selitä mitään, piilottaen sen ” musta laatikko ” (koodi); mittausten tekeminen -bitti on paljon valaisevampi, kuten muutkin äänestetyt vastaukset osoittavat.
• Linkit eivät ole hyödyllisiä. Voitteko osoittaa minulle tarkalleen mistä löydän Linnunradan galaksin kartan SDSS-tulosten perusteella. Olen ’ skeptinen, koska se peittää vain noin kolmanneksen taivaasta. Kyllä, se voi kertoa meille rakenteesta, mutta ei tuottamalla karttaa kuvaamallasi tavalla. Toinen linkki on NGC- ja Messier-objektien luetteloon?