(väärennetyt) lentotiedot Britannian lentoteiltä

Yritin soittaa lentoyhtiöille ja yritin seurata sovelluksia.

Mistä tiedän, onko tämä lentoreitti väärennetty?

Puhuin henkilölle ennen kuin hän nousi lennolle.

Lento on British Airwaysin, lentojen BA0081A ja BA0097 kanssa 8. ja 9. elokuuta. Accran Ghanasta, Kotokan kansainväliseltä lentokentältä Heathrowlle, sitten Tampan kansainväliselle lentokentälle Floridassa. Lippu voi olla huijaus, väärennetty lippu.

Kommentit

Vastaa

Etsimällä BA: n verkkosivustolta en näe yhtään lentoa, joka lähtee tuolloin, ainoa reitti Accrasta LHR: ään on joka ilta klo 22 jälkeen. Etsin myös useita muita sivustoja saaden saman tuloksen, mikään lento ei vastaa näitä lentoaikoja.

Lennon koodi johtaa itse LHR – Accra -lentoon, joten se on taaksepäin, mikä on myös epäilyttävää.

Kuten Weather Vane huomautti, ajat ovat myös mielenkiintoista, koska ne joko eivät sovi yhteen tai niitä ei näytetä paikallisena aikana, mikä on hyvin epätavallista.

Mitä tulee Lontoo – Florida-lentoon, ajoituksia ei taaskään näytetä missään paikallisessa ajassa, eikä tätä lentoa ole myöskään BA: n sivustolla. Lennon koodi ei vastaa mitään BA: n tarjoamaa. Ainoat huomenna näkemäni lennot lähtevät joko Gatwickista tai ovat välilaskuilla toisella lentokentällä matkalla.

Kaikki tämä yhteenlaskettu osoittaa kohti sitä. Olen väärä, olen pahoillani.

Kommentit

  • Ja epäilen, että seuraava viestintä tapahtuu ” Ohje – I tarvitsen £ 500 maahanmuutto sakkoja varten tai voin ’ t kirjoittaa maan ” huijaussähköpostin .
  • @Michael Huff Oletetaan matkustajan olevan ghanalainen, he tarvitsevat myös kauttakulkuviisumin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja tietysti Yhdysvaltain viisumin. Melko vaikea saada, niin valitettavasti mahdollisesti myös toinen osoitus lentoreitin väärennöksestä.
  • Kiitos kaikille, kuinka autat vastaamaan kysymykseeni ?? Sitä arvostettiin suuresti, mutta epäilen, saanko ’ enää uusia puheluita heiltä. Lähetin hänelle vain muutaman mukavan tekstiviestin, joka juuttuu sinulle ’ re omasta kiitos vielä kerran ihmisillä y ’ kaikilla on hieno päivä
  • @MichaelHuff, mutta he voittivat ’ t olla säikeinen; he eivät voittaneet ’ eivät ole lentäneet ollenkaan. He ’ ovat juuri ottaneet rahasi ja pilkanneet matkasuunnitelmaa.

Vastaa

Tämä on väärennös. Tämä voidaan tunnistaa seuraavasti:

  • Huomaa tekstin erilainen väri ja koko, etenkin ensimmäisen lennon lähtöajan kohdalla, alkuperäinen 0 ei ole sama koko ja väri kuin 8:00.

  • IMHO on ainakin seuraavia lääkäreitä:

    • ensimmäisen lennon numero, lähtöpäivä ja -aika sekä saapuminen päivämäärä,
    • toinen lentokuukausi
    • matkustajan nimi.

  • BA-lento 81 on LHR-ACC, ei ACC -LHR.

  • Ei ACC-LHR-lentoa tuolloin.

  • Nimeä ja PNR-tietoja käyttäen BA-sivusto tekee ei tunnista sitä.

  • Ei BA-lentoa 97.

  • BA-lennot LHR-MIA eri lennonumerolla ja eri aikoina ja erilaiset lentokoneet.

Joten joko alkuperäinen vahvistus on hyvin vanha, tai se oli jo alun perin väärennös!

Kommentit

  • Vaikka jotkin lentoyhtiöjärjestelmät edustavatkin matkustajien nimiä NIMI / NIMI-muodossa, kyseinen muoto i s aina LAST / FIRST – mikä on tässä väärin, ellei matkustaja ’ s sukunimi ole Sarah …
  • Toinen kohta : planespotters.net/airline/British-Airways mukaan BA: lla ei ole eikä koskaan ole ollut A340-koneita laivastossaan.
  • Monet tai kaikki näistä kertomuksista ovat todennäköisesti tarkoituksellisia. Jos huijari voisi helposti tuottaa paljon vakuuttavamman väärennöksen – hitto, aitoja BA-vahvistuksia on nykyään yksinkertaisesti ”, voit tulostaa tämän HTML-koodin lähetä sähköpostia, jos haluat ”, jotka ovat triviaalia muuttaa yksityiskohtia ilman riskiä, että kirjasimet eroavat toisistaan.Tekemällä asiakirjan tarkoituksellisesti epäilyttäväksi huijari välttää ajanhukkaa merkkeihin, jotka ovat liian varovaisia maksamaan lopulta.
  • Minulle hyppäsi lentojen ajoitus. LHR-MIA-lentojen pituus on (Google-lentoja kohden) 9:20 tai 9:45, ja jos niitä olisi, LHR-TPA-lennot olisivat samanlaisia; ja länteen suuntautuva lento tällä reitillä olisi melkein varmasti päivälento. Samoin. todelliset ACC-LHR-lennot ovat 6:40.
  • Ei ole mitään vikaa sanomalla se ’ ilmeisesti väärennökseksi, koska se on. Laita se (takaisin?) Vastaukseen hyvällä omallatunnolla. Jos joku ei ’ tajua, että tekstin keskeiset osat (kuten päivämäärät ja nimet) hyvin näkyvästi korvattiin eri tiedoilla, niin se ’ on korkea aika, kun he oppivat kiinnittämään huomiota, eikä iskua tarvitse pehmentää.

Vastaa

Vielä yksi tapa: siirry lentoyhtiön verkkosivustolle, kirjoita sukunimi ja kuuden merkin vahvistuskoodi. Saat välittömästi joko koko todellisen reittisuunnitelman tai viestin, että tällaista varausta ei ole.

Huomaa, että se on silti (todennäköisesti) huijaus, vaikka se ei olekaan väärennös. Trivial varaa lento, kopioi vahvistus ja peruuta sitten.

Kommentit

  • Tämä toimisi varmasti BA: lle, mutta jotkut lentoyhtiöt eivät ’ ei salli agenttien myöntämien lippujen hallintaa verkkosivustolta. Esimerkiksi Nepal Airlines sanoo, että varausta ei löydy, jos yrität tarkistaa matkatoimiston kautta varatun lennon (verkossa tai muulla tavalla)
  • En ’ en tiedä sitä. Se toimisi jokaiselle lentoyhtiölle, jota

olen käyttänyt.

  • Oletan, että peruutettu lento näytetään sellaisenaan, kun yritit etsiä sitä. Silti se tekee väärentämisestä paljon helpompaa, koska voit välittää lailliset sähköpostit tapahtumasta ja / tai ottaa näyttökuvia.

    • Vastaa

    Vau tämä on ilmeinen väärennös. Ainoa asia, joka ei ole minulle ilmeinen, on se, minkä varauksen he ovat ”tottuneet lääkäriin, koska tämä ei ehdottomasti ole pelkästään matkustajan muokkaamista … toiset jo huomauttivat joistakin ongelmista, mutta on niin paljon enemmän. Tässä” muutama.

    Se alkaa ”BA-varauksen viite”, jota seuraa ”TG-varauksen viite”. TG on Thai Airways , jolla ei ole mitään tekemistä British Airwaysin Ghana-UK-USA -lennon kanssa, koska se ei lennä lainkaan Ghanaan tai Yhdysvaltoihin ja myös se ei ole liittoumassa BA: n kanssa.

    Lisäksi ei ole olemassa sellaista asiaa kuin LHR-TPA-lento. Tavallinen ja yksinkertainen, mikään lentoyhtiö ei lennä suoraan näiden kahden välillä. Voit hakea BA: sta, kajakista, Googlesta , tarkistaa ExpertFlyer, mitä haluat, mutta sitä ei ole olemassa. Myös lentoaika ei ole oikea, Lontoosta – itärannikolla USA kestää noin kahdeksan tuntia enemmän tai vähemmän, Yhdysvalloissa ei ole mitään, että ”d on 12:20, jopa LAX on vain 11:15.

    Lisäksi British Airways ei toimi Airbus 340: llä Juuri nyt he sopivat Air Belgiumin lentävän Lontoosta Torontoon heidän puolestaan, mutta muuten se ei ole heidän laivastossaan, yksinkertainen ja yksinkertainen. https://www.britishairways.com/en-gb/information/about-ba/fleet-facts Heidän valinta neljästä moottorisuihkusta on 747-400, jota he satunnaisesti lentävät myös ACC-LHR-reitillä, joka kestää 6:40 eikä 8:20. Jos oletimme, että tämä reitti oli alkaen Ghanasta, 8:20 on melkein täsmälleen Dubai, joka on 8:00, mutta ongelmana on sitten löytää 12:20 lento Dubaissa mieluiten itään tai niin, eikä sitä ole olemassa, Perth on < 11t, Melbourne> 13. En todellakaan pysty selvittämään, mitä he ovat tuoneet tähän …

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *