Mitä ensimmäinen tekijyys todella tarkoittaa?

Puhdas matematiikka : Kaikkien kirjoittajien oletetaan osallistuneen tasa-arvoisesti ja lueteltu aakkosjärjestyksessä. American Mathematical Society on laatinut lausunnon tätä varten.

Kommentit

• Jep. Teoreettinen tietojenkäsittelytiede peri tämän asenteen matematiikasta.
• Linkille +1. Tiedän, että tämä on standardi, mutta en tiennyt ’ tiennyt, että AMS olisi antanut asiaa koskevan virallisen lausunnon.
• olisi mukavaa, jos joku elin kuten ACM kirjoitti samanlaisen lausunnon, jotta nuoret cs-teoreetikot voivat osoittaa siihen
• Koska teoreettinen tietojenkäsittelytiede on matematiikan haara, voit oikeutetusti osoittaa nuorille teoreetikoille AMS-lausunnon. < / soapbox > Mutta olen samaa mieltä siitä, että SIGACTin pitäisi lähettää virallinen ” sama tähän ”.
• Kaikkien kirjoittajien oletetaan osallistuneen tasa-arvoisesti –– ajattelin aina, että matemaatikot tekevät järkeviä oletuksia tai jopa todistettavia.

kognitiivinen neurotiede. Ensimmäinen kirjoittaja (useimmiten tohtorikoulutettava tai post-doc) osallistuu tyypillisesti kokeilun suunnitteluun, suorittamiseen, tietojen analysointiin ja kirjoittamiseen. Muut kirjoittajat ovat enimmäkseen mukana joissakin, mutta eivät kaikissa näissä vaiheissa. He yleensä auttavat, mutta eivät tee kaikkea työtä (esim. He saattavat näyttää ensimmäiselle kirjoittajalle kuinka tehdä joitain analyyseja, tai he voivat tehdä monia hyödyllisiä kommentteja käsikirjoitusluonnoksesta). Instituutissa, jossa opiskelen (Alankomaissa), kaikki paperit, joissa olen ensimmäisenä kirjoittaja, ovat myös lukuja opinnäytetyössäni, ja kaikista tutkielman julkaisemattomista luvuista voi mahdollisesti tulla papereita, joissa olen ensimmäinen kirjoittaja. Olen vain osittain mukana luvussa jonkun toisen opinnäytetyössä, enkä ole ensimmäinen kirjoittaja.

Viimeinen kirjoittaja on yhtä tärkeä kuin ensimmäinen. Se on tyypillisesti esimies, ja ihannetapauksessa esimies on vahvasti mukana. Liian suuriksi kasvavissa laboratorioissa post-doc (kerran esimiehen kouluttama) saattaa ottaa tämän roolin, mutta viimeinen tekijä kuuluu edelleen esimiehelle. Se on kuin tuotenimi, se kertoo kenen laboratoriosta työ on tulossa.Jos tiedät vähän kentästä, tiedät yleiset ajatukset, joiden ympärillä paperi pyörii. Jos mukana on kaksi esimiestä, heidän on selvitettävä, kenen nimi on viimeinen. Tiedän yhden tilanteen, jossa molemmat uskoivat kokeen erilaisiin tuloksiin ja päättivät etukäteen, että oikeaksi osoittautunut henkilö saa viimeisen kirjoittajan. Suurimman osan ajasta päätös kuitenkin perustuu siihen, kuka teki enemmän valvontaa, mikä on ihanteellisessa sopimuksessa etukäteen.

kommentit

• Luulen, että yleinen mutta valitettava tapa nähdä järjestys biolääketieteessä on: Ensimmäinen kirjoittaja = henkilö, joka teki eniten työtä, mukaan lukien paperin kirjoittaminen; Viimeinen kirjoittaja = se, joka maksoi (ja usein, mutta ei aina, valvonut projektia jossain määrin) työstä instrumentin, ajan ja laboratoriotilan avulla. Jaettuja ensimmäisiä tekijöitä esiintyy joissakin lehdissä, jotka myöntävät sen, mutta eivät ehkä niin yleisiä.
• Tämä käytäntö koskee myös psykologiaa yleisemmin.

Tietojenkäsittelytiede. Tietojenkäsittelytiede vaihtelee kentän mukaan:

• Teoreettinen tietojenkäsittelytiede noudattaa yleensä samoja käytäntöjä kuin matematiikka: tekijöiden järjestys aakkosjärjestyksessä. Salaus noudattaa samoja käytäntöjä.

• -ohjelmointikielillä , tietojärjestelmät (esim. käyttöjärjestelmät, tietokannat, tietoturva jne.) ja muut sovelletut kentät, tekijöiden järjestys on merkittävä . Kirjoittajat luetellaan usein pienenevän järjestyksen mukaan; tiedekunnan tai vanhemmat ihmiset luetellaan tyypillisesti viimeisenä. Ensimmäinen kirjoittaja on usein johtanut paperissa esitettyä suunnittelua, toteutusta ja kokeita tai osallistunut eniten näihin elementteihin. Muut kirjoittajat ovat saattaneet osallistua enemmän tai jopa erikseen näihin komponentteihin, mutta joskus pääkirjoittajan ohjeiden mukaan. Pääkirjailijan on myös katsottu olevan ensisijaisesti vastuussa paperin kirjoittamisesta, vaikkakaan ei aina.

  Jos lyijy jaetaan useiden ihmisten kesken, lehdillä voi olla useita ”ensimmäisiä” kirjoittajia, lueteltu aakkosjärjestyksessä, jota seuraa aakkosellinen luettelo muista nuoremmista kirjailijoista, joita seuraavat vanhemmat kirjoittajat. Olen nähnyt tämän tosiseikan luetellun nimenomaisesti ansioluettelossa. Yleensä PI on viimeinen, vaikka hän antaisi suurimman osan projektin johtamisesta; Ensimmäisenä tuleva PI osoittaa, että PI on antanut epätavallisen korkean panoksen / nuoremmat kirjoittajat ovat antaneet pienen panoksen.

  Ensimmäisen kirjoittajan merkitys loppujen lopuksi on riittävän epämääräinen, että sinun on yleensä tehtävä selitä osallistumistaso nimenomaisesti viitekirjeillä sinänsä.

• HCI (ihmisen ja tietokoneen vuorovaikutus) noudattaa samanlaisia käytäntöjä kuin tietokonejärjestelmissä. Kirjoittajat on lueteltu alenevassa järjestyksessä. Ensimmäinen kirjoittaja on yleensä henkilö, jolla molemmilla oli ”pääidea” ja joka johti pyrkimyksiä varmistaa, että pyrkimykset tutkimuksen suorittamiseen ja paperin kirjoittamiseen tapahtuivat oikein. Kirjoittajat vähenevät yleensä osallistumisensa mukaan.

Kommentit

• Mitä ” teoreettinen tietojenkäsittely ” tarkoita tarkalleen? Olen ’ tohtorikoulutettava ohjelmointikielillä ja jopa POPL: llä (teoreettisin konferenssimme) ensimmäisillä kirjoittajilla.
• Nämä havainnot seuraavat omaa kokemustani. On kuitenkin huomattava, että jotkut professorit (ja siten heidän opiskelijansa ja postdoktorinsa) käyttävät aakkosjärjestystä huolimatta siitä, että ne ovat yleensä ’ työpanosjärjestyksessä ’ -kenttään. Kokemukseni mukaan ’ yleensä profiileja, joiden nimet alkavat [AC], näyttävät olevan kiinnostuneita tästä: D käytännön sekaannus on joka tapauksessa pieni, koska nämä professorit ovat tunnettuja omalla kentälläni.
• Toinen kommentti: JeffE kysyi useita kertoja, miten ’ suurin osa osallistumisesta ’ määritetään, jos eri ihmiset osallistunut hankkeen eri näkökohtiin. Tietokonejärjestelmien / ohjelmistojen suunnittelussa tämä on enimmäkseen ongelma. Periaatteessa kaikki projektit on suunnitellut, toteuttanut ja kirjoittanut yksi henkilö (usein tohtorikoulutettava ja ensimmäinen kirjoittaja). Muille kirjoittajille tilaukset voivat muuttua hieman mutaisiksi, mutta kukaan ei välitä siitä, ovatko he 2. vai 4. kirjoittajaa.
• @xLeitix: Umm, en haluaisi ’ t sanovat, että kaikki projektit ovat yhden henkilön työtä. Ei akateemisessa ympäristössä eikä varsinkaan teollisuudessa.
• Hyvin myöhään kysymykseen, mutta vastaus Blaisorblade ’ -kyselyyn on, että tämä viittaa kombinaattoreihin, algoritmeihin, graafiteoriaan, monimutkaisuusteoriaan, laskentateoriaan ja siihen liittyvät aiheet, joihin viitataan yleisesti nimellä ” teoreettinen tietojenkäsittelytiede ” tai ” laskentateoria. ” Tämä eroaa ” kaikista teoreettisimmista aiheista CS-kentällä. ” Tämän alan suurten nimien konferensseihin kuuluvat STOC, FOCS ja SODA

Lääketiede:

Ensimmäinen kirjoittaja on the kirjoittaja. Suurimman osan työstä hyvitetään hänelle, ja jotkut pitävät jopa ensimmäistä kirjoitusta ainoana arvokkaana tekijänä. Tämä voi johtua osittain siitä, että lääkejulkaisulla on usein monia kirjoittajia, joista jotkut eivät ole tehneet mitään paperille (ehkä lukenut sen). Vaikka lehdet haluavat estää tämän, ihmiset kirjoittavat kollegoidensa nimet papereihinsa, joten ehkä heidän kollegansa tekevät samoin heidän puolestaan ja molemmat saavat vaikuttavamman julkaisutietueen.

Joskus näet tähtiä kaksi ensimmäistä kirjoittajan nimeä, mikä osoittaa, että ”molemmat kirjoittajat ovat osallistuneet tasavertaisesti”, vaikka minusta tuntuu, että tätä ei yleensä tunneta hyvin. Minulle on sanottu, että lehdet haluavat yhden pääkirjoittajan. Lisäksi monille akateemisille tehtäville tarvitaan tietty määrä julkaisuja, joidenkin vähimmäismäärä ensimmäisiä tekijöitä .

Kommentit

• Biolääketieteen tekniikka vastaa myös tätä kuvausta.
• Tämä pätee olennaisesti myös Epidemiologia
• Uskon, että tämä pätee enemmän tai vähemmän kaikkiin lääketieteellisiin tieteisiin

Sovellettu matematiikka. Ensimmäinen kirjoittaja on yleensä eniten kirjoittanut. joskus käytetään aakkosjärjestyksen puhdasta matematiikkakäytäntöä; tämä voidaan nimenomaisesti ilmoittaa alaviitteessä. SIAM: lta ei ole virallisia ohjeita.

Viimeisenä kirjoittajana ei ole merkitystä, ja vain ne, jotka kirjoittavat Jos ohjaaja ei ole suoraan mukana, tutkimusta suorittaessaan ja kirjoittaessaan hän on tyypillisesti lueteltu vain kuittauksissa.

Kommentit

• Mitä taas ” vaikutti eniten ” tarkoittamaan? Eniten tekstiä? Eniten koodia? Eniten ideoita? Eniten todisteita? Eniten analyysiä? Eniten kuvaajia? Kaikki edellä mainitut?
• @JeffE ei ole yleisesti sovittua metriikkaa.
• @DavidKetcheson kuvaa ilmeisesti ’ sovellettua matematiikkaa ’ yhteisö, joka on täysin erilainen kuin minun – minun ’ d on vaikea painostaa nimeämään yhtä paperia omassa versiossa ’ käytti matematiikkaa ’ johon ei ’ t pidä kiinni Aakkosjärjestys. Hänen ’ yleensä ’ ei todellakaan koske ’ ei sovellu sovellettuun matematiikkayhteisöön, jota minä ’ m osa. Emme koskaan keskustele siitä alaviitteessä. ’ Sovellettu matematiikka ’ näyttää olevan iso paikka …
• @MarkPeletier Olen erittäin utelias, joten Katsoin verkkosivullasi lueteltuja julkaisuja. Näyttää siltä, että ne ovat ristiriidassa kommenttisi kanssa – esimerkiksi win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml -sivustolla jokainen monikirjailijainen paperi rikkoo aakkosjärjestys. ’ en sano sinua ’ ole väärässä – en ole katsonut ’ kaikki julkaisusi millä tahansa tavalla. Mutta luulen, että selaat useimpia SIAM-päiväkirjalehtiä, ’ näet myös paljon muita kuin aakkosjärjestyksiä.
• @DavidKetcheson Tarkastelen omaa luetteloani julkaisuissa, näen nyt yleisen mallin: Suuri osa työstäni ei-matemaatikoiden kanssa, vaikka julkaisin esimerkiksi SIAM-lehdissä (koska mainitset ne). Tällaisessa yhteistyössä aakkosjärjestys ei yleensä voita ’ ei (yrityksistäni huolimatta :-). Mutta kun julkaistaan vain (sovellettujen) matemaatikkojen kanssa, järjestys on aina aakkosjärjestyksessä.

tekniikka : Ensimmäinen kirjoittaja on yleensä sen projektin pääopiskelija tai työntekijä, josta paperi on peräisin.Jos yhteisessä projektissa työskentelee useita ihmisiä, tekijä kuuluu henkilölle, jonka tulokset näkyvät näkyvimmin ja joka on tehnyt eniten työtä käsikirjoituksen valmistelussa julkaisua varten.

Merkittävä poikkeus saattaa olla olla moniosaisissa julkaisuissa, joissa ensimmäiset tekijänoikeudet voidaan jakaa eri ihmisten kesken, jotta tunnustettaisiin tasa-arvoisuus yhdistetyssä työssä.

Viimeinen kirjoittaja on usein professori, joka neuvoi tai ohjasi pääkirjoittajaa, mutta on saattanut tehdä itse vähän työtä projektissa.

Kommentit

• Mutta mitä ” johtava opiskelija ” tarkoittaa tässä yhteydessä? Mitä tapahtuu, jos opiskelija, jonka työ on näkyvin, ja opiskelija, joka on kirjoittanut eniten, eroavat toisistaan?
• Vai eikö sitä todellakaan koskaan tapahdu?
• Näin on tapahtunut kahdesti ura. Eräässä tapauksessa PI oli työn johtaja, mutta minä olin ensisijainen kirjailija. Joten hän otti viimeisen sijan ja tarjosi minulle ensimmäisen kannan. Toisessa olin pääkirjoittaja, mutta en ensisijainen työntekijä; tässä tapauksessa päädyin toiseksi tekijäluetteloon. Mutta yleensä mielestäni tämä on suhteellisen harvinainen tapahtuma, erityisesti tutkijakoulutasolla. (Tätä voi tapahtua useammin, kun kaikki ovat ” henkilöstötasolla. ”)

Mikrobiologia : Samanlainen kuin kognitiivinen neurotiede: Tohtorikoulutettava on ensimmäinen kirjoittaja, koska hän on tehnyt suurimman osan työstä, ja PI on viimeinen kirjoittaja. Jos sovitaan, että useampi kuin yksi henkilö teki ”ensimmäisen kirjoittajan tason” työn, kirjoittajat on lueteltu aakkosjärjestyksessä alaviitteessä, jossa tämä tieto on merkitty otsikkosivulle.

kommentit

• Onko jokaisessa mikrobiologian artikkelissa todellakin suurin osa tohtorikoulutettavasta?
• Ei, varmasti ei! Ensimmäinen kirjoittaja on usein post-doc (jos he ovat henkilö, joka teki suurimman osan työstä). Kun he siirtyvät ruokaketjussa ylöspäin, heillä voi olla useita tohtorikoulutettavia / avustajia / muita opiskelijoita, jotka työskentelevät heidän allaan ja tekevät kovaa työtä laboratoriossa heidän ohjauksessaan – sitten he yleensä siirtyisivät kohti vanhempaa kirjoittajaa. Toisinaan tohtorikoulutettava tai jatko-opiskelija tekee 90% työstä ja jättää tieteen kirjoittamatta tutkimusta – sitten onnekas opiskelija tai uusi postdoc voi saada kirjoittaa sen ja vaatia napa-asemaa. ’ monimuotoisuutta siellä …

Kemia : samanlainen kuin kognitiivinen neurotiede ja mikrobiologia ja monet muut alat – ensimmäinen kirjoittaja on yleensä henkilö, joka laittaa suurimman osan työvoima työhön. PI, yleensä viimeinen kirjoittaja, on ehkä keksinyt idean, mutta ensimmäinen kirjoittaja tekee yleensä suurimman osan seuraavasta työstä: suunnitella kokeet, syntetisoida ja puhdistaa yhdisteet, kerätä ja analysoida tietoja ja kirjoittaa paperi. Muut kirjoittajat voivat olla: Opiskelija yhteistyöryhmässä, joka suorittaa tärkeän, erikoistuneen kokeen ensimmäiselle kirjoittajalle, ryhmän nuoremmalle opiskelijalle, joka valmisteli joitain välituotteita ja keräsi rutiinitietoja ensimmäisen kirjoittajan auttamiseksi ja oppimaan ryhmä tai konsulttiprofessori, joka tarjoaa asiantuntemusta alueella, jolla ensimmäinen kirjoittaja ja PI ovat heikkoja. Viimeinen kirjoittaja on yleensä PI.

Jotkut lehdet alkavat pyytää erityiskuvauksia kukin kirjailija taistelemaan turhamaisuuskirjallisuutta vastaan. Voit myös toisinaan huomata, että kaksi tai useampia kirjoittajia on saattanut osallistua tasavertaisesti, mutta jotkut lehdet estävät myös tätä käytäntöä. Esimerkkinä tällaisesta ilmoituksesta liitettiin seuraava väite opinnäytetyömme viimeiseen artikkeliin:

Kirjoittajan panokset

BNN ja S.Z. olivat tasa-arvoisia, ja molempia tulisi pitää ensimmäisinä kirjoittajina. B.N.N., T.Y.M. ja G.R.H. ehdotti projektia ja suunnitteli kokeet. B.N.N., S.Z., J.T.A. ja P.C.M. suoritettiin synteesi ja karakterisointi. C.M.C. ja G.R.H suorittivat laskelmat. B.N.N., S.Z., T.Y.M. ja G.R.H. kootti tiedot ja kirjoitti käsikirjoituksen.

Historiallisesti käytäntö laittaa PI viimeiseksi on suhteellisen uusi. PI oli aiemmin lueteltu ensin , joten PI oli helpompi tunnistaa ja PI: n kollektiiviset teokset oli helpompi löytää etsi painetuista luetteloista järjestelmiä (joissa artikkeleita indeksoimme usein vain ensimmäinen lueteltu tekijä). Historiallinen järjestys olisi siis ollut: PI, ensimmäinen kirjailija, toinen kirjoittaja jne.Sähköisten tietokantojen tulo poistaa PI: n tarpeen mennä ensin, vaikka on joitain, jotka edelleen tekevät sen tällä tavalla .

Kommentit

• ” Coequal ” ???????

Epidemiologia : Ensimmäinen kirjoittaja tarkoittaa yleensä kirjoittajaa, joka on kirjoittanut suurimman osan kirjoituksesta ja on todennäköisesti suoraan vastuussa tietojen analysoinnista. Viimeinen kirjoittaja on (usein, mutta ei aina) projektin PI, vanhempi jäsen, jos se on monen sivuston yhteistyö, tai paikka, johon menee joku, joka on vaikuttanut voimakkaasti jostakin näkökulmasta, mutta ei niin paljon kuin ensimmäinen kirjoittaja.

Yleisesti ottaen ensimmäistä kirjoittajaa pidetään tärkeimpänä, viimeisellä kirjoituksella on jonkin verran etua määritettäessä mentorirooli tai tekijän käsite vanhemmana tutkijana.

Poikkeus sillä tämä on pieni joukko metodologien ”paria”, joilla on tapana kirjoittaa papereita yhdessä, mikä loppujen lopuksi nähdään eräänlaisena tasa-arvoisena avustajana.

Kemian tekniikka:

Ensimmäistä kirjoittajaa pidetään yleensä pääkirjoittajana. Jos on olemassa useita opiskelijoita, jotka ovat tehneet samanarvoisen panoksen, se määritetään sellaisenaan kirjoittajaluettelossa. (Enimmäkseen lisäämällä tähtiin tähdet ja tähtiä selittävä alaviite). Tietyt ryhmät noudattavat ensin neuvonantajan käytäntöä ja lepäävät sitten, vaikka sitä pidetään ylimielisenä (tämä on yleistä useimmiten kemiaan liittyvillä alakentillä).

Koneoppimisen / sovelletun tietojenkäsittelytieteen käytäntö on jälleen samanlainen kuin Kemian tekniikka opiskelijan kanssa ensin ja neuvonantajana viimeisenä, jos neuvonantajia on useita, neuvonantajat pyrkivät vaihtamaan saman projektin eri paperien välillä.

Lopuksi lääketieteessä, erityisesti yleislääketieteellisissä lehdissä, on yksityiskohtainen lausunto julkaisut.

Esim Kirjoittajan kommentit: Tohtori De Walsilla oli täysi pääsy kaikkiin tutkimuksen tietoihin ja hän on vastuussa tietojen eheydestä ja data-analyysin tarkkuudesta.

Tutkimuksen konsepti ja suunnittelu: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Tietojen hankinta: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Tietojen analysointi ja tulkinta: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Käsikirjoituksen luonnos: De Wals, Deceuninck.

Käsikirjoituksen kriittinen tarkistus tärkeälle henkiselle sisällölle: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Tilastollinen analyysi: Deceuninck. Hankittu rahoitus: De Wals, Boulianne, De Serres. Hallinnollinen, tekninen tai aineellinen tuki: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Tutkimuksen ohjaus: De Wals, De Serres.

Toinen tärkeä seikka on se, miten paperista lainataan, mistä muistan esp. kemian tekniikassa. Paperi mainitaan yleensä nimellä Last_name et ai. ja jos kirjoittajia on vain kaksi tai kaksi yhtä kirjoittajaa, se mainitaan nimellä Last_name_1 & Last_name_2 et. al tai vain Last_name_1 & Last_name_2.

Kommentit

• Vain selventämiseksi (kompastin vähän) : sukunimi = sukunimi, ei tekijäluettelon järjestyksestä: Ensimmäinen_autorin sukunimi. al.

Tietojenkäsittelytiede Tämä riippuu todella laitoksesta ja ryhmästä. Yhdessä ryhmässä olen työskennellyt tilauksessa aina aakkosjärjestyksessä, ja toisin tekemistä olisi pidetty epäkohteliaana. Toisessa ryhmässä käytettiin PhD-first-boss-last -periaatetta.

Kommentit

• Ja jos mukana oli useampi kuin yksi jatko-opiskelija?(Tai tällöin useampi kuin yksi ” pomo ”?)
• Sitten se riippuu heidän lahjoitukset, tai se tehdään aakkosjärjestyksessä.
• Kuinka sitten selvitätkö tietyn paperin ’ kirjoittajat aakkosjärjestyksessä, koska he ’ ovat tasa-arvoisia aakkosjärjestyksessä, koska aakkoset sattuu olemaan samaa mieltä lahjoitusluokan kanssa?
• Viime kädessä ei ole mitään tapaa tietää. Se on osa IMO: n ryhmäkulttuuria ja sitä voidaan tulkita monin tavoin (väärin).
• Sama täällä. Tiedekunnassani on yksi ryhmä, joka noudattaa aakkosjärjestystä. Kaikki muut ryhmät (mukaan lukien minun) noudattavat lahjoituksen mutta pomo-viimeisen säännön järjestystä.

Maantieteet (fyysinen maantiede, geologia jne.). Kirjoittajat luetellaan heidän henkisen panoksensa mukaan. Ensimmäinen kirjoittaja, joka on nimetty paperille, on henkilö, joka on antanut paperille eniten teoksia. Toisella, kolmannella jne. Nimillä on aleneva merkitys (osuus). Jos useampaa kuin yhtä henkilöä voidaan pitää ensimmäisenä kirjoittajana, nämä nimet luetellaan aakkosjärjestyksessä ja todistukseen tehdään asiasta huomautus.

Mukana ovat vain henkilöt, jotka ovat tehneet älyllistä panosta paperiin. Labsistentteja, teknikkoja jne. Ei siis sisällytetä (vaikka sitä tapahtuu edelleen).

Jos johtava tutkija, projektin johtaja jne. Ei ole ensimmäinen kirjoittaja, päärooli voidaan ilmoittaa viittaamalla kyseiseen henkilöön ” Kirjeenvaihtaja ”. Tämä on yleistä, kun ensimmäiset kirjoittajat ovat nuorempia avustajia (opiskelijoita).

Kohdassa tietojenkäsittelytieteen / ohjelmistojen suunnittelu ja ihmisen ja tietokoneen välinen vuorovaikutus , ensimmäinen kirjoittaja on yleensä henkilö, jolla molemmilla oli ”pääidea” ja joka johti pyrkimyksiä varmistaa, että pyrkimykset tutkimuksen tekemiseen ja paperin kirjoittamiseen tapahtui oikein. Kirjoittajat vähenevät yleensä heidän panoksensa järjestyksessä. Yleensä ei ole johdonmukaista politiikkaa sijoittaa PI viimeiseksi SE: ssä tai HCI: ssä.

Näin ollen käytäntö on hyvin samanlainen kuin yllä julkaistu sovelletun matematiikan vastaus ja melko erilainen kuin teoreettinen tietojenkäsittelytiede.

Kommentit

• Mutta mitä ” lahjoituksen järjestys ” tarkoittaa? Kuinka arvioit, osallistuiko yksi avustajiin enemmän vai vähemmän kuin toinen? Ja kuka tulee ensin, jos pääidea on henkilöllä X, henkilö Y johti tutkimustyötä ja henkilö Z kirjoitti paperin?
• Kokemusteni mukaan kirjoittajat sopivat itsestään, mitä kirjoittajan tulisi olla, jos työnjako päätyi niin monipuoliseksi. Tieteenaloilla, joissa tekijän järjestyksellä on merkitystä, voidaan kuitenkin keskustella kiivaasti siitä, kenen tulisi olla ensimmäinen kirjoittaja (ja se on todennäköisesti hyvä aihe StackExchange-kysymykselle).
• Yhdistin tämän vastauksen tietokoneita koskevaan vastaukseen Tiede, joka oli listattu ylempänä. (FYI, olen eri mieltä väitteestä, jonka mukaan ohjelmistotuotannossa ei ole mallia, joka laittaa tiedekunnan viimeiseksi; anekdotisesti, että ’ ei ole sopusoinnussa sen kanssa, mitä minä ’ olemme havainneet.)
• kenen pitäisi olla ensimmäinen kirjoittaja, voidaan keskustella kiivaasti (ja se on todennäköisesti hyvä aihe StackExchange-kysymykselle) – Olen samaa mieltä! Mutta eikö ’ ole, että tämä StackExchange-kysymys?
• Tulkitsin tämän kysymyksen seuraavasti: ” Mitä ensimmäinen kirjoittaja tarkoittaa ” lopputavoitteena sen sijaan, että ” Kuinka määritämme kenen ensimmäisen kirjoittajan tulisi olla? ” jota pidän prosessina.

Sisältö fysiikka , eri alikentät käsittelevät tätä eri tavalla.

• anturifysiikan alikenttä, kirjoittajien järjestys on tyypillisesti lueteltu samalla tavalla kuin maapallotieteet (kuten Peter Jansson on aiemmin kuvannut). Ensimmäinen kirjoittaja on usein vastaava kirjoittaja. Ensimmäinen kirjoittaja on yleensä tiedemies, joka paitsi aloitti projektin myös suoritti suuren osan kokeellisesta käytännöstä ja analyysistä. Sitten tilaus perustuu henkiseen panokseen – yleensä samasta tutkimus- tai yhteistyöryhmästä. Muut asiaan liittyvät ihmiset, kuten teknikot, laboratorioavustajat, mainitaan näkyvästi Kiitokset.
• -kokeellisessa hiukkasfysiikassa , kaikki tulokset julkaistaan ”yhteistyönä”, ja koko yhteistyö julkaistaan aakkosjärjestyksessä tai muuten mielivaltaisessa järjestyksessä.Joissakin yhteistyöissä kirjoittajaluettelolla voi olla tuhansia nimiä, joista suurin osa ei ole lukenut paperia (ja voi jopa olla tietämättä sen olemassaolosta). Kaikille julkaistuille artikkeleille on lisäksi pitkä sisäisen tarkastelun prosessi. Siksi suosituskirjeet ovat ratkaisevia tutkimuksen laadun määrittämiseksi.