Onko standardin ”englanniksi” eroa ”kuulla” ja ”kuunnella” välillä?

Kommentit

Vastaa

Kuule tarkoittaa fyysisen kokemuksen äänen tunnetta. Niin kauan kuin toisen korvat ja aivot pystyvät käsittelemään ääniaaltoja, voi kuulla.

Kuuntelu tarkoittaa tarkoituksellista soveltamista kuulokykyyn. Kuunteleva ajattelee siitä, mitä on kuultu, mitä se tarkoittaa, miten vastata ja jatkaa kuuntelua / kiinnittää huomiota.

Kuvittele, että kolme ihmistä istuu yhdessä, joista kaksi puhuu toisilleen. Kolmas, väliaikaisesti ei osallistuu keskusteluun, vetää puhelimen ja alkaa tehdä sen kanssa sivuuttamatta keskustelua. Tämä kolmas henkilö voi kuulla keskustelun, mutta ei kuuntele sitä.

(Kuuron voidaan sanoa kuuntelevan keskustelua, jos hän osaa lukea huulia, mutta olisi oikeampi käyttää termiä kuten kihloissa tai osallistuminen .)

Huomaa, että tavallisessa käytössä on jonkin verran päällekkäisyyksiä:

”Kuulitko edes Sanoin sinulle ?? ”

on yleinen idiomaattinen lauseke

”Miksi et kuuntele minua?”

Kommentit

  • " katso " ja " look " ovat analogisia; " kosketa " ja " tunne " ovat suunnilleen analogisia. Kuuntele, katso ja tunne liittyvät jonkinlaisen kognitiivisen prosessin soveltamiseen aistinvaraisiin tuloihin, kun taas kuulo, näkeminen ja kosketus viittaavat vain aistinvaraisiin tuloihin. (" Haju " ja " maku " don ' ei ole samankaltaisia verbejä, jotka erottavat tämän.)
  • Voidaan väittää, että " kuulo " on enemmän kuin vain se tosiasia, että tärykalvo havaitsi äänivärähtelyt, mutta että tärinästä on oltava tietoinen. Siksi esimerkkisi mukaan, jos joku oli hajamielinen eikä tiennyt, että joku puhui heille, hän ei vain ehkä kuunnellut, mutta ei ' edes kuullut ääniä.
  • @Metagrafiikka: Se ' on jotain harkittavaa. Mutta se joutuu biologisen määritelmän asioihin siinä vaiheessa, ja se ' ulottuu tämän sivuston soveltamisalan ulkopuolelle. Lisäksi meidän on korvattava yksi yksinkertainen sana, kuule , hankalalla pidemmällä lauseella, kuten käsittelemällä saapuvia kuuloaaltoja . Se ei vain skaalaa ' t.
  • Luulen, että sinusta puuttui vivahde tässä. On mahdollista, että kiinnitetään niin vähän huomiota, että vaikka ääni saavutti korvakäytäväsi, et kuitenkaan kuullut sitä.
  • Se on täsmälleen semantiikkaa. Se on kielen koko asia, eikö?

Vastaus

”Kuulo” on äänen fyysinen aktiivisuus putoaminen korviin ja sen havaitsemiseen liittyvät biologiset prosessit. ”Kuunteleminen” on kyky kiinnittää huomiota äänien merkitykseen ja ymmärtää se.

Kuulemme melua, mutta kuuntelemme musiikkia.

Tämä johtuu siitä, että melu putoaa korvillemme. ilman ponnisteluja lopussa. Mutta musiikki on asia, johon kiinnitämme huomiota; kulutamme vaivaa.

Vastaa

Kuuntelu on oma valinta, mutta kuulo tulee automaattisesti, jos haluat tai ei

Kommentit

  • Tämä ei anna vastausta kysymykseen. Jätä kommentti kirjoittajalle tai pyydä selvennystä kirjoittajalta – voit aina kommentoida omia viestejäsi, ja kun sinulla on riittävä maine , pystyy kommentoimaan mitä tahansa viestiä .
  • Siellä ' ei ole mitään, mikä edellisillä vastauksilla on ' t on jo selitetty (paljon yksityiskohtaisemmin).Olen samaa mieltä siitä, että tämä viesti olisi sopivampi kommenttina, kuten @MARamezani ehdotti.
  • Tämä ei myöskään ole totta. Joskus joku sanoo jotain edessäsi, etkä ' kuule sitä, koska olet hajamielinen.

Vastaa

Kuunteleminen tarkoittaa ymmärtämistä ja kiinnittämistä huomiota siihen, mitä joku sanoo. kuulo tarkoittaa mitä tahansa ääntä, joka tulee ur korviin. esimerkiksi äiti käski u tehdä töitä, joten sanoin, että ”teen sen, unohdin … Tämä on kuulo, jossa u ei kiinnittänyt huomiota siihen, mitä äiti kertoo ….. toinen esimerkki … Onko kun u ratkaiset matematiikkakysymyksiä kuulokkeilla ur korvissasi … Tällä hetkellä u kuulet musiikkia …. Mutta kun u on vapaa, n vain makaan sängyssä tai istumassa tyhjäkäynnillä. …. tällä hetkellä u kuuntelet musiikkia ….. itse asiassa … KUULO on korviin asti … kuten sanomme hindiksi … ek kam se suna n dusre se nikaal Diya .. ..tämä kuulo

Kommentit

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *