Onko menneisyyden jatkuvan, nykyisen yksinkertaisen ja menneen yksinkertaisen käytön välillä seuraavissa lauseissa merkityksen sävyjä?
Hän sanoi , että hän lähtee pian.
Hän sanoo , että hän lähtee pian.
Hän sanoi että hän lähtee pian.
Tiedän olevan että kaikki kolme voivat viitata nykyhetkeen, mutta en voi tuntea eroa. Ensimmäinen kuulostaa siltä, että sanontani ei ole päättynyt. Se on kuitenkin vain arvaus.
Kommentit
- Kuinka " Hän sanoi " olevan läsnä?
- @Lambie, kun sinulla on kysyttävää, on parempi luoda oma kysymyksesi sen sijaan lisätä kommentteihin
- @Sisso [sen sijaan, että tekisit sen kommenteissa]. Olen eri mieltä. Kysymykset auttavat ihmisiä oppimaan. Totuus on tämä: Hänen mukaansa ei voi olla läsnäoloa.
- @Lambie En ole varma ymmärränkö, kysytkö vai vahvistatko? Näyttää siltä, että viimeinen lauseesi [" Hän sanoi, että " ei voi olla nykyaika] on vahvistus.
- @Sisso Vahvistan sen nyt puolestasi, koska et näyttänyt pitävän kysymyksestä ' …. tapa, jolla englanniksi jokainen lause tarvitsee aiheen: On parempi luoda]
Vastaa
Hän sanoi on yksinkertaisin tapa kuvata kyljentämällä joku puhui sanat. Tämä on yleisin. Todelliset lausutut sanat olisivat ”Lähden pian”. Voit käyttää tätä kuvaamaan mitä joku sanoi milloin tahansa, vaikka hän olisi lähtenyt.
Hän sanoo puhuu siitä, mitä henkilö tarkoittaa, tai ajatuksista, joita heillä on tällä hetkellä. Sitä käytettäisiin tarkoittamaan: ”Jos sinä kysyisit häneltä juuri nyt, niin hän sanoisi”. Käytännössä on monia tilanteita jotka molemmat ”Hän sanoi” ja ”Hän” ovat molemmat mahdollisia. Mutta jos henkilö on jo lähtenyt, et voi käyttää ”Hän sanoo”.
Hän sanoi lisää jatkuvan mielen hän sanoi , se viittaa siihen, että hän puhui pitkään, joten ”hän aikoo lähteä pian” on vain yhteenveto, ei suoraan lainattu puhe.
Kommentit
- Joten ymmärrän sen, että " hän sanoi, että … " voi tarkoittaa, että ehkä henkilö antoi muuta tietoa, ja että hän aikoo lähteä, ymmärsin hänen puheensa, eikö?
- Kyllä, se on hyvä tulkinta
Vastaus
Menneisyyden jatkuminen:
Menneisyyden jatkuminen (jota kutsutaan myös menneeksi progressiiviseksi) on verbiaika, jota käytetään osoittamaan, että meneillään oleva menneisyyden toiminta tapahtui tietty keskeytyksen hetki tai että kaksi meneillään olevaa tapahtumaa tapahtui samanaikaisesti. Lue tarkat kuvaukset, esimerkit ja aiemmat jatkuvat harjoitukset. st Jatkuvat muodot Aikaisempi jatkuva muodostetaan käyttämällä was / were + nykyinen-partikkelia. Kysymykset ilmaistaan kääntämällä aihe ja olivat / olivat. Negatiiveja tehdään ei.
Lausunto: Opiskelet, kun hän soitti. Kysymys: Opiskelitko, kun hän soitti? Negatiivinen: Et opiskellut, kun hän soitti.
Temppu on seuraava: Vaikka ei olisi varsinaista ”milloin”, ”kun” tai ”kuten ”lauseessa nämä ovat aina implisiittisiä.
Tämä on aina ajatus jostakin, joka määrittelee ajanhetken, jolloin verbiä käytetään .
Joten ”Hän sanoi, että hän lähtee pian.” merkitsisi joko:
- kun hän valmistautui lähtemään. TAI
- kun saavuimme taloon.
Nämä ovat esimerkkejä implisiittisistä aikarajoitteista.
Hän sanoi / sanoo, että esimerkit ovat ilmeisiä . Yksi on läsnä; yksi on mennyt.
Nykyistä jatkuvaa voidaan käyttää yksinkertaisen menneisyyden kanssa.
- Hän sanoi, että meillä on hyvät mahdollisuudet voittaa peli.
Hän sanoi se aiemmin, mutta peliä ei ole vielä pelattu. Jos peli olisi pelattu, hän olisi sanonut:
- Hän sanoi, että meillä oli hyvät mahdollisuudet voittaa peli. [peli on pelattu]
englanninkielinen sivu https://www.englishpage.com/verbpage/pastcontinuous.html