Näin jonkun sanoneen tämän verkossa:
Haastattele = olet haastattelu
Anna haastattelu = haastatat jotakuta
Mutta kuten tiedän, haastattelujen antaminen haastatellaan ja suostutaan vastaamaan kysymyksiin, kuten " anna haastattelu toimittajille ".
Se ”on melko hämmentävää kuinka nähdä sana " haastattelu ". Sanotaan, tiedotustilaisuudessa tai talkshowssa, mikä osa antaa haastattelu, ja mikä osa on haastattelussa?
Kommentit
- Erittäin mielenkiintoista! Tämä tekee minut myös utelias. Ajattelin yleensä työssä haastattelussa haastattelija antaa haastattelun, kun taas haastateltava haastattelee. Toimittajien yhteydessä poliitikko antaisi heille haastattelun.
- Haastattelu on epäselvä. Voin esimerkiksi sanoa, että minulla on haastattelu kolmella, jos ' aion haastatella työpaikan ehdokasta tai jos ' Minulle haastatellaan itse.
- @pikkulaiva Tämä kysymys saa minut ajattelemaan, että ehkä molemmat haastattelevat ja antavat haastattelun voivat ole epäselvä.
- @DamkerngT. Joo, luulen, että olet ' oikeassa.
Vastaa
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ”haastattelu” ja ”antaminen” voivat tarkoittaa, että olet haastateltava henkilö; ero putoaa enemmän sen puolen puolelle, oletteko sinä anoja vai myöntäjä.
Eli jos haet työtä, käydään haastattelua (ja mielestäni useimmat sopivat, että potentiaalinen työnantajasi antaa se); mutta jos olet julkkis ja suostut vastaamaan lehtiartikkelin kysymyksiin, annat haastattelun. (Luulen tässä tapauksessa, että tuskin kukaan sanoisi, että lehdellä on haastattelu.)
Molemmissa tapauksissa henkilö, joka pystyy päättämään, onko haastattelu tapahtuu lainkaan tai ei ole se, joka ”antaa” sen.
Jos haluat olla selvä siitä, kenellä on mikä tehtävä itse haastattelussa, ehdotan, että kysymyksiin vastaava henkilö on ”haastatellaan” (kuten voimme kaikki jo sopia, se näyttää), kun taas kysymysten esittäjä ”johtaa haastattelua”.