Mitä eroa on ”jos hänellä on” ja ”jos hän sai” ?
Tiedän, että ”Jos hän sai” käytetään toiveisiin tai puhumiseen ”mahdottomista” tilanteista.
Esimerkiksi
Jos hän saisi auton, hän vierailisi New Jerseyssä
mutta en tiedä mikä ero on kun käytän on saanut
vastaus
verbi-rakennetta have got käytetään hallussapidon merkityksen välittämiseen. Joten lause ” hänellä on auto ” tarkoittaa, että hänellä on auto.
Yksinkertaisesti sai tarkoittaa kuitenkin jotain erilaista. Se on synonyymi hankkia tai vastaanottaa , mikä tapahtuu ennen kuin joku saa jotain haltijaa.
Tämä antaa seuraavan merkityseron lauseesi:
Jos hänellä on auto, hän vierailee New Jerseyssä. = Jos hänellä on auto, hän vierailee New Jerseyssä.
Jos hänellä olisi auto, hän vierailisi New Jerseyssä. = Jos hänellä olisi auto hallussaan, hän vierailisi New Jerseyssä.
Et voi käyttää got iä tässä lauseessasi , koska sitä käytetään viittaamaan jotain menneisyyteen .
Sen sijaan voit sanoa:
Jos hänelle annettaisiin auto, hän vierailisi New Jerseyssä.
Kommentit
- Eikö ' jos hänellä on auto, hän menee NJ: n ' välittämään epävarmuutta auton omistamisesta, esimerkiksi Tulkitsen ilmauksen näin: En tiedä, onko hänellä auto vai ei. Jos " on saanut sen ", hän siirtyy muuhun kuin muuhun.
- Kiitos, sisällytin se myös vastauksessani. En ollut varma, minkä tyyppistä ehdollista toimenpideohjelma etsii, koska hän kysyi nykyisestä on saanut , mutta käytti päälausekkeessa muotoa olisi , vaikka se on normaalisti käytetty aikaisemman yksinkertaisen ehdollisen kanssa.
- " Jos hän saisi auton, hän vierailisi New Jerseyssä " voi järkevää sellaisenaan, vaikka se ei välttämättä tarkoita sitä, mitä kirjoittaja tarkoitti. (Mutta kun tämä yksi lause on kontekstin ulkopuolella, voimme vain tietää, mitä lause todella sanoo, ja sillä on järkeä.)
Vastaa
”Saadaksesi” on paljon merkityksiä. ”Saada jotain” tarkoittaa yleensä hankkia jotain. ”Jos sinulla on jotain”, sillä on alkuperäinen merkitys saada jotain, mutta sitten tämä täydellinen jännitys kehitti semanttisen merkityksen muutoksen.
Jos sinulla on jotain, seurauksena on, että sinulla on jotain ja tänään tämä merkitys nykyhetkellä on tavallinen merkitys saada jotain.
Esimerkiksi ”Onko sinulla auto?” (BrE) on sama kuin ”Onko sinulla auto?”
Kommentit
- Älä ' t unohda, että menneisyys voi olla myös " on saanut ". (Ilmeisesti ei käytetty paljon BrE: ssä, mutta tiedän, että sitä käytetään melko paljon AusE: ssä (mikä on mielenkiintoista, kun otetaan huomioon, että BrE vaikuttaa AusE: hen voimakkaasti)).
- Gotten on ensisijaisesti AmE, mutta en ' ei tiedä, että sitä käytetään myös Australiassa. Mielenkiintoista.
- @Dog Lover: onko AusE: ssä eroa " välillä " ja " on saanut " , kuten AmE: ssä on?
- @PeterShor Pääni huipulta, hänellä on kannettava tietokone = hänellä on kannettava tietokone , hänellä on kannettava tietokone = hän on saanut kannettavan tietokoneen .
- AUSE: IMHO hän on hankkinut kannettavan tietokoneen keskittyy kannettavan tietokoneen ostamiseen tai vastaanottamiseen; hänellä on kannettava tietokone on keskittynyt esineeseen (hänellä on kannettava tietokone, mutta emme ' tiedä tai välitä milloin tai miten hän sai sen). Vertaa " onko sinulla kannettava tietokone? " (esim. Koska ' haluan lainata) vs. " oletko hankkinut kannettavan tietokoneen? " (esim. koska sinun olisi pitänyt jo nyt)
Vastaa
Jos hän saisi auton, hän vierailisi New Jerseyssä.
Yksi tapa tulkita tämä on menneisyydessä: että oli useita erilaisia tilanteita, jolloin oli mahdollisuus hankkia auto, ja edelleen noina aikoina, jolloin hän todella sai auton, jolla hän käytti käymään New Jerseyssä. Asettaen tämän tulkinnan asiayhteyteen: ”Viime kesänä hän kysyi sisarelta joka päivä, voisiko hän lainata autonsa. Jos hän saisi auton, hän vierailisi New Jerseyssä. Jos ei, hän jäisi kotiin katsomaan televisiota.”
Toinen tapa tulkita sitä on se, että hänen mahdollisuutensa hankkia auto oli aiemmin, mutta jos hän saisi sen, hän vierailisi tulevaisuudessa New Jerseyssä. ”Mitä hän todennäköisesti tekisi huomenna?” ”No, hän vain meni kysymään sisarelta, voisiko hän lainata autonsa. Jos hän saisi auton, hän vierailisi New Jerseyssä.” Tämä tulkinta on vähän hankala.
”Jos hän saa auton, hän käy vierailulla New Jerseyssä” kuulostaa luonnollisemmalta.
Jos hänellä on auto
Tässä voi olla puhetta siitä, onko hänellä auto nyt , jolloin ”hän halua mennä” ei ole mitään järkeä. Sen pitäisi sitten sanoa ”Jos hänellä on auto, hän menee New Jerseyyn”.
Tai se voi olla puhuminen tietystä tulevaisuuden kohdasta, jolloin taas ”hän halua mennä” ei toimi. ”Jos hänellä on auto ensi torstaina, hän menee New Jerseyksi.”