”Todistettu” ja ”todistettu” näyttävät tarkoittavan samaa. Onko niiden välillä merkityksessä tai käytössä eroja?
Vastaus
New Oxford American Dictionary on seuraava huomautus.
Monimutkaisista historiallisista syistä todista kehitti kaksi aikaisempaa osaa: todistettu ja todistettu . Molemmat ovat oikeita ja niitä voidaan käyttää enemmän tai vähemmän keskenään: tätä ei ole vielä todistettu ; tätä ei ole vielä osoitettu . Todistettu on yleisempi muoto, kun sitä käytetään adjektiivina ennen substantiivin muuttamista: todistettu kyky (ei todistettu kyky ). Muussa tapauksessa valinta todistettu ja todistettu välillä ei ole oikein, vaan yleensä äänen ja rytmin kysymys – ja näin ollen usein tuttu asia, kuten oikeudellisessa idioomi syytön, kunnes syyllisyytensä on todistettu .
Vastaa
Suurin ero näiden kahden muodon välillä – ja yksi niin ilmeinen, että kumpikaan aikaisemmista vastauksista ei osoita sitä – on se, että todistettua käytetään yksinkertaisessa menneisyydessä, kun taas todistettua ei ole:
Eukleidi osoitti [ei osoittautunut] ehdotukseksi huomattavan taloudellisella ja tarkalla.
Toinen suuri ero liittyy näiden kahden sanan historialliseen asemaan: Paljon aikaa vuodesta 1750 lähtien todistettu oli paljon harvinaisempi kuin osoitettu taivutusmuoto julkaistuihin teoksiin. Tässä on Ngram-kaavio, joka kuvaa ”on todistettu” (sininen viiva) -esimerkkejä ”on todistettu” (punainen viiva) -esimerkkejä vastaan Google-kirjojen haussa vuosina 1750–2005:
Ja tässä on Ngram-kaavio todistettu ”(sininen viiva) ja” on todistettu ”(punainen viiva) saman ajanjakson aikana:
Molemmissa tapauksissa ”todistetulle” erittäin suuri etu ”todistetulle” on ”sulautunut” – ja se on karhut korostavat, että tässä esitetyt tulokset ovat peräisin (useimmissa tapauksissa) kopioiduista ja ammattimaisesti julkaistuista kirjoituksista – ei puhutusta englannista.
”Todistettu” vs. ”Todistettu” vuosien varrella
Miksi ”todistettu” niin paljon suositumpi kuin ”todistettu” niin pitkä? Sen alkuperäinen etu heijastaa oletettavasti puhe-englanninkielisiä asetuksia. Mutta 1800-luvun alusta alkaen, kun tyyli- ja käyttöoppaat (ja sanakirjat) alkoivat lisääntyä, nämä viranomaiset alkoivat vaatia todistettujen oikeellisuutta ja odistettujen virheellisyyttä.
Yksi varhainen keskustelu todistetun käytön käytöstä Pohjois-Amerikassa esiintyy John Pickeringissä, Sanasto tai kokoelma Sanat ja lauseet, joiden oletetaan olevan ominaisia Amerikan yhdysvalloille (1816):
TODISTETTU varten TODISTETTU.
Tätä kuullaan usein kongressin keskusteluissa, ja joskus eteläisten osavaltioiden kirjailijat käyttävät sitä; mutta sitä ei tunneta Uudessa-Englannissa. ”Eräiden amerikkalaisten kirjailijoiden ja puhujien sanojen todistettu ja kärsivät käytössä on (sanoo englantilainen ystävä) paljon vaikutusta. Työskentelemään, kuten jotkut tekevät, nostamaan vanhat sanat kuolleista eivät ole vain tanti , mutta se osoittaa, että näitä ponnisteluja käyttävät henkilöt eivät ajattele, että jos ne ovat jossain määrin oikeita, ne olisi suoritettava paljon enemmän kuin osapuolet näyttävät tietävän. ”
Mutta tarpeeksi pian käyttö lakkaa katsomasta viehättäväksi provinssiksi ja saa sen sijaan tuomion virheenä. Joseph Hull, Liite englanninkielisen kieliopin luentoihin (1828), osiossa ”Vulgarismit”:
Opi oppinut ja todistettu for todistettu , ovat yleisiä virheitä.
Seth Hurd, kieliopin korjaaja (1845) lyö jonkin verran sovittelevan muistiinpanon, jossa luetellaan todistettu osassa ”Valinnaiset sanat ja lauseet”, josta hän sanoo: ”Olla kuitenkin jonkin verran vähemmän valitettavaa kuin ne, jotka muodostavat teos, kirjoittaja ei ole heidän tapaansa tuominnut niitä ehdottomasti ”:
TODISTETTU, todistettu ; ”Hänen syyllisyytensä oli selvästi todistettu .”
Ja Richard Bache, vulgarismit & Muut puhevirheet , toinen painos (1869) luvussa ”Vanhentuneet, vanhentuneet ja paikalliset” on tämä:
Todistettu todistetulle . Todistetulle ei ole hyvien puhujien laajaa käyttöä ja sanktioita, minkä pitäisi antaa hänelle oikeus osoittautunut etusijalle. Sitä käytetään pääasiassa Skotlannissa.
Proosassa lähes vanhentunut, mutta runoilijat pitävät: ”Kun sydämet, joiden totuus todistettu . ”- Waller
Tätä mieltä on Thomas Lounsbury, englannin kieli (1879):
Yksi merkitty lomake on kuitenkin täällä huomattavaksi: tämä on menneisyyttä partisiipi todistettu for todistettu . Sana on johdettu ranskasta, ja kirjallisessa käytössä se on ollut taivutettua vuoteen saakka, kuten kaikki muutkin ulkomaiset verbit, koko heikon konjugaation mukaan. Mutta vahva osallistumismuoto, joka on todistettu , on tiennyt pohjoismaisen murteen skotlantilaisesta osamurrekkeesta kirjallisuuden kielelle, eikä vain ole yleistynyt, vaan lupaa tulla yleismaailmalliseksi; sillä sitä käyttävät monet parhaista nykykirjailijoista, ja sitä esiintyy usein Tennysonin myöhemmissä runoissa.
Mutta Luther Townsend, Puheen Taide (1881) laskurit sisällyttämällä ” Todistettu , todistettu ”luettelossa” provinsseja [joita] ei pidä sallia lyödä lauseita kenellekään, joka pyrkii oikeaan ja puhtaaseen puheeseen. ”
William Hills, The Writer (marraskuu 1908) käsittelee osoittautunut : n käyttöä todistetuksi väärin perustelluksi yritykseksi gentlemismiksi:
”Kyyhkyn” väärinkäyttö ”sukellettuina” ja ”todistettu” sanoina ”todistettu” ja ”oli juonut”, koska ”oli juonut”, on erityisen yleistä ihmiset, jotka puhuvat kieltään ja ovat aina varovaisia sanomalla ”sinun ja minä”.
Frank Vizetelly, englanninkielinen virheiden kirjoitus ( 1908) myöntää hyvin kapealle hyväksyttävän käytön alueelle todistettu :
todistettu: todista -segmentin epäsäännöllinen muoto, jota käytetään oikein vain tuomioistuimissa. Sana tulisi rajoittaa skotlantilaiseen tuomioon ”ei todistettu ”, mikä tarkoittaa syytettä, jota ei ole todistettu eikä kumottu. Toimittajien nykyinen tuhoisa taipumus on käyttää todistettua osoittautuneen sijaan.
Mutta Sherwin Cody , Standard Test English (1920) vastustaa todistettua hyvin erilaisilla perusteilla:
Vältä todistettua todistettua , koska se on vanhentunut. Sanotaan, että hän ei ole todistanut vaatimustaan (ei ”todistanut väitettään”).
Joten, toisaalta (Vizetelly ”s, käyttö todistettu on nykyaikainen tuhoisa taipumus toimittajien keskuudessa; ja toisaalta (Codyn) se on vanhentunut.
HW Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926) antaa tämän neuvon:
Lukuun ottamatta lausetta ei todistettu lainauksena Skotlannin laista, todistettu on parempi jättää yksin.
Viimeisimmät näyttökerrat ”Todistettu” vastaan ”Todistettu”
Bergan Evans & Cornelia Evans, Sanakirja nykyaikaisesta amerikkalaisesta käytöstä (1957 ) yritä keskittyä siihen, miten todistettuja ja todistettuja todellisuudessa käytettiin vuonna 1957:
todista. Menneisyys on todistettu . Partiisi on todistettu tai todistettu . Partisana todistettu on kunnioitettava kirjallisuuden englanti. Yhdysvalloissa sitä käytetään useammin kuin muotoa odistettu . Isossa-Britanniassa todistettu käytetään useammin ja todistetut äänet vaikuttavat monille ihmisille.
Ja Websterin englanninkielinen sanakirja Usage (1989) tarjoaa nämä huomautukset:
todistettu, todistettu Paljon mustetta on omistettu todistettujen ja todistettujen sopivuuden kyseenalaistamiseen siitä lähtien, kun kiista alkoi 1800-luvulla (varhaisin kommenttimme tulee vuodelta 1829). …
Kolmekymmentä tai neljäkymmentä vuotta sitten tehdyt tutkimukset osoittivat, että osoittautui olevan noin neljä kertaa yhtä yleinen kuin todistettu .Mutta todistettu on päässyt kiinni viimeisten 20 vuoden aikana; se on nyt melkein yhtä yleistä kuin todistettu verbilauseessa; se on yleisempää kuin osoittautunut käytettynä attribuuttisena adjektiivina. Voit käyttää haluamaasi muotoa.
Kuitenkin Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980) kuulostaa varovaisempi huomautus:
todistettu, todistettu. Neljä kriitikkoa [mukaan lukien Theodore Bernstein, The Careful Writer (1965) ja Wilson Follett, Modern American Usage (1966)] ja American Heritage [Dictionary] vastustavat todistettu todista -nimen partisiipina: ”Kaivos on osoittautunut arvoton”. Kolme muuta pitää todistettua ja todistettua yhtä hyväksyttävänä, ja sekä Random House [Dictionary] että [Merriam-] Webster pitävät todistettua vakiona. Lausunto on näin ollen jakautunut.
On syytä epäillä, että ne, jotka julistavat todistetuksi , ottavat vihjeensä Britanniasta. … Hemmotteleminen todistettujen ja todistettujen sopivuudesta englannin kaltaisella kielellä, mikä ei ole mitään, ellei epäsäännöllistä, on varmasti kohtuutonta.
William Morris & Mary Morris, Harper Dictionary of Contemporary Use (1985) tulee yleisesti todistettu :
todistettu / todistettu Todistettu , kuten verbin ”osoittautuu” menneisyydessä, ei tunnista joitain kielitieteilijöitä. He vaativat, että aikaisempi partisiipi on todistettu vain.
…
Monet amerikkalaiset ovat osoittaneet suosivan todistettua , kuten kohdassa ”Hän on osoittautunut arvokkaaksi työntekijäksi”, ja useimmissa nykyisissä sanakirjoissa todistettu luetellaan olevan samanlainen sijoitus kuin osoittautunut , varsinkin kun käytetään attribuuttina adjektiivina: a todistettu menestys.
Ja Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) on tämä:
todista ( v .) Tärkeimmät osat ovat todista , todistettu ja todistettu tai todistettu . Sekä todistettua että todistettua käytetään paitsi aikaisempina partiileina myös osallistuvana adjektiivina [esimerkit jätetty pois]. Yleensä todistettu on paljon yleisempi kuin osaaja, osoittautunut yleisempi kuin attribuuttinen adjektiivi.
Siitä huolimatta on jäljellä pari korkean profiilin holdoutia. Allan Siegalista & William G. Connolly, The New York Times Manual of Style and Usage (1999):
todistettu, todistettu. Yleensä todistettu on suositeltava: Syyttäjä oli osoittanut syytetyn syyllisyyden. Mutta adjektiivina substantiivin edessä todistettu on parempi: todistettu lääke , todistetut öljyvarat .
Ja Bryan Garner, Garner ” Modern American Usage , kolmas painos (2009):
todistettu ; todistettu Todistettu on jo pitkään ollut todista -palvelun ensisijainen aikaisempi partisiipi. Mutta todistettu esiintyy usein harkitsemattomasti [esimerkkejä jätetty pois].
AmE: ssä osoittautunut , kuten kärsitty , on olemassa oikein vain adjektiivina [esimerkkejä jätetty pois].
Todistettu on säilynyt aikaisempana partiittina laillisessa käytössä kahdessa lauseessa: ensinnäkin lauseessa syytön, kunnes syyllisyys todistetaan ; toiseksi tuomiossa Ei todistettu , tuomariston vastausta ei enää käytetä laajalti lukuun ottamatta skotlantilaista lakia. Mitä tulee Ei todistettu : een, yksi kirjailija oli määritellyt tämän tuomion merkitykseksi: ”Ei syyllinen, mutta älä tee sitä uudelleen.”
Realistisesti, kun otetaan huomioon, että julkaistut ”on todistettu” -esimerkit ovat suunnilleen yhtä suuria kuin ”todistetut”, ”Garnerin” käsitys siitä, että todistettu on olemassa oikein vain adjektiivina, vaikuttaa hyvin vaikealta ylläpitää. Toisaalta olen hämmästynyt siitä, että Mark Mussari, The Sonnets (2010) pitää tarpeellisena kääntää Shakespeare todistettu ( todistettu ) -käyttö, jotta moderni yleisö tunnistaa bardin tarkoituksen sanoa:
Puhuja sulkee tämän sonetin laillisella kielellä: ”Jos tämä on virhe, ja minusta on todistettu, / en ole koskaan kirjoittanut, eikä kukaan ihminen ole koskaan rakastanut.” Puhuja väittää, että kaikki hänen sanomansa on todistettava (”osoittautunut”) virheeksi.
”Todistettu” vs. ”Todistettu” adjektiivina
Mitä tulee adjektiiviin todistettu tai odistettu , tässä on Ngram-kaavio todistettu ”(sininen viiva) vs.” todistettu ”(punainen viiva) vuosille 1750–2005:
”Todistetun” voitto vuodesta 1960 lähtien tuskin voisi olla täydellisempi.
Loppuhuomautukset
Voi tuntua typerältä huolestumisesta ”on osoittautunut ”tänään, kun yhtä monta ihmistä käyttää tätä muotoilua muokatuissa julkaisuissa, koska käyttö” on todistettu ”. Mutta on syytä huomata, että jotkut lukijat pitävät todistettua edelleen virheenä kyseisessä tilanteessa – mikä saattaa olla sinulle merkitystä tai ei. Kun tiedät riidan historian, voit jatkaa silmät avautuvat ja tekevät tietoisen päätöksen siitä, mikä sana sopii paremmin käyttötarkoitukseesi ja mieltymyksiisi.
Kommentit
- En ole koskaan välittänyt paljoakaan erosta ennen, mutta nyt teen!
Vastaa
Kohdasta ”todista” kohdassa American Heritage Dictionary of the English Language, viides painos :
Käyttöhuomio: Todista : lla on kaksi aikaisempaa lainsanaa: todistettu ja todistettu . Todistettu on vanhempi muoto. Todistettu on muunnos. Englannin keskikieliset todistusaineistot sisälsivät preven -muodon, joka kuoli Englannissa mutta säilyi Skotlannissa, ja menneisyyden partikkelin todistettu , joka todennäköisesti nousi peräaukon kautta ogy verbien kanssa, kuten kutoa , kudottu ja katkaista , sidottu . Todistettua käytettiin alun perin Skotlannin oikeudellisissa tilanteissa, kuten Tuomaristo katsoi, ettei syytöksiä ollut näytetty toteen . 1900-luvulla todistettu on tunkeutunut alueelle, jota aiemmin hallitsi todistettu , joten nyt nämä kaksi muotoa kilpailevat tasavertaisesti partikkelina. Kuitenkin, kun sitä käytetään adjektiivina substantiivin edessä, todistettu on nyt yleisempi sana: todistettu lahjakkuus .