Mitä eroa on ominaisuuksien testauksessa ja toiminnallisuuden testauksessa

Testauksia on paljon, ja ne vaihtelevat yrityksen ja organisaation mukaan. Eri ihmiset käyttävät erilaisia termejä. Mitään erityistä arvoa ei ole erityistä arvoa; sinun on vain tiedettävä, mitä puhuja tarkoittaa, kun hän käyttää niitä.

Suoraan sanottuna mielestäni se oli tyhmä kysymys tai ehkä jopa temppukysymys nähdäksesi, miten käsittelet epäselvyyttä. Sillä, onko ehdokas tietoinen siitä, kuinka haastattelija sattuu määrittelemään epäselvät termit, ei ole merkitystä työn suorituksessa. Toivon, että loppu haastattelusta oli parempi.

Kommentit

• Haastattelun aikana tällaisen typerän / temppuisen kysymyksen esittäminen saattaa olla mielenkiintoista jopa jos haastattelija ei tiedä vastausta. Hyvä vastaus voi olla ” En ’ tiedä tarkkaa eroa, mutta mielestäni se voi tarkoittaa ….. riippuen tilanne. ” Haastattelijana haluan tietää, miten ajattelusi on, enkä jos osaa selittää määritelmiä päähän.
• Täsmälleen. Vastaukseni olisi mainita kaksi lähestymistapaa testeihin: tiettyjen ominaisuuksien testaaminen ja yleisen toimivuuden testaaminen. Sitten voit kysyä, mitä terminologiaa yritys käyttää kullekin. Jos haluat tehdä nimistä selkeämmät ja vähemmän harhaanjohtavia, on hyödyllistä, jos nimi alkaa eri kirjaimilla, ei ” F ”. Mutta paikalliset tavat vaihtelevat 🙂
• Ehkä kysymyksen todellinen tavoite oli selvittää, pystyykö haastateltava tutkimaan epäselvää kysymystä, esittämään koekysymyksiä selvittääkseen, mitä asiakkaalla on todella mielessä, testaamaan ei tietoja vaan viestintätaitoja. Jos näin on, tämä kysymys olisi mestarillinen aivohalvaus 🙂
• Joo, en voi ’ auttaa, mutta luulen, että tämä oli terävä kysymys yrittääkseni selvittää, onko Ehdokas selittää sitten ymmärryksensä erilaisista testeistä, joita voidaan soveltaa, ja erityisesti siitä, milloin he soveltavat niitä. Olen ’ d sanonut ” No, en ’ ole varma, kuinka määrität ne täällä, mutta olen ’ aina käynyt läpi < puhun testauksen päätyypeistä, siitä kuinka valmistaudun niihin ja miten ne toteutetaan, määritellä miksi ne ’ ovat tärkeitä kattavuuden ja laadun kannalta > ”

Täällä testaajalle on hyödyllistä hyvä viestintätaito, valppaus ja hyvä sanavarasto.

Tarkasteltaessa kyseisten termien merkityksiä

Ominaisuus : erottuva attribuutti tai jonkin näkökohta.

Toiminnallisuus : laatu, joka soveltuu palvelemaan tarkoitusta hyvin; käytännöllisyys.

Joten kun tiedät näiden termien merkitykset, voit saada riittävän hyvän selityksen spontaanisti. Koska se on, testauksessa on monia terminologioita. Eri ihmisille ja organisaatioille termillä voi olla erilainen merkitys. Joten on aina parempi antaa asianmukainen selitys asiayhteydestä riippuen …. 🙂

Ominaisuuden testaus: Ominaisuudet ovat muutoksia, jotka lisäävät uusia toimintoja tai muuttavat olemassa olevia toimintoja.

Toiminnallinen testaus: Toiminnallinen testaus on testaustekniikka, jota käytetään ohjelmiston toimivuuden testaamiseen. Sen tulisi kattaa kaikki skenaariot.

Muokattu kommenttien mukaisesti.

Kommentit

• Äänestetty alhaalla, koska vastaus on vain joukko linkkejä.
• Ok, mutta älä ’ pidä mielessä, että vastauksesi ei näytä eroja ?. Mutta hyväksyn vilpittömästi, että lähetin juuri linkit.
• Hyväksy sir. Kiitos.Jos on sitten mikä ero on ja jos eroa ei ole, vastaus on, ettei eroa ole (molemmat ovat samat).
• Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä. Kysymyksen otsikko on toiminnallisuus ja kuvauksessa näet toiminnallisen.

Toisin kuin muissa testaustyypeissä, termille Ominaisuuden testaus löytyy vain paras vastine hyväksytyistä testaustyypeistä Software QA -verkkotunnuksessa.

• Ominaisuuden testaus – Luulen, että se on järkevyystesti. Aikuisessa koontiversiossa tietty ominaisuus voidaan lisätä uudestaan tai olemassa olevan ominaisuuden vika voidaan korjata. Sitten testaus on suoritettava keskittymällä pelkästään tiettyyn ominaisuuteen. Aikuisen rakennelman terveystesti on myös sama asia. Pelkästään ominaisuuskoe (terveystesti) ei täytä sovelluksen lähettämistä suorana lähetyksenä. Regressiotestiä on noudatettava heti sen jälkeen, kun varmistetaan, ettei mikään koko järjestelmässä ole rikkoutunut uuden ominaisuuden tai virhekorjauksen lisäämisen avulla. Linkki täällä pitäisi antaa sinulle enemmän ymmärrystä terveystestistä.

Toiminnallisella testauksella on kaksi mielenkiintoista merkitystä testauksen kontekstista riippuen.

1. Järjestelmätestaustyyppien alatyypinä

   • Toiminnallinen testaus – Puuttuvien toimintojen etsiminen, joista voi olla hyötyä loppukäyttäjille

     Yksinkertainen nimi ei tarkoita sitä, mikä se voisi olla. Se on yksi muunnelma 7 järjestelmän päätyypistä t esting. Järjestelmätestausta kutsutaan myös end to end -testaukseksi. Yksi tärkeä osa järjestelmätestausta on toiminnallinen testaus, jossa testaajat etsivät puuttuvia toimintoja, joista voi olla hyötyä loppukäyttäjille. Ajatuksena on parantaa sovelluksen laatua uusilla toiminnallisuusehdotuksilla testin jälkeen.

     Katso lisätietoja järjestelmän testauksesta tästä linkistä

2. Testaustyyppi, joka kattaa monia muita alitestaustyyppejä

   • Toiminnallinen testaus – Testaa, kuinka järjestelmän toiminnot ovat asiakkaan asettamien toiminnallisten vaatimusten mukaisia.

     Koostuu monista testauksen alatyypeistä, joihin osallistuvat jopa tiimin kehittäjät. Tarkista tämä -linkki saadaksesi lisätietoja tästä päätestityypistä.

Ominaisuuksien testaus Tehostettujen asioiden testaamista jo kehitetyssä projektissa kutsutaan ominaisuuksien testaukseksi. Onko siitä hyötyä projektissamme. Toteutettu, Ota koontiversio käyttöön varhaisessa vaiheessa ovat joitain ominaisuuksia testattaessa.

Toiminnallinen testaus Toiminnallinen testaus tarkoittaa sovelluksen testaamista liiketoiminnan vaatimusten mukaisesti. Toiminnallinen testaus suoritetaan asiakkaan antamilla toiminnallisilla spesifikaatioilla tai suunnittelumäärityksillä suunnittelutiimin antamien käyttötapausten mukaisesti. Toiminnallisen testauksen tehtävänä on vahvistaa sovelluksen käyttäytyminen.

Kommentit

• Joten ei ’ onko uudella projektilla ominaisuus? Tai vain seuraavissa versioissa on ominaisuuksia? Ominaisuus ei tarkoita päivitystä!

Ominaisuus on jotain, jonka käyttäjä kokee hyödyksi. Jotain, joka voidaan kutsua esitteen luettelomerkissä.

Toiminto on jotain, joka tehdään.

Yleensä ominaisuudet käyttävät yhtä tai useampaa toimintoa. Esimerkiksi ”kumoaminen” on ominaisuus. Se on monialainen huolenaihe, ja se koostuu monista kymmenistä tai sadoista yksittäisistä ”kumoa” -toiminnoista.

Funktio tekee jotain; ominaisuudet ovat toiminnon ominaisuuksia tai ominaisuuksia, tai ehkä miten se tekee mitä se tekee.

Pitäisikö ostajien arvioida ohjelmistoja tarkastella toimintoja, ominaisuuksia tai molempia? Luulisin, että painopiste olisi toiminnoissa (mitä etsit järjestelmän tekevän puolestasi), koska ne on melko helppo tunnistaa. Ominaisuudet voivat vaihdella toimittajittain, vaikka toiminnot saattavat olla lähes kaikkien saatavilla. Joten voit harkita yhden toimittajan ominaisuuksia verrattuna toiseen, jotta voit päättää, kumpi haluat.

Toiminto on kuin tuotteen tai tietyn verkkotunnuksen perusasia, esimerkiksi työnhakupaikalla työnhakija voi tarkastella työtä, joka on kaikkien työnhakusivustojen perustoiminnot, mutta erityisesti työnhakusivustolla voidaan lähettää sähköpostia rekrytoijalle samoin on ominaisuus tietylle yritykselle kuuluvassa työnhakusivustossa.

Se tarkoittaa, että toiminnallisuus on tuotteen perustoiminto toimialueella, mutta ominaisuudet voivat muuttua saman toimialueen yritystuotteesta riippuen.