Kommentit
- Voin epämääräisesti arvata kysymyksesi, mutta ilman esimerkkejä (tai lähteen lainaamista) minusta on mahdotonta vastata. Kumpikaan näistä lauseista ei ole vakiintunutta termiä kokemukseni mukaan.
- Virheellinen koordinaatio on, kun kompastun jonkin yli ja haitan olkapääni. Päädyin maan suuntaisesti, joten en ' usko, että ' ei ole mitään ongelmaa rinnakkaisuudessa.
vastaus
Väärä koordinaatio liittyy kahteen lausekkeeseen siten, että merkitys on epälooginen:
iPhone on paras älypuhelin, ja ostin sen.
Tämän pitäisi olla yksi
Koska iPhone on paras älypuhelin, ostin sellaisen.
iPhone on paras älypuhelin, joten ostin sen.
Virheellinen rinnakkaisuus sekoittaa erilaisia syntaktisia rakenteita, kun niiden on oltava samat:
Nautin lukemisesta, kirjoittamisesta ja laskea.
jonka pitäisi olla
nautin lukemisesta,kirjoittaminen ja laskeminen.
Vastaus
Koordinointi voi olla virheellistä, kun toisin kuin kategorioihin kuuluvat osat on koordinoitu. Esimerkiksi kohdassa
Minulla on kaksi punaista autoa ja olen lukenut monia kirjoja. -> * Minulla on kaksi punaista autoa ja olen lukenut monia kirjoja.
substantiivilauseketta ”kaksi punaista autoa” ja partisoni ”lukea monia kirjoja” ei voi Niiden kieliopilliset ominaisuudet ovat erilaiset.
Tämän koordinointiongelman lisäksi, toisin kuin kategorioissa, ei ole virheellistä rinnakkaisuutta, joka estää koordinointia. Oletettavasti lähinnä oleva kielioppivirhe on tapaus, jossa lause, josta jotain on purettu, koordinoidaan samanlaisen lauseen kanssa, mutta ilman mitään. Tämä on Rossin koordinaattirakenteen rajoituksen vastaista. Esim.
Joyce sai jotain ja meni naimisiin. * Arvaa, mitä Joyce oli ja meni naimisiin.
jossa verbilause ”oli”, josta suora esine on purettu, on koordinoitu verbi-lauseen ”meni naimisiin” kanssa ilman mitään purettua. Ongelma tässä on oikeastaan virheellinen koordinaatio, kuten Ross myöhemmin osoitti artikkelissaan ”Arvaa kuka”, koska jos koko koordinaattirakenne on elitudi, tulos on kieliopillinen:
Joycella oli jotain ja hän meni naimisiin. Arvaa mitä.
Gerald Gazdar ehdotti oikean ratkaisun palapeliin: verbilause, josta esine on poistettu, sillä on eri kielioppi kuin tavallisella verbilauseella, ja siksi näitä kahta ei voida koordinoida.
Joten edes tämä ei todellakaan ole rinnakkaisuusongelma, vaan pikemminkin yrittää koordinoida lauseita erilainen vuokrakategoriat.
Kommentit
- Olin väsynyt ja menin nukkumaan. Se koordinoi adjektiivia ja verbilausetta. Kaksi eri luokkaa, joten onko se kielioppi?
- @JimReynolds It ' s kielioppi, mutta molemmat " väsyneet " ja " menivät nukkumaan " ovat verbilausekkeita. Predikaatti-adjektiivi voidaan paitsi koordinoida toisen verbilauseen kanssa, mutta se voidaan myös ohittaa identiteetin alla edellisen verbilauseen kanssa: " Hän oli väsynyt ja minäkin. "
- Mielestäni se ' on adjektiivi esimerkkilauseessani, ja siinä lauseessa voi ' t ole verbi kenenkään ' kieliopissa. Jos väsynyt olisi verbi, niin voisimmeko sanoa: Olen ' m sairas ja väsynyt , asettamalla adjektiivin sairas yhdessä " verbin " kanssa (kuten sanot, luulen) väsynyt? Itse asiassa voimme koordinoida elementtejä, jotka kuuluvat eri lauseen osatekijöihin. Tarvitsemme siis kattavamman tavan selittää, mitä ei voida koordinoida.En teeskennele ', että voin tehdä sen, pidä mielessä, mutta luulen, että osa vastauksestasi menettää merkin.
- @JimReynolds, tietysti " väsynyt " on adjektiivi tässä rakenteessa. Verbilause koostuu tuosta adjektiivista. Se ' s mitä predikaatin adjektiivit ovat. Verbilausekkeilla ei tarvitse olla verbejä, muutakin kuin substantiivilausekkeilla on oltava substantiiveja.