Olen, olen, olen, olin, olin, olen, olen ollut, olen
Kuinka yllä olevia sanoja kutsutaan? Luulen, että joku kutsui heitä apuverbeiksi.
Muokkaa: Kun opin ne, opetussuunnitelmani kutsui heitä ”Verbien tila” tai vain ”Verbejä oleminen”.
Kommentit
- Ja miksi kaikki oppivat ne aina siinä järjestyksessä? Paitsi outoja, jotka " ovat, ovat olleet, olleet ".
- Tietenkin jotkut meistä oudot oppineet " Olen, ovat, ovat, olivat, olivat, olivat, olisivat, olisivat, olivat. "
- Jotkut näistä vastauksista ovat niin metafyysisiä; meidän pitäisi todennäköisesti saada joku Heideggerin asiantuntija punnitsemaan tätä
- Olen oppinut heidät samassa järjestyksessä kuin OP, mutta kitukwfyer ' -järjestyksellä on kielioppi: henkilö, 2. henkilö jne.
Vastaa
Lainitsemasi sanat ovat kaikki verbin ”be” muotoja ”, Joka tunnetaan myös nimellä kopula tai linkitysverbi .
Termi ap verbi koskee verbejä, kuten muotoja be , on ja do , jotka yhdistyvät toiseen verbiin syntaktisten tai semanttisten tietojen lisäämiseksi, kuten kieliopilliset näkökohdat , kuten progressiivinen aspekti tai täydellinen aspekti:
- progressiivinen aspekti: be + nykyinen partisiipi (esim. kävelen )
- perfektiivinen aspekti: on + aiempi partisiippi (esim. olen kävellyt )
Verbit kuten tahto ja on yhdistää ilmaisemaan tulevaa tai ehdollista aikaa.
Kommentit
- Huomaa, että se ' ei aina kopula, ja be ei ole ' t ainoa englanninkielinen kopula.
- Monet nykyajan kielitieteilijät käyttävät hieman erilaista määritelmää " apulainen ", kun puhutaan englanninkielisistä sanoista, jotka eivät vaadi toisen verbin esiintymistä. Näet yleiskatsauksen tässä diaesityksessä, jonka on kirjoittanut Geoff Pullum: lel.ed.ac.uk/~gpullum/grammar/aux_sli.pdf Jos apulaitteet on määritelty, Pullum väittää, että " NICE " -ominaisuuksien avulla " on " on periaatteessa aina apulaite, vaikka se käytettäisi substantiivi- tai adjektiivilausetta täydennyksenä.
Vastaa
Ja lisätä terminologian ongelmiin:
”olla” on joko
-
kopula-verbi: se väittää omaisuus
John on opettaja
Peter on mukava
-
apuverbi: sitä tarvitaan koodata esim. jännitteellä tai äänellä
Max on lyönyt tämän jengin jäsenet
-
täysverinen pääverbi: karkeasti sanalla ”olemassa”
Olla tai ei t olla: tämä on kysymys
Näistä eroista voi tulla melko sumea. Harkitse:
Puutarhassa on yksisarvinen
Onko tämä ”olemassa” -verbin lukeminen vai onko se kopulakäyttö? Minulla ei ole tällä hetkellä tarkkaa vastausta tähän.
Kommentit
- arvaukseni on, että se on näin … substantiivi + prepositiolause. kopulan käyttö viitattaessa kuka, mitä, missä; pääverbi, kuten on olemassa vain käytettäessä substantiivi + verbi-deklaratiivina eli ' Yksisarvinen on ' (ja jättää huomiotta prep-lause. ).
Vastaa
Ne ovat vain verbin muotoja olla . Olla on vain yksi englanninkielisistä apuverbeistä (ja se ei ole aina apulaite). Muut ovat:
have has had do does did shall will should would may might must can could vastaus
Olla on apuverbi; olen , on , are , was , were , being , been ovat erilaisia aikoja verbistä.
Vastaa
Kiamlaluno ”s vastaus on lähinnä ymmärrystäni – ja vaikka mfg mainitsee Heideggerin, Platonin ja Aristoteleen alkuperäisten ontologisten keskustelujen lähde olemisesta qua-olennoksi. ”Minä olen sellainen kuin olit.” toteaa olemuksen abstraktien ominaisuuksien aikoja.Lause on hankala ja näyttää olevan liian katkaistuna, mutta sillä on oikeastaan oikea olemus-aikojen käyttö, joka heijastuu sekä ”am”: ssä ”että” olivat ”. Ero kuuluu seuraavasti: ”I am (nykyinen referenssiolento) että olivat (aikaisempi viiteolento). Tällä erotuksella Am, Is, Are, Was , Olivat, olivat, olivat, oltiin voidaan pitää viiteviitteinä . Asiayhteydessä; viite Referential / Reference on suhde esineiden välillä, joissa yksi esine nimeää tai toimii keinona muodostaa yhteys toiseen objektiin tai linkittää siihen. Tämän suhteen ensimmäisen objektin sanotaan viittaavan toinen esine. ”