Olin aina ymmärtänyt, että ilmaista lounasta ei ole olemassa, ilmaisuna ilmaisemaan talouden käsite vaihtoehtoiskustannukset – jolloin vaikka lounas on täysin maksettu, menetetään mahdollisuus viettää aika muulla tavalla.
Kuitenkin tämä viimeaikainen vastaus tarjosi vastauksen kysymykseen tilanteista, joissa vastaanottajalle on piilokustannuksia, ”lounasta” ei ole olemassa.
Kysymykseni kuuluu – miten yleisesti käytetään ”ilmaista lounasta”? Kuinka sitä käytettiin ensimmäisen kerran?
Kommentit
- Se tarkoittaa melkein samaa kuin ” Varo kreikkalaisia lahjoja ”. Eli, siellä ’ sa ” catch ” jonnekin.
- Liitin aina lauseen ” erityisen sijoitusmahdollisuuden kanssa ” -seminaareissa, jotka tarjoavat ilmaisen aterian osana promoottoria > s-esitys. Käsite on, että ’ maksat jotenkin aterian – joko tekemällä rahaa sijoittamalla rahaa mahdollisuuteen ” ” tai (ainakin) joutumalla kuuntelemaan peräkkäin myyntikieliä.
Vastaa
Merkitys viittaa siihen, ettei sitä ole sarana ilmaiseksi, kaikella on enemmän tai vähemmän ilmeisiä kustannuksia.
Ei ole sellainen asia kuin ilmainen lounas :
- Talousteoria ja myös maallikko, jonka mukaan mitä tahansa tavaroita ja palveluja tarjotaan, joku maksaa niistä – eli et saa jotain turhaan. Lause tunnetaan myös lyhenteellä ”ei ole mitään sellaista kuin ilmaista lounasta” – tanstaafl.
Alkuperä
- Ennen kuin keskustellaan ”ei ole sellaista asiaa kuin ilmainen lounas” alkuperästä, olisi hyödyllistä palata päiviin, jolloin lounaat olivat ilmaisia. Ilmainen lounas oli yleinen termi Yhdysvalloissa ja vähemmässä määrin Isossa-Britanniassa 1800-luvun puolivälistä lähtien. Sitä ei kuitenkaan käytetty kuvaamaan ruoka-aineistoa köyhille ja nälkäisille, mutta se ilmaisi ilmaista ruokaa, jota amerikkalaiset salongin pitäjät käyttivät houkuttelemaan juomijoita. ”6e8e369b07”>
esimerkiksi tämä Milwaukee-sedanin mainos julkaisussa The Commercial Advertiser, kesäkuu 1850:
At The Crescent …
Löydät valitsemasi sekarien, viinien ja liköörien …
Huom. Ilmainen lounas joka päivä klo 11 o ”kello tarjoillaan ylös.
Ilmaisia lounaita,
- usein juomaa ostaneille tarjottiin usein kylmää ruokaa, mutta joskus melko monimutkaisia asioita ……. Jotkut salongin pitäjät syytettiin väärästä mainonnasta ilmaisesta lounaasta, koska asiakkaat eivät voineet nauttia siitä maksamatta ensin rahaa sedanille.
Käsite kehitettiin myöhemmin tärkeäksi taloudellinen teoria.
Tähän asiayhteyteen taloudellinen teoreetikot astuvat taisteluun ja ”ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ilmainen lounas”. Ei tiedetä, kuka loi lauseen. Se ei todellakaan ollut ekonomisti Milton Friedman, joka oli paljon yhteydessä tähän termiin. Hän oli juhlittu Nobelin palkinto. voittanut taloustieteilijä ja hänen monetaristiteoriansa vaikuttivat suuresti Reaganin ja Thatcherin hallintoon 1980- ja 90-luvuilla. Friedman uskoi varmasti, ettei ilmaista lounasta ole olemassa, ja hän julkaisi kirjan tällä nimellä vuonna 1975, mutta ei ollut, eikä koskaan väittänyt olevansa lauseen alullepanija.
Lause näyttää olevan syntynyt vastauksena Yhdysvaltain varapresidentin Henry Wallacen libertaristisiin näkemyksiin vuosina 1941–1945.
(ilmaisuhaku)
Kommentit
- Joo, ymmärrykseni on aina ollut, että idioomi palaa ” ilmaiseen lounaaseen ” tarjoillaan baareissa, edellyttäen tietenkin, että juot ’ riittävästi maksamaan siitä.Tämä oli tietysti melko kyyninen käytäntö, koska ihmiset, joita tämä temppu käytti, olivat yleensä huonosti palkattuja työmiehiä, joilla olisi ollut paljon parempi olla raittiina ja alkoholijuomien ollessa vielä taskussa.
- Heinlein ’ s ’ Kuu on kova rakastajatar ’, turisti kysyy merkityksestä ’ tanstaafl ’ -kohdasta ja hänelle sanotaan ” Ei ole ’ t ei ole ilmaista lounasta ..ja [siellä] ei ole ’ t ”, lisäsin osoittamalla palkkiin ’ ilmaisia välipaloja ’ -merkkiä, ” tai nämä juomat olisivat puolet hinnasta. ”
Vastaa
Idioomi on alle 100 vuotta vanha. Ensimmäiset tallennetut käytöt ovat peräisin 1930-luvulta. Lisätietoja on Wiki-artikkelissa
Alkuperäinen lukee
Ei ole ilmaista lounasta.
Variaatioita on , mukaan lukien
Fysiikassa ei ole ilmaista lounasta.
yleinen merkitys on, että kaikki on kompromissi; et voi saada mitään tyhjästä; jotain saada tyhjästä on typerys (unelmia).
Tämä koskee taloutta, fysiikkaa, suhteita – kaikkea muuta.
Sulje serkkun lauseke menee
Jos jokin vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti onkin.
Älä lannistu.
Vastaa
Sanonta ”Ei ole ilmaista lounasta” ymmärrän se viittaa ensisijaisesti piilokustannuksiin. Uskon, että sitä käytetään yleisesti tilanteissa, joissa ihmiset ajattelevat että he saavat jotain ilmaiseksi.
Kuvittele esimerkiksi, että joku huutaa ”Hurraa” ! Olen juuri voittanut palkinnon – ilmaisen auton! ”
Joku muu saattaa vastata:” Ilmaista lounasta ei ole ”, ja neuvoo voittajaa lukemaan hienot kirjat. Pitääkö heidän maksaa veroja autosta? Pitäisikö heidän ostaa siitä vakuutus? Onko muita piilokustannuksia, joista heidän on oltava tietoisia?
Lausetta ei tarvitse rajoittaa taloustieteeseen. Kuvittele esimerkiksi, että joku rakentaa lomakeskuksen syrjäiselle, kauniille rannalle. He ajattelevat sen ” s täydellinen keikka, mutta he saattavat todella kaipaamaan tiettyjä asioita takaisin kaupunkiin. Lisäksi lomakeskuksessa vierailevat turistit tekevät rannasta hieman vähemmän syrjäisen ja hieman saastuneemman.
Hieman tangenttisena pidin tätä lausuntoa kiehtovana: ”Campbell McConnell kirjoittaa, että idea on” talouden ytimessä. ”” Olen jo kauan sanonut, että ”ei ole ilmaista lounasta” on taloustieteen peruslaki. Toisin sanoen, et voi luoda vaurautta tyhjästä.
Tässä hengessä voisi käyttää löyhästi ”Ei ole ilmaista lounasta” tieteellisen perustason maksimin seuraajana, että asiaa ei voi olla luotu eikä tuhottu. Kaikkien näiden monimutkaisten matemaattisten kaavojen kirjoittamisen sijaan Einstein olisi voinut vain sanoa ”Ei ole ilmaista lounasta”.
(Huomasin juuri, että linkittämäni Wikipedia-artikkeli mainitsee tieteellisen yhteyden … ” tieteet, TANSTAAFL tarkoittaa, että maailmankaikkeus kokonaisuutena on lopulta suljettu järjestelmä. ”)
Wikipedian artikkeli Ei ole mitään sellaista kuin ilmaisella lounaalla on jonkin verran tietoa lauseen alkuperästä.
Vastaa
Idiooma näyttää palaavan takaisin ainakin vuoteen 1894.
Hardscrabble, tai ilmaisen lounaspalkin balladi , julkaistu vuonna 1894, on luultavasti hieman maltillista kirjallisuutta. Se on enimmäkseen pretentio ”runoutta”, ja ”ei ilmaista lounasta” esiintyy tekstissä vain kerran, mutta siinä sanotaan myös ”Ilmaisten lounaiden tavoin Chicago voittaa h-ll”.