Viitteenä olen lukenut Therajan sähkötekniikan oppikirjan enkä ymmärrä, miten siinä käytetään vain massasymbolia magneettivuon symbolina pylväissä. Miksi se eroaa alkuperäisestä phi-symbolista? Miksi napa-asialla on merkitystä? Eikö sitä jo peitä magneettivuon määrä.
Minulla ei ole mukavuutta juuri nyt tietokoneen avulla vain kopioida kirjan osat, joihin olen hämmentynyt, joten mainitsin viitteen.Toinen kysymys on, miksi jotkut kaavat käyttävät phi-symbolia, kun taas toiset m: tä? Ovatko ne yksikköjen suhteen jotenkin ? Kiitos.
Muokkaa: Luku 6, sivu 257. Edelleen m on ensimmäisissä osissa.
kommentit
- Puhutko vain B: stä ja H: sta? Ainakin kerro meille, millä 880 sivusta se on. google.com/…
- Luku 6, sivu 257 eteenpäin. Se näkyy ensimmäisissä osissa
- Luulen, että ’ käyttää m vain paikkamerkkinä tulevaisuudessa selitettäväksi, joten et ’ ei hukkua. Puhtaasti esittelytarkoituksiin. Lukekaa se vain ylhäältä alas ja käsittele m täsmälleen samalla tavalla kuin siinä sanotaan: ” luku, jonka yksiköt määritetään myöhemmin ”. Sikäli kuin voin kertoa, m ei ilmesty postissasi muokkaamieni sivujen ohi.
- Mutta m: ää käytetään magnetisaation voimakkuudessa. Voinko korvata m: n phillä niin tehokkaasti?
- Sitä käytetään myös muokatun viestini magneettisessa potentiaalissa. Voinko korvata sen myös phillä? Luulen, että minulle vain tuli monimutkaiseksi, että eri tilanteissa käytetään erilaisia symboleja, vaikka eroa ei olisikaan.
Vastaa
m on yhden ferromagneettisen materiaalin massa, joka verrattiin kahdesta mahdollisesta massasta m1, m2 yhdeksi. Magneettipotentiaali M on määritelty energialla magneettivuon napaa kohden magneettisessa H-kentässä. Fluxi phi voidaan johtaa massana, joka vedetään mitattuun H-kenttään, jota molemmat ohjaavat aukko, r.
Seuraava asiaankuuluva Wiki-määritelmä seuraa, mutta on merkityksellisempi Maxwellin yhtälöille kuin massa.
Tämä koskee staattisia kestomagneetteja, samanlaisia kuin eristimien staattiset varaukset = dielektrikot, joilla on E-kenttä ja säteeseen r käänteiset voimat yhdensuuntaisille, sylinterimäisille tai tasaisille levyille.
E-kentät ovat jännitettä varten / m ja H-kentät ovat virroille / m.
Energiaekvivalenssi on 1/2 CV ^ 2 = 1/2 LI ^ 2, mikä ihanteellisissa LC-komponenteissa aiheuttaa varausten jatkuvan liikkeen resonanssitaajuudella. . Silti ihanteellisia osia ei ole koskaan olemassa R-sarjan vuoksi. Sähkömagneeteille, keloille, kuristimille ja induktoreille https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_scalar_potential
Kommentit
- Voi hyvyys, vaikka EE75 ’ vastaus on tiivis ja sen pitäisi olla hyvä. Joten Luin ensimmäisen lauseen, ja toistaiseksi niin hyvä, ja sitten tuli iso ongelma, kun luin toisen sentenin ce. Tiedän, mikä on sähköpotentiaali, mutta mikä hakkerointi on ” magneettinen potentiaali ”? Kyllä, se määritetään ” -energialla napaa kohden ” ” -magneettivuolla yksikköä kohti ” / ” magneettikenttä ”, jotka kaikki ovat minulle kreikkalaisia, ei ihme merkitty Kreikan symboleiden mukaan, en uskaltanut olla lukematta kolmatta virkettä, kun hiipasin esikatselemaan termiä ” mass ”. OP kysyy. Toinen pelottava termi on ” gap ”. Jälleen, mikä hakata se on?
- He menevät aina yhteen, mutta Keskinäinen impedanssi on sqrt [L / C] ja RFID käyttää sekä lähettämään että vastaanottamaan eri lähdeimpedansseja kuormitettavaksi. Geometrialla ja aukoilla on suuri rooli E-kenttien keskinäisessä induktanssissa ja kapasitiivisessa kytkennässä. Laajamittausanturi poimii 50/60 Hz E-kentät sormeltasi, kun taas nykyisen transientin lähellä oleva kaari voi kytkeytyä oikosulussa olevaan anturisilmukkaan RF-piikissä.
- joskus on liian paljon vääriä oletuksia oikaisevat lausunnot. Näiden pitäisi mennä chat-huoneeseen. Pyörrevirtoja esiintyy vain paksummissa laminaateissa, ei ohuemmissa eristeissä.
- Induktiokeitto toimii vain metallipohjoissa, ei vesi- tai öljypohjaisissa ainesosissa.
- Ne voivat olla harhaanjohtavia
Vastaa
Kysymys
OP näyttää olevan juuttunut Theraja-kirjan seuraavaan sivuun ”Luku 6 Sähkö ja magneettisuus. Haluan nähdä, voinko auttaa.
Vastaa
Päivitä 2020aug28hkt2247
Pahoitteluni aikaisemmin liian rennoista lukemisesta ja oppimisesta. Joten poistin epäolennaiset kappaleet ja tein yhteenvedon. Edistyksestäni on yhteenveto alla.
1. Huomautuksia permeaabiteetin oppimisesta μ
Minusta magnetismin ja sähkön vertailutaulukko (osa 6.25, osa A) oli erittäin hyödyllinen uusien ideoiden ymmärtämiseksi vertaa g vastaavat termit sekä M: ssä että E: ssä selventävät mieleni heti μ * -versiossa verrattaessa ρ . Toistaiseksi verran μ vain ρ: hen, mutta olen melko varma, että osaan nyt antaa ja ymmärtää esimerkkejä μ.
2. Huomautuksia magneettivoiman F ja magneettikentän voimakkuuden oppimisesta = ”6a663c5c75”>
Huomasin, että kohdat 6.2 ja 6.3 ovat hyödyllisiä ymmärtääksesi magneettisen voiman ja kentän voimakkuuden H. (Kohta 6.3 on mitä OP pyytää.) Luulen, että kun ymmärrän F: n, sitten ymmärrän H: n, ja tästä lähtien keskity vain H: hen ja unohda F.
Ja huomasin, että minun on vain yritettävä ymmärtää ensimmäinen perusyhtälö, joka ensin esitettiin . Esimerkiksi yhtälön vektorimuotoa ei tarvitse ymmärtää, perusmuoto riittää siirtymään seuraavaan aiheeseen. Voin aina palata myöhemmin toisella kierroksella katsomaan perusyhtälön vektorimuotoa. Toinen asia on, älä vaivaudu kysymään, miksi vakiot tulevat esiin, ne ovat vain vakioita, kuten laskettaessa ympyrän pinta-alaa sekä pallon pinta-alaa ja tilavuutta. Voin aina palata tutkimaan yhtälön johtoa ja vakiot (katso viitteet 5, 6). Lisäksi F: n ja H: n määritelmät ovat vain määritelmiä, takana ei ole paljon teoriaa. Mutta tietysti sinulla on oltava intuitiivinen käsitys voimasta ja kentästä, ja tässä vertailu auttaa paljon ymmärtää intuitiivinen alue, esim. MMF vastaa EMF: ää, Flux vastaa virtaa (joillakin komplikaatioilla, katso jälleen vertailutaulukon huomautukset).
Lyhyesti sanottuna magneettisuuden ja sähkön vertailutaulukko on ystäväni.
/ jatkaaksesi huomenna.
Osa A – Sähkön ja magneettisuuden vertailu- ja kontrastitaulukko
Joten selasin sivuja etsimällä jotain t o auttaa minua muistamaan asioita. Minusta seuraavat olivat erittäin hyviä. Se on magnetismin ja sähkön vertailu ja kontrasti.
Luulen, että jos tunnen sähkön hyvin, tämän vertailun / kontrastitaulukon pitäisi auttaa minua oppimaan ja ymmärtämään magnetismi nopeammin.
Yksi tärkeä vertailu on seuraava:
( a) Sähkön vastus vastaa magnetismin haluttomuutta.
(b) Sähkön johtavuus ρ vastaa magnetismin ennakkoluuloja μ .
Osa B – Magnetismin oppimissuunnitelma
Etsin nyt aihekaaviossa.
I huomasi, että on tärkeää tietää aiheet luvun 6 sisällön neljältä ensimmäiseltä riviltä ja ymmärtää käsitteiden merkitykset.
H, B, μ, μr, I, K
On tärkeää muistaa seuraavat asiat:
(1) Magnetismi on monimutkaisempaa kuin sähkö.
(2) Oppittavien aiheiden tulisi olla tässä järjestyksessä. μ, H, B, I, K (μ on jo opittu vertailutaulukosta.
Osa 3 – Oppiminen H –
Muistiinpanot
- Vertaamalla π: n käyttöä magneettisuudessa ja ympyrän / pallon yhtälöissä.
Tässä ympyrän yhtälössä kehä = 2πr, alue = πr ** 2
π on vain universaali vakio, sama π, jota käytetään magnetismiyhtälössä.
/ jatkaa, …
Viitteet
(1) Sähkötekniikan oppikirja (2005 pdf-versio) – BL Theraja, AK Theraja, 2005
(2) Magneettinen skalaaripotentiaali – Wikipedia
(3) Maxwellin yhtälöt – Wikipedia
(4) Sähkötekniikan peruskysymykset ja vastaukset – Ohmin laki magneettipiirille – Sanfoundry
( 5) Miksi pallon pinta-ala on neljä kertaa sen varjo (4πr2)? – 2018dec02, 3 323 464 katselukertaa
(6) Miksi pallon tila ((4π / 3) r ** 3) on – 2014spe28, 544 314 katselukertaa
Liitteet
Liite A – Kuinka saada magneettisymbolien intuitiivinen käsitys ja asettua ajatukseen Luonnos 0,1 tlfong 2020aug3001
1. Johdanto
Yritän kuvata kuinka ymmärtää magneettiset symbolit intuitiivisesti vertaamalla ja vertaamalla sähköä käyttämällä sähköä.
Osa A – Sähkömerkit Minä, R, V ja C (johtokyky) ja heidän intuitiiviset aistinsa.
(a) Aloitamme Ohmin laista, joka tosiasiallisesti koskee sekä sähköä että magnetismia. muunnelmat.
(b) Tiedämme, onko johtimella suuri vastus, ja vakion ” voimalle ” (jännite tai EMF) virtaa sitten matalaa virtaa.
(c) Joten tiedämme, että virta on kääntäen verrannollinen vastukseen, tai I = V / R
(d) Nyt määritelmän mukaan , johtokyky C = 1 / R, joten I = V * C
(e) Sinulla on jo intuitiivinen merkitys symboleista I, V, R, C, koska olet kerran oppinut analogin I = vesi virtaus, R = putken halkaisija
Osa B – Magneettiset symbolit
Meidän on nyt sovittava (emme yritä muistaa nyt) vertailun huijausarkin perusteella (kohta 6.25 )
(a) Verkkovirta F Webersissä (Wb) verrataan nykyiseen I ampeereissa
(b) MMF (ampeerikierros) vertaa EMF: ään
( c) Vuon tiheys B (Wb / m2) vertaa virrantiheyttä A / m2 (kyllä, ei symbolia, tämä aiheuttaa sekaannusta)
(e) Läpäisykyky P = 1 / Vastahalkaisu vertaa vastukseen R = 1 / pA
(g) Läpäisevyys vertaa johtavuutta
(d) Reluktanssi S = 1 / uA vertaa resistanssia R = 1 / pA ??? 6.25 kohta 5 näyttää ongelmalliselta.
Huomautukset – (a) – (g) vaikuttavat kohtuullisilta, jumin (d)
Liite B – Kuinka hanki intuitiivinen tunne magnetismista tekemällä kokeiluja
tlfong01 ”Induktanssioppimisen muistiinpanot
(1) Summeri ja EMF
(2) LC-säiliön oskillaattori ja Hartley
(3) Keskinäinen induktanssi ja Oliver Heaviside
(4) Nykyinen jännite Inuductor-ohjelmassa
(7) Kuvitteellinen luku j ja Eulerin vakio e
(8) Induktanssin mittaaminen – Rose-Hulmanin yliopisto
(9) 100mH: n induktorin ja LM2596: n käyttäminen kytkentäsäätimen valmistamiseen
(10) Induktorin käyrä nt ja jännitteen mittaus – elektroniikan opetusohjelmat
(11) Sähkömagneetin induktanssin löytäminen ZYE1-P20 / 15 DC6V 0,5A (kelavastus = 11,7 Ω)
(12) Solenoidi ja releet
(13) Induktanssioppaat – Elektroniikkaoppaat
(14) Tee itse sähkömagneettiset ampeerikäännökset, Guass – Cool Magnet Man
/ jatkaaksesi, …
Tämä ei ole vastauksen loppu. Aion kirjoittaa ainakin pari sivua lisää. Pysy kuulolla
Kommentit
- Vau kiitos paljon vaivaa.
- Kiitos kauniista sanoistasi ja rohkaisustasi. Opettelen vasta aloittelijana. Kuten sanoin, tunnen melko paljon sähköä, mutta hyvin vähän magnetismissa. Joten huomaat, että kiillotan oppimiseni muistiinpanoja uudestaan ja uudestaan, koska aina kun opin uuden aiheen, huomasin, että kuvaukseni vanhasta aiheesta ei ole ollenkaan selkeä.