Löysästi puhuva aine on mikä tahansa massa ja vie tilaa … joten fotonilla ei ole (lepo) massaa, enkä tiedä, viekö se tilaa, mutta se on jo hylätty, koska kriteerit numero 1 ei täyty. Nyt haluaisin tietää, mitä muuta ei ole väliä, jolla on massa, mutta ei vie tilaa? Mitkä kriteerit ovat tärkeämpiä aineeksi luokittelemiseksi?
Kommentit
- Voisitko antaa lähteen tälle aineen määritelmälle? En ole koskaan ennen kuullut sitä
- @DavidH: tämä määritelmä on kaikkialla Internetissä, ja pelkään, että sertifikaatini peruutetaan, joten voitin ' t hee hee mutta luulen, että se on ennen QM / QED- ja SR / GR-tasoa.
- Etsitkö jotain tätä ? – " Hiukkasfysiikan vakiomallissa aine ei ole peruskäsite, koska atomien alkuaineosat ovat kvantti-entiteettejä, joille ei ole ominaista " koko " tai " tilavuus " missä tahansa arjessa "
- tämä määritelmä on kaikkialla Internetissä Niin on paljon muuta hölynpölyä.
- @G. Smith Paitsi että se ei ole järkeä. Alfred Centaurin kommentti saattaa asiat todennäköisesti asiayhteyteen.
Vastaa
Et määritä sitä, mutta määrität aine atomien ainesosina, elektronit ja kvarkit, joilla on lepomassa ja jotka ovat alkeishiukkasia.
Klassisessa fysiikassa ja yleisessä kemiassa aine on mikä tahansa aine, jolla on massa ja joka vie tilaa tilavuudellaan. 1 Kaikki jokapäiväiset esineet, joihin voidaan koskettaa, koostuvat viime kädessä atomista, jotka koostuvat vuorovaikutuksessa olevista subatomisista hiukkasista, ja arkipäivän sekä tieteellisessä käytössä ”aine” sisältää yleensä atomeja ja kaikkea muuta, mikä koostuu ne ja kaikki hiukkaset (tai hiukkasten yhdistelmät), jotka toimivat ikään kuin niillä olisi sekä lepomassa että tilavuus. Se ei kuitenkaan sisällä massattomia hiukkasia, kuten fotoneja, tai muita energiailmiöitä tai aaltoja, kuten valoa tai ääntä. 1 [2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Matter
Nyt olet sanomalla, että fotonit eivät ole aineita, koska ne eivät ole atomien osia ja ovat massattomia.
Ja pyydät alkeishiukkasia (kuten sanot, ettei sillä ole tilavuutta, eli pistemäistä), sillä on lepomassa. Ja tätä hiukkasia ei pidä pitää aineena (ei sinun tapauksessasi ole atomien osa). Ja kai haluat myös sulkea pois antimateriaalin. Olisi erittäin mielenkiintoista, mitä sanotte W- ja Z-bosoneista, joilla on lepomassa ja pistemäinen. Mutta luulisin sanovan, että näillä katsotaan olevan jotain tekemistä aineesi määritelmän kanssa, mikä vaikuttaa heikkoon voimaan, mikä on välttämätön välttämättömyys esimerkiksi aineen (protonien ja neutronien) transformaatiolle. Ja luulen, että myös neutriinot suljetaan pois. Ja muoni ja tau eivät myöskään kuulu.
Annan teille esimerkin siitä, mikä on aineesi määritelmä, Higgsin bosoni. Higgsin bosonilla on lepomassa, ja se on alkeellinen, pistemäinen, määritelmänne perusteella, ei ole aineen osatekijä. Higgsin mekanismi on se, mikä todella vaikuttaa aineen ominaisuuksiin (lepomassa), mutta itse Higgsin bosonia (kentän herätettä) voidaan pitää määritelmänne perusteella siitä, ettei se ole aineen komponentti.