Wikipedia kuvaa tietämättömyyttä ja harhaluuloja. Tämä näyttää olevan akateemista eikä löydy helposti toisiinsa liittyviä esimerkkejä.
- Mikä on tietämättömyys?
- Miten se eroaa harhaluuloista vai ovatko ne samat?
- Mitkä ovat tosielämän esimerkkejä tietämättömyydestä?
vastaus
Tietämättömyys buddhalaisuudessa ei tunne neljää jaloa totuutta eikä se tunne kärsimyksen takana olevaa totuutta.
”Ja mikä on tietämättömyys, … Tietämättä dukkhasta. MN 9 (Ñanamoli / Bodhi, käänn.).
Avijja, Pali-sana tietämättömyydestä, on vastakohta vijjalle, mikä tarkoittaa paitsi ”tietoa” myös ”taitoa” – kuten myös taitoja. Joten kun Buddha keskittyy tietämättömyyteen, joka aiheuttaa stressiä ja kärsimystä, sanomalla, että ihmiset kärsivät tuntematta neljää jaloa totuutta, … Thanissaron tietämättömyys Bhikku
Tietämättömyys on samanlainen kuin harhaluulo, mutta siinä on hienovaraisia eroja. Jotta löydettäisiin ero harhojen ja tietämättömyyksien välillä annan ensin määritelmän ”harhailulle”.
uskomus, joka ei ole totta: väärä idea Merriam-webster-sanakirja
Verrattaessa tätä määritelmää buddhalaisen kontekstin ”tietämättömyyteen”, harhaluulo on tietämättömyyteen perustuva näkymä. Harhaluulo on samanlainen kuin väärä näkemys ja tietämättömyys on itsensä tuntematta olemista.
Todellisuusmaailman esimerkkinä mainittakoon, että henkilö ajaa autoa huonosti, mutta luulee ajavansa autoa hyvin. Ihminen on harhautunut. Koska henkilö ei tiedä, mikä on hyvä ajaminen ja huono ajaminen. (Tietämättömyys). Tiedon puute sinänsä on tietämättömyys ja siitä johtuvat toimet ovat harhaanjohtavia.
Kommentit
- Kiitos. Ymmärrän, että tietämättömyys saa aikaan nousuja reaktiolle, johon vaikutus nousee tietoisuuteen. Tätä tarkennetaan tarkemmin osoitteessa creative.sulekha.com/ignorance-motivating-thought_52851_blog . Jos tietämättömyyden poistaminen on 4 jaloa totuutta, mistä yksi alkaa?
- @Motivated Sinun on aloitettava kehittämällä neljäs jalo totuus: mikä on polku lopettamiseen. Kahdeksan jaloa polkua. sila (hyve) sitten samadhi (keskittyminen), sitten panna (viisaus). Tämä on täydellisempi opas accesstoinsight.org/lib/authors/bodhi/waytoend.html
- @Motivated minun on myös lisättävä, että tietämättömyyden poistaminen on neljän jalo totuuden selkeä näkeminen tai tietäminen . Koska neljä jaloa totuutta ovat vain tosiasia siitä, miksi kärsimme, riippuu kyvystämme nähdä se, joten minun on korostettava, että on tärkeää nähdä selvästi, koska se poistaa tietämättömyyden.
- Kiitos Orion. Olen törmännyt artikkeliin Access to Insight, mutta kuten monienkin tekstien kohdalla, kuvaus on mielestäni avoimesti akateeminen. Onko olemassa opas, kirja, kirjallisuus, joka on kirjoitettu tavalla, joka voidaan ilmaista tarinoina? Esimerkiksi, jos halusin jakaa tämän lapsen kanssa, olisi paljon yksinkertaisempaa antaa samanlaisia tarinoita, jotka kiteyttävät tietoa.
Vastaa
Tietämättömyyttä on kahta tyyppiä:
-
Tietämättömyys tietämättömyydestä (kuten Orion selittää; eikä myöskään tiedetä [karmasta], ja niin edelleen). Kuten Tsongkhapa kirjoittaa keskipitkällä lamellivanteella :
Tietämättömyys Tietämättömyys kärsii tuntemattomuudesta mielen takia epäselvä neljän totuuden, toiminnan ja niiden vaikutusten sekä kolmen jalokiven luonteen suhteen.
-
tietämättömyys, joka on virheellinen pelottelutapa.
Tietämättömyyden kokonaisuus, joka on ”väärä pidätystapa”, vaihtelee käsitteiden mukaan. Esimerkiksi Prasangika-Madhyamikas pyrkii määrittelemään sen käsityksen persoonallisesta olemassaolosta henkilöstä ja ilmiöstä.
Vaikka kaikki tenetit pitävät tätä tietämättömyyttä seuraavasti:
- ahdistus. Sitä kutsutaan täten ”ahdistuneeksi tietämättömyydeksi”.
- Ensimmäinen kahdestatoista riippuvaisen syntymisen linkistä
- Syklisen olemassaolon juuri
-
jotka riippuvat kaikista muista kärsimyksistä
Samoin tietämättömyyden pimeyden kautta, joka peittää aggregaattien selkeän toimeentulotavan, syntyy petos aggregaateista itsenä ja siitä syntyvät muut henkiset kärsimykset.
-
Väärä tietoisuus
- Käsitteellinen tietoisuus
- Todellisuuden peittäminen
-
Täysin päinvastoin korotetun viisauden, joka toteuttaa tyhjyyden suoraan,
Vaikka yleensä tietämättömyyttä pidetään pelkkänä tiedon vastakohta, tässä se on vastakohta tiedolle, joka ymmärtää todellisen olemassaolon puuttumisen
-
[ei- olemassa oleva olemassaolotapa, joka vaihtelee tenettien riippuvuudesta]
- Ja niin edelleen.
Vastaa
Tietämättömyys ei ole nähdä asioita sellaisina kuin ne johtuvat havainnon, näkemysten, taitamattoman luonteen hajallaan olevan mielemme pilvistymisestä. Suhteessa olemassaolon epätyydyttävään luonteeseen se ei näe 3 olemassaolomerkkiä, 4 jaloa totuutta ja riippuvaa alkuperää.
Harhaluulo voi olla käsitys ja näkymä itse.
Vastaus
Avijja on kouluttamaton syistä ja seurauksista , jotka nousevat ja karkottavat tai ovat levottomia (NIBBANA).
Vastaus
Pali tietämättömyyden termi on avijja . Avijja rinnastetaan toisinaan harhaluuloon ( moha ). Mutta tämä on tietysti virhe, koska harhaluulo sisältää väärän uskomuksen, kun taas tietämättömyys on uskon puute. Väärän vakaumuksen ja uskon puutteen välillä on valtava ero. Väärien uskomusten löytämisessä on ainakin jonkin verran toivoa, koska ne ilmenevät, kun löydämme asiaankuuluvia todellisia uskomuksia. Mutta uskon puute jättää meidät sokeiksi. Tietysti voimme tietysti löytää uusia totuuksia (kuten Dharma ), jotka käsittelevät älyllistä tietämättömyyttä. avijja ei kuitenkaan tarkoita sitä. Avijja on tietoisuuden tai havainnointitiedon puute. Ilman asianmukaista tietoisuutta henkilö pysyy tietämättömänä avijja -merkinnässä. Buddhalaisen opetuksen tunteminen on hyvä alku, mutta vain tietoisuusmeditaatio voi käsitellä avijjaa . Omassa 50 vuoden tarkkaavaisuusmeditaation käytännössäni voin katsoa taaksepäin aikaisempiin aikoihin ja tajuta, että vaikka olin hyvin perehtynyt Buddhadharmaan , avijjani oli laaja. Ja nyt, vaikka tiedän nyt opetusten perustan, tiedän, että tietoisuuden tasolla universumi, jota minun on vielä tutkittava, on valtava. Tällainen on avijja .