Monet kirjoitusjärjestelmät tekevät eron ”kovien” ja ”pehmeiden” foneemien välillä, joita edustaa sama grafeemi tai niiden aksenttiversio. Mitkä kirjoitusjärjestelmät tekevät tämän eron ja mitkä konsonantit niin erottuvat?
Kommentit
- " Kova " ja " pehmeät " konsonantit on epävirallinen termi, jolla on eri merkitykset eri kielillä . Se voi olla palatalisaatio (venäläinen), samansuuntainen (turkkilainen) tai jokin muu ilmiö. Tarvitsetko luettelon niistä?
- youtube.com/watch?v=AK-ZbWcrKCk
vastaus
Tämä on todennäköisesti yleisimmin käytetty ei-tekninen ei-kirjaimellinen termi, jota käytetään viittaamaan tekniseen käsitteeseen. Yleisenä terminä se viittaa useimmiten palatalisoituneisiin konsonanteihin slaavilaisina (pehmeät) verrattuna ei-palatalisoituihin (kovat). Tämän taustalla on englanninkielinen käyttö, jossa ”pehmeä” c, g viittaa sileisiin versioihin (sentti, herrasmies) eikä velar-stop-versioihin (auto, suolisto). Sitä käytetään myös viittaamaan ääniään hollanniksi (kova on äänetön), suun obstruentti vs. nenä Tamili , mutta kolmannen luokan suullisille sonoranteille. Sitä on käytetty viittaamaan korostettuihin (nielurisoituneisiin) konsonanteihin arabiaksi . Adjektiivia käytetään vokaaleihin (hard is back) espanjaksi ja ruotsiksi ; Dinka -sovelluksessa se viittaa räikeään äänitykseen (jota kutsutaan myös ”kovaksi”).
kommentit
- @Anixx Kuinka [s] voisivat olla molemmat " kova " ja " pehmeä "?
- englanniksi " hard " viittaa kirjainten ääntämiseen eikä ole foneemeihin ' t. Itse asiassa useimmat käyttötavat koskevat kirjaimia, ja ' johtuu vain siitä, että englannilla on ärsyttävää oikeinkirjoitusta siitä, että kirjaimet ja foneemit eivät ole synkronoituja. " Kaupunki " ja " sentti " ovat esimerkkejä täsmälleen samasta asiasta.