Olen kiinnostunut vaihtamaan avoimen lähdekoodin tarkistusohjelmaohjelmaan. Käytän tällä hetkellä Quickenia ja olen kiinnostunut vaihtamaan GnuCash , mutta minulla on käytettävyyteen liittyviä huolenaiheita.

Onko GnuCashilla kaikki ominaisuudet, joihin olen tottunut Quickenissä? Onko havaittavia eroja?

Onko GnuCash helppokäyttöinen? Kuinka se vertaa käytettävyyttä Quickeniin tai Microsoft Moneyiin? Haluaisin vaihtaa, mutta kannattaa maksaa helpommin käytetyistä ohjelmistoista.

Kommentit

  • Olen ’ d onnellinen, jos siinä olisi vähemmän ominaisuuksia 🙂 Joka kerta kun käynnistän Quicken 2010: n, haluan haluavani tuoda takaisin Quicken 98: n .
  • Liittyy, mutta keskity vain avoimen lähdekoodin täällä .
  • +1, voin ’ ei ymmärrä, kuinka Quicken jatkaa vetoomusten tekemistä tekemättä monopolia. Olen hyvin iloinen, kun on olemassa toimiva ja avoin tietojen vientimuodon tuki kaikkien Yhdysvaltain pankkien kiertämät (ja csv ’ ei lasketa).

Vastaa

En ole käyttänyt Quicken; Olen käyttänyt yksinomaan GnuCashia. Se tuntuu hieman karkealta käyttöliittymän kanssa:

  • Kaksinkertainen kirjaaminen on hieman hankalaa; syötät arvot kahdesti, mutta sen tarkoitus on vähentää virheitä
  • Budjetointi on suhteellisen uusi ominaisuus, enkä ole vielä tarkastellut sitä
  • Sinun täytyy ajatella siirtoja tilien välillä, ei luokkien tai muun sumean organisaation välillä
  • Se on ollut olemassa jo kauan, eikä käyttöliittymä ole räikeä, mutta toiminnallisuudella on todella merkitystä.
  • Epäilen, että kirjanpito 101 -teksti auttaisi minua käyttämään GnuCashia tehokkaammin.

Tämän tasapainottamiseksi tiedot tallennetaan gzip-pakattuun xml-tiedostoon. Pakkaus on myös valinnainen, joten voit tallentaa sen tavallisena xml-tiedostona. Tämä tarkoittaa, että sinulla on toivoa toipumisesta, jos lopetat vioittuneen tiedoston. (Ja ohjelmoija-tyyppisille käyttäjille voit pitää sen lähteen hallinnassa mielenrauhan lisäämiseksi.)

Vaimoni ja minä olemme käyttäneet sitä jo useita vuosia ja toimineet meille hyvin.

LWN.net: llä oli pari Grumpy Editor -arvostelua henkilökohtaisen rahoituksen ohjelmistoista täällä ja täällä joka kannattaa lukea.

Kommentit

  • Oikeastaan tavallisten siirtojen (tililtä toiselle) osalta sinun on vain kirjoita arvo kerran. Ja voit määrittää ” luokat ” jonkinlaiset – sinulla on vain päätilit, joilla on ” Paikkamerkki ” -bittijoukko. XML: llä on hyviä ja huonoja puolia – muutaman vuoden datan myötä kaivokseni alkaa todella hidastua.

Odotan innolla vaihtoehtoista tietokannan taustatietoa, joka on parhaillaan töissä.

  • ” Kaksinkertainen merkintä kirjanpito on vähän hankala; lopetat arvojen antamisen kahdesti, mutta sen tarkoituksena on vähentää virheitä ” En ymmärrä tätä. ’ En ymmärrä tätä. GNUCash tallentaa sen molemmille tileille, mutta syötät sen vain kerran. ’ ei koske kirjoitusvirheitä, vaan se, että ” tasapainottaa kirjoja ”. Tämä vähän väärää tietoa johti minut pois GNUCashista useita vuosia, koska en voinut ’ ymmärtää sitä. Ymmärrän sen nyt ’ väärin.
  • @jldugger Alkuperäinen vastaus tai kommenttisi eivät ole minulle täysin selvät: mikä ” se ” on väärä kommentissasi?
  • Re ” kaksoismerkintä ” bullet: dunno, jos tämä on peräisin vuodelta 2010, mutta kokemukseni mukaan GnuCashin (rakennettu vuonna 2012, versio 2.4.10) kaksoismerkintä on hyvin intuitiivinen ja mahdollisimman automatisoitu / mukava / kätevä: vain yksi merkintä vaaditaan, toinen on automaattinen. – Enkä ’ usko, että tämä ” automaatio ” uhmaa tai vähentää paljon virheen vähentäminen (päinvastoin, itse asiassa, koska nämä kaksi merkintää vastaavat ehdottomasti 🙂 Tarkoittaen myös, että mahdollinen virhe esiintyy molemmissa ” kirjoissa ” ja voidaan siten havaita ja korjata helpommin.

    • Vastaa

    Paras tapa vastata tämä kysymys on kokeilla. GnuCash on ilmainen, joten sen asentamisen ja menemisen ei pitäisi olla liian vaikeaa. Loppujen lopuksi tärkeintä on, kuinka hyödyllinen ohjelma on tarkoituksiinne .

    Yksi henkilökohtaisen rahoituksen näkökohta, joka estää minua siirtymästä GnuCashiin / KMyMoney / MoneyDanceen, on kyky ladata tapahtumia rahoituslaitoksiltani.Viime kerralla tarkistaessani prosessi oli jossain määrin mukana ja tukea rajoitettiin muutamalle pankille. Siksi päätin pitää kiinni MS Moneyista (ja kun Microsoft pudotti pallon, Quickenin kanssa). Olen varma, että asiat ovat nykyään parempia, mutta en silti ole tyytyväinen luottamaan talouteni johonkin uuteen ja todistamattomaan. Muistan edelleen, kuinka tuskallista se oli useita vuosia sitten, kun jokin MS Money -ongelma aiheutti satunnaisia sekaannuksia American Express -luottokorttien sovitustilasta.

    Vastaa

    On kulunut kauan sitten, kun olen käyttänyt MS Moneyia ja / tai Quickbooksia (ei koskaan Quicken), mutta olen käyttänyt GnuCashia viimeisen vuoden aikana.

    Se toimii, mutta se kärsii joistakin käytettävyysongelmista. Osa käyttöliittymästä on kömpelö. Tietojen syöttösekvenssit ovat hieman vaikeampia kuin pitäisi. Raportit voivat olla hieman kauniimpia. Mutta kaiken kaikkiaan se toimii, ja se ” paras, jonka olen löytänyt linuxista.

    (Kiitän ehdottomasti viitteitä johonkin parempaan.)

    Vastaa

    Gnucashin sijaan suosittelen käyttämään kmymoney. Se on helpompaa

    Kommentit

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *