Mitä tarkoittaa 14. tarkistuksessa käytetty ilmaisu ”ja sen lainkäyttövaltaan kuuluva”?

Yhdysvallat vs. Wong Kim Ark 169 US 649 (1898) (6-2-päätös) tapauksessa Korkein oikeus kirjoitti:

[perustuslain neljästoista muutoksen todellinen kohde todistettaessa sanat, " Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet henkilöt " lisäämällä " ja sen lainkäyttövaltaan kuuluvan " näyttää olevan sulkenut pois vähiten ja sopivimmilla sanoilla (intialaisten heimojen jäsenten lasten lisäksi, jotka ovat ominaisessa suhteessa kansalliseen Hallitus, jota yleinen laki ei tunne), kaksi tapaustyyppiä – vihamielisessä miehityksessä syntyneistä ulkomaalaisista vihollisista syntyneet lapset ja ulkomaisen valtion diplomaattisten edustajien lapset – jotka molemmat, kuten jo on osoitettu, Englannin laissa ja omalla laillamme siitä lähtien, kun Englannin siirtokunnat asettuivat ensimmäistä kertaa Amerikkaan, maassa oli tunnustettu poikkeuksia syntymän perusteella syntyneen kansalaisuuden perussäännölle.

…

[Neljästoista tarkistus vahvistaa ikivanhan ja perustavanlaatuisen kansalaisuuden syntymäsäännöllä t maan alue, uskollisesti ja maan suojeluksessa, mukaan lukien kaikki täällä asuvat ulkomaalaisista syntyneet lapset, lukuun ottamatta ulkomaisten suvereenien tai heidän ministereiden lasten tai ulkomaisten kansalaisten syntyneitä poikkeuksia tai pätevyyksiä (niin vanhoja kuin itse sääntö). aluksille tai vihollisille vihamielisessä miehityksessä alueemme osassa ja sen aikana, lukuun ottamatta intialaisten heimojen jäsenten lapsia, jotka ovat suoraan uskollisia useille heimoilleen. Muutos sisältää selkein sanoin ja ilmeisin tarkoituksin lapset, jotka ovat syntyneet Yhdysvaltojen alueella kaikista muista henkilöistä, riippumatta siitä, mikä rotu tai väri on ja joiden kotipaikka on Yhdysvalloissa.

…

Katsotaan, että perustuslain neljästoista muutos jättää kansalaisuuden ulkopuolelle lapset, jotka ovat syntyneet Yhdysvallat, muiden maiden kansalaisten tai aiheiden kansalaiset merkitsisivät kieltävänsä kansalaisuuden tuhansilta englantilaisten, skotlantilaisten, irlantilaisten, saksalaisten tai muiden eurooppalaisten vanhempien henkilöiltä, joita on aina pidetty Yhdysvaltojen kansalaisina.

Lyhyesti sanottuna ”ja sen lainkäyttövaltaan kuuluva” sulkee pois kolme ja vain kolme ihmisryhmää:

• lapset syntynyt täällä diplomaattiliiketoimintaa harjoittavilta ulkomaisilta diplomaateilta, joilla on diplomaattinen koskemattomuus Yhdysvaltain lakien suhteen;

• miehittäneen ja valvoman miehittäneen armeijan jäsenten lapset osa Yhdysvaltain alueesta, joka on syntynyt kyseisellä miehitetyllä alueella ja joihin ei selvästikään sovelleta Yhdysvaltain lakia (mitä on harvoin tapahtunut Yhdysvalloissa, vaikka Guam oli miehitetty toisen maailmansodan aikana, ja osa Alaskasta ja pienet osat Mainen sodan aikana 1812); ja

• intiaanien heimojen jäsenet, jotka kuuluvat heimohallituksensa lainkäyttövaltaan ja jotka eivät maksa Yhdysvaltojen veroja. (Tämä oli totta, kun 14. tarkistus hyväksyttiin, mutta ei enää. Katso alla oleva osa säädöksestä, joka muutti sitä vuonna 1924.)

Kaikki muut oikea Yhdysvaltojen tai Yhdysvaltojen yhdistyneen valtion alue on kansalainen riippumatta siitä, kuka hänen vanhempansa ovat tai olivat. (Tapaus on vähemmän selkeä Yhdysvaltojen rekisteröimättömälle alueelle.)

Katso myös tapauksen Wikipedia-artikkeli

Tämä näkemys vahvistettiin vuonna 1995 oikeusministeriön lakimiehistön toimiston lausunnossa , jonka kirjoitti silloinen apulaisoikeusministeri Walter Dellinger ja joka katsoi, että tämä sääntö voisi ei muuteta lainsäädännöllä, vain perustuslain muutoksella, joka kirjoittaa:

Toimistoni kamppailee monien vaikeiden ja läheisten valtiosääntöjen kanssa. Tämän lakiesityksen laillisuus ei ole heidän joukossaan.Tämä lainsäädäntö on kiistatta perustuslain vastainen. Neljästoista tarkistus julistaa, että ”kaikki henkilöt, jotka ovat syntyneet tai jotka on naturalisoitu Yhdysvalloissa ja jotka kuuluvat niiden lainkäyttövaltaan, ovat Yhdysvaltojen ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat.” Yhdysvaltain vakio, muutos. XIV, § 1. Tämän säännöksen epäilemätön tarkoitus oli perustuslainmukaistaa nykyinen angloamerikkalaisen jus solin tai kansalaisuuden perussääntö syntymäpaikan mukaan ja erityisesti laajentaa sitä afrikkalaista alkuperää oleviin henkilöihin ja heidän jälkeläisiinsä.

Julkaisussa Plyler v. Doe, 457 US 202 (1982) Yhdysvaltain korkein oikeus iski laski sekä osavaltiolain, jolla kielletään laittomasti koulutuksen myöntäminen lapsille Yhdysvalloissa, että kunnallisen koulupiirin yritys periä vuosittain 1000 dollarin lukukausimaksu jokaisesta opiskelijasta. Tapaus vahvisti saman periaatteen kuin perustuslaillinen lause " lainkäyttöalueella " koskee laittomasti Yhdysvaltoihin saapuneiden ihmisten lapsia.

Wikipedia-artikkeli tapauksesta :

Texasin virkamiehet olivat väittäneet, että laittomat ulkomaalaiset eivät olleet valtion " lainkäyttöalueella, joten se ei voinut vaatia suojaa neljännentoista muutoksen nojalla. Tuomioistuimen enemmistö hylkäsi tämän vaatimuksen ja totesi sen sijaan, että " ei voida luotettavasti tehdä eroa neljännentoista tarkistuksen ”lainkäyttöalue” suhteen maassa asuvien maahanmuuttajien, joiden saapuminen Yhdysvaltoihin oli laillista, ja asuvan välillä maahanmuuttajat, joiden maahantulo oli laitonta. " Erimielisessä lausunnossa hylättiin myös tämä väite ja hyväksyttiin tuomioistuimen kanssa, että " neljännentoista yhdenvertaisen suojelun lauseke Muutos koskee maahanmuuttajia, jotka laittoman maahantulonsa jälkeen ovat tosiasiallisesti ”valtion lainkäyttöalueella”. "

Siksi kysymys siitä, olivatko tällaiset ulkomaalaiset " Yhdysvaltojen " lainkäyttöalueella, oli hyvin ongelmallinen kohdassa Plyler v. Doe

MUOKKAA: Koska Intian kansalaisuuslaki 19 24 hyväksyttiin, kaikki Yhdysvalloissa syntyneet amerikkalaiset alkuperäiskansat ovat olleet syntymänsä jälkeen, ja kolmatta luokkaa poikkeuksia, jotka on mainittu aikaisemmissa tapauksissa, ei enää ole. Ennen tätä tekoa Yhdysvallat kohteli intiaaneja monin tavoin ulkomaalaisina. He eivät olleet syntymänsä kansalaisia, ja heidän heimoillaan oli joitain mutta ei kaikkia itsenäisten kansojen ominaisuuksia.

Lain teksti on:

Olkoon Yhdysvaltojen senaatin ja edustajainhuoneen kokoontuessa kongressissa, että kaikki Yhdysvaltojen alueellisissa rajoissa syntyneet kansalaiset, jotka eivät ole kansalaisia, julistetaan kansalaisiksi Yhdysvaltain valtio: Edellyttäen, että tällaisen kansalaisuuden myöntäminen ei millään tavalla heikennä tai muuten vaikuta intialaisten oikeutta heimo- tai muuhun omaisuuteen.

(Lopeta muokkaus vuoden 1924 Intian kansalaisuuslaissa)

Muokkaa : Luettuaan Wong Kim Ark -tapauksesta löydän vielä yhden pienen poissulkemisen: henkilöt, jotka ovat syntyneet ulkomaisen laivaston aluksella, vaikka he olisivatkin Yhdysvaltojen vesillä rauhan aikaan, eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia syntymänsä vuoksi sijainti . Tämä ei ilmeisesti ole tavallinen tapaus, mutta lähtökohtana on, että sotilasalus pysyy sen kansakunnan alueena, johon se kuuluu. Tällaiset henkilöt voivat tietysti olla kansalaisia perintönä, jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat Yhdysvaltain kansalaisia ja lakisääteisiä ehtoja noudatetaan. (Termiä " julkinen alus " 1800-luvulla käytettiin tarkoittamaan kansallista alusta eli sotilasalusta.) (Lopeta muokkaus merivoimien aluksilla)

Sain juuri tietää, että britit miehittivät jotkut Mainen osavaltion osista Maine-osavaltiossa vuoden 1812 sodan aikana. En tiedä, onko joku syntynyt kyseisen miehityksen aikana ja jonka kansalaisuuteen on saattanut vaikuttaa .

Kommentit

• Kommentteja ei ole laajennettu keskustelu; tätä keskustelua on siirretty chatiin .
• En halua ' halua muokata ja laita tämä tarkistusjonoon, ehkä joku muu voi korjata " päätilan " viimeisessä kappaleessa.

Voitteko rikkoa lakia? Voidaanko sinua syyttää siitä laista, jonka rikkoit? Jos kyllä, niin olet näiden lakien lainkäyttövaltaan.

Ulkomaiset hyökkääjät eivät ole lakiemme alaisia.

Diplomaateilla, joilla on diplomaattinen koskemattomuus, ei sovelleta lakiamme.

Intian mailla sijaitseviin intiaaneihin ei sovelleta lakiamme.

Sinänsä olet ”sen lainkäyttövallan alainen”, jos sinut voidaan tuomita ja tuomita lain rikkomisesta kyseisessä paikassa.

Kommentit

• Kommentteja ei ole laajennettu keskustelu; tämä keskustelu on siirretty chatiin .