Kommentit
- ajattelin aina, että se tarkoitti " vapaata, mutta saalis ", koska kukaan ei anna ilmaista olutta ilman saalista. mutta ilmeisesti se, että ' ei ole aivan oikein …
- @Kip: Toki he tekevät, et saa mennä oikeille puolueille.
- Se tarkoittaa, että sinun on oltava erittäin ammattitaitoinen henkilö, joka voi kehottaa muita ihmisiä ostamaan oluen. 😉
- Eikö ' kuulu tähän SO: han?
Vastaa
Wikipedian artikkelista Gratis vs. Libre (erityisesti tästä ):
Ohjelmistokehityksessä, jossa massatuotannon kustannukset ovat suhteellisen pienet, kehittäjien on tavallista asettaa ohjelmistoja saataville ilman Yksi tämän mallin varhaisimmista ja perusmuodoista on nimeltään ilmainen ohjelmisto. Kun ohjelmisto on ilmainen, ohjelmisto on lisensoitu säännölliseen käyttöön, joten kehittäjä ei saa rahallista korvausta.
vapaiden ohjelmistojen liikkuminen, lisenssijärjestelmät luotiin antamaan kehittäjille enemmän vapautta koodin jakamisessa, joita kutsutaan yleisesti avoimen lähdekoodin tai FOSS: ksi. Koska englanninkielisessä adjektiivissa ”free” ei tehdä eroa ilmaisen ja vapaan välillä, lauseet ” vapaa kuin oluessa ”(ilmainen, ilmainen ohjelma) ja” vapaa kuin puheessa ”(libre, avoimen lähdekoodin) olivat ado pted.
Nämä lauseet ovat yleistyneet yhdessä ilmaisen ja ilmaisen kanssa ohjelmistokehitys- ja tietokonelainsäädännön kentissä tämän eron kiteyttämiseksi.
Muokkaa: tämän sivun mukaan ( myös lukemisen arvoinen), idean käytti ensin rms tässä esseessä .
Kommentit
- Kuinka " olut " kuvaan?
- Koska ilmainen olut on mahtavaa.
- Se ' on vain mielivaltainen substantiivi, jota käytetään kuvaamaan eroa ilmainen ja vapaa . Se olisi voinut olla yhtä helposti " ilmainen kuin ilmaisissa munkkeissa! "
- @AeonFlux: Se ' s esimerkki Richard Stallmanin ja FSF: n yleisesti käyttämästä gratisista. Katso täältä esimerkiksi: fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
- Olut > Donitsit
- @Alex Angas: merkitty loukkaavaksi. Donitsit ovat Kanadan kansallinen lintu.
- @Welbog: Entä jos se ' sa Kanadan olutta?
- @gnovice: I ' m houkutteli vaihtamaan nimeni olueksi nyt … Älä enää anna minulle ideoita!
- Ilmaiset munkit ovat ennen keskipäivää ja ilmainen olut puolenpäivän jälkeen.
- Vapaiden ohjelmistojen säätiö kertoo tästä loputtomasti. gnu.org/philosophy/free-sw.html
- En edelleenkään ' t saisitko sen? mikä ' eroaa ilmaisen ja vapaan välillä?
- ilmainen: Ilmainen, kuten nollavarauksessa. Jotain, joka normaalisti maksaisi rahaa, annetaan sinulle ilmaiseksi. Kuten täällä, " täällä, ota ilmainen (yleensä, ei ilmainen) olut! " Libre: Ilmainen, kuten vapaudessa. " Tila, joka on vapaa " tai vapaus.
- Ilmainen kuin oluessa: Visual Studio Express. Voit saada sen ilmaiseksi ja käyttää sitä, mutta et voi ' nähdä, miten se tekee asioita, voi ' t muuttaa se, ja todennäköisesti ' ei voi tehdä kopioita muille ihmisille. Vapaa kuin puheessa: Subversion. Voit hankkia lähdekoodin, hakata sitä haluamallasi tavalla ja levittää alkuperäisiä tai hakkeroituja versioita haluamallasi tavalla. Ilmainen kuin puheohjelmassa on yleensä, mutta ei välttämättä, ilmainen myös oluessa. Voisin myydä sinulle ilmaisen puheeksi-ohjelmiston, mutta en voi ' estää sinua antamasta sitä ilmaiseksi.
- Joten " Ilmainen kuten puheessa " tarkoittaa vapautta ja " ilmainen kuin oluessa " tarkoittaa ilman rahallista maksua? koska ihmiset antavat olutta ilmeisesti?
- Mielestäni asia, joka edelleen hämmentää ihmisiä " ilmaiseksi kuten oluessa ", on, että olut on hyvin ehdottomasti ole ilmainen melkein koko ajan. Varsinkin Lontoossa. " Ilmainen kuin oluessa " kuulostaa melkein siltä, että se yrittää kuvata jotain, joka on itse asiassa melko kallista. Ehkä " vapaa kuin ilmassa " olisi ollut selvempi? Vaikka ' on nyt liian myöhäistä.
Vastaa
Pähkinänkuoressa sanalla ”ilmainen” on muutama merkitys, eikä ”aina ole mahdollista kertoa asiayhteydessä, mitä käyttäjä tarkoitti.” Vapaa kuten oluessa ”viittaa ohjelmiston kustannuksiin (eli rahaan), kun taas ”vapaa kuin puheessa” viittaa siihen, mitä sinulla on oikeus tehdä ohjelmistolla.
Wikipediasta (Donut-linkki):
”Ilmainen kuin oluessa” vs. ”Vapaa kuin puheessa”
Ohjelmistokehityksessä , jossa massatuotannon kustannukset ovat suhteellisen pienet, kehittäjien on tavallista tarjota ohjelmistoja saataville ilmaiseksi. Yksi tämän mallin varhaisista ja perusmuodoista on nimeltään freeware. Ilmaisohjelmien avulla ohjelmistot on lisensoitu säännölliseen käyttöön, joten kehittäjä ei saa rahallista korvausta.
Vapaiden ohjelmistojen liikkeen myötä kehitettiin lisenssijärjestelmiä antamaan kehittäjille enemmän vapautta koodin jakaminen, jota kutsutaan yleisesti avoimen lähdekoodin tai FOSS: ksi. Koska englanninkielisessä adjektiivissa ”free” ei tehdä eroa ilmaisen ja vapaan välillä, hyväksyttiin lauseet ”free as beer” (ilmainen, freeware) ja ”free as in speech” (libre, open source).
Nämä lauseet ovat yleistyneet yhdessä ilmaisen ja ilmaisen kanssa ohjelmistokehitys- ja tietokonelainsäädännön kentissä tämän eron sisällyttämiseksi.
Kommentit
- FYI Kun kirjoitin vastaukseni, munkin ' vastausten summa oli " katso täältä " linkki Wikipedia-artikkeliin. Kopioin vastaavan osan artikkelista vastaukseeni ja laajensin sitä hieman. Donitsi teki saman vastauksessaan samaan aikaan.
Vastaa
Ilmainen olut on jotain, jonka joku antaa sinulle nauttia. Se ei tarkoita ”vapautta”. Sananvapaus on oikeus ja vapaus, josta nautimme. Joten kun verrataan ilmaisia ohjelmistoja, Free as Beer viittaa ohjelmistoon, jonka joku antaa sinun käyttää ilmaiseksi, missä ilmainen kuten puheessa tarkoittaa, että ohjelmisto on kaikille ilmainen, muokattava jne.
Kommentit
- Eniten " Selitä kuten minä ' m 5 " vastaus. . . mitä tarvitsin.
- " Ilmainen olut … ei tarkoita ' vapautta ' ". Ja samalla tavoin, vapaa puhe ei tarkoita ' vapaata '. Itse asiassa maissa, joista olen ' tietoinen, vapaa puhe ei tarkoita sitä, että ' vapaus '.
Vastaa
- Ilmainen kuten ”ilmaisessa oluessa” tarkoittaa, että sinun ei tarvitse maksaa rahaa ohjelmiston hankkimisesta, asentamisesta ja käytöstä. Sinua ei kuitenkaan saa sallia kopioida, levittää tai muuttaa sitä vapaasti. MUOKKAA: Hieno esimerkki on Microsoft .NET-kehys. Sen lataaminen, käyttö ja jakelu on ilmaista. Voit jopa nähdä lähteen, mutta sitä ei voi muuttaa .
- ” Ilmainen ohjelmisto ” on käyttäjien vapaus suorittaa, kopioida, jakaa, tutkia, muuttaa ja parantaa ohjelmistoja. Saatat tosiasiallisesti maksaa kopion hankkimisesta kätevässä muodossa – kuten Linux-distro. EDIT: Tällä vapaudella on usein rajoituksia. Et ehkä voi vapaasti vaihtaa ohjelmistoa ja käsitellä sitten uutta versiota nimellä oma omaisuutesi – kaikkien johdettujen teosten on ehkä oltava avoimen lähdekoodin, jos niitä jaetaan muille. Se riippuu lisenssistä.
vastaus
Se on todella ärsyttävä termi, koska sain sen taaksepäin muutaman vuoden ajan. Lyhyt versio täynnä röyhkeitä , olenko kuullut aiemmin GPL-oluesta, ja RMS jakaa paljon rantejaan ilman muutoksia -lisenssillä, joten ajattelin, että ilmainen olut oli avoimen lähdekoodin / ilmaisen ohjelmiston oma , ja sananvapaus ei ollut maksuton, mutta sitä ei voitu muokata.
Kommentit
- Olen samaa mieltä siitä, että se on ärsyttävää. Varsinkin kun " vapaus " on puutteellinen monissa tapauksissa.Eläköön BSD, alas GPL: llä (vain IMHO)
- Ei ' ole sellaista asiaa kuin täydellinen vapaus kaikille. Pitäisikö henkilö A vapaasti evätä henkilöltä B vapauden? Kauan sitten useimmat meistä ratkaisivat kysymyksen siitä, pitäisikö meidän olla vapaita omistamaan vai tullako orjiksi. Nyt ' on kysymys siitä, pitäisikö vapaan ohjelmiston lisenssin sallia jonkun ottaa joku muu ' koodi ja tehdä siitä vapaa . (Vastaukseni: Se riippuu.)
- David: En ' en puhu täydellisestä vapaudesta, en ' Valitan, että analogiat " vapaat kuten {puheen, oluen} " kohdalla ovat hämmentäviä ja siksi niiden ei pitäisi ' ei käytetä.
Vastaa
Gratis on mitä sinulla on Pohjois-Koreassa. Libre on mitä sinulla on Nevadassa. (Hieman)