GitHubissa on joitain koodeja, joita haluaisin käyttää. Tietovarastolla ei ole julkista lisenssivakuutusta, jonka löydän. Mutta tässä projektissa on yli 200 haarukkaa, ja se on melko aktiivinen julkisten asioiden ja vetopyyntöjen historia. Joku muu, joka pyytää lisenssin lisäämistä, on avannut yhden ongelman , mutta siinä ei ole hyödyllisiä vastauksia.
Varastolla ei ole julkista ilmoitusta lisenssin, jonka löydän. Verkkokaupan luonteen vuoksi (kontekstissa) näyttää todennäköiseltä, että monet käyttävät tätä tuotetta kaupallisessa toiminnassa. Mutta yleisesti ottaen, onko olemassa mitään turvallisia oletuksia, jotka voin tehdä oikeudestani käyttää / muokata / myydä tai osallistua tämän ohjelmiston käyttöön?
Tämä on kanoninen kysymys . Uudet kysymykset, jotka esittävät tosiasiallisesti samaa asiaa kuin tämä kysymys, voidaan sulkea kopiona.
Kommentit
- Liittyvä kysymys: Onko koodini FLOSS vain siksi, että se on julkaistu GitHubissa?
- Tällä projektilla on sitoutumishistoria vuosien 2008 ja 2012 välillä, vain kolme avustajaa (yksi enimmäkseen, ei tunnistettu GitHub-tiliksi). Sillä on monia avattuja kysymyksiä / PR: itä, mutta kukaan projektista ei näytä koskaan vastaaneen mihinkään niistä. En kutsu ' tätä " melko aktiiviseksi julkisten asioiden historiaksi ja vedän pyyntöjä >. En olisi ' edes varma siitä, että tämä projekti ladattiin alkuperäisen tekijän luvalla.
- Tämä kommentti tiivistää sen täydellisesti: github.com/organicinternet/magento-configurable-simple/pull/…
- Jossakin vaiheessa joku lähetti vetopyyntö , johon lisätään MIT-lisenssitiedot – toivon, että projektin tekijä tiesi, mitä he tekivät hyväksymällä ne. Luulen, että lisenssi olisi virheellinen, jos käy ilmi, että muut jo osallistuneet eivät suostuneet lisenssin muutokseen?
- Se on kuitenkin erilainen projekti.
Vastaa
Jos arkistolla ei ole lisenssiä, niin kaikki oikeudet pidätetään ja se ei ole ei avointa lähdekoodia tai Ilmainen. et voi muokata tai levittää tätä koodia ilman nimenomainen lupa tekijänoikeuksien haltijalta.
En ole varma lähteen paikallisen ja rakennuksen tosiasiallisen vetämisen oikeudellisista seurauksista / Ohjelmiston yksityinen käyttö. Ehkä joku muu voi kuulostaa siitä.
GitHubin käyttöoikeuksien lisäsivulta :
Sinulla ei ole velvollisuutta valita lisenssiä. Ilman lisenssiä sovelletaan kuitenkin oletusarvoisia tekijänoikeuslakeja, mikä tarkoittaa, että pidät kaikki oikeudet lähdekoodiin ja kukaan ei saa kopioida, levittää tai luoda johdannaisteoksia teoksestasi. Jos luot avoimen lähdekoodin projektin, suosittelemme, että otat mukaan avoimen lähdekoodin lisenssin. Avoimen lähdekoodin opas tarjoaa lisäohjeita oikean lisenssin valitsemiseen projektille.
Huomaa: Jos julkaiset lähdekoodisi julkisessa GitHub-arkistossa, käyttöehtojen mukaisesti muilla GitHub-käyttäjillä on oikeus tarkastella ja haarauttaa arkistoasi GitHub-sivustossa. Jos olet jo luonut julkisen arkiston ja et enää halua, että käyttäjillä on pääsy siihen, voit tehdä arkistosta yksityisen. Kun muunnat julkisen arkiston yksityiseksi arkistoksi, olemassa ovat muiden käyttäjien luomat haarukat tai paikalliset kopiot.
Lyhyesti sanottuna ainoa asia, jonka voit olettaa turvallisesti, on se, että sinulla ei ole oikeuksia tehdä mitään tällä koodilla. GitHubin erityistapauksessa voit haarauttaa arkistoa ja tarkastella koodia, mutta ei mitään muuta.
Siksi oleminen on täysin mahdollista että omistaja ei ymmärrä mitään tästä, Jätin kommentin repoon, joka ilmoitti heille tilanteesta ja osoitin takaisin tähän Q & A.
Kommentit
- Kommentteja ei ole laajennettu keskustelu; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
- Tarkoittaako tämä tarkimmassa mielessä, että en myöskään ' sinulla ei ole oikeutta käyttää sitä? Oma ohjelmisto myöntää nimenomaisesti tämän oikeuden ehtojensa mukaisesti, joten mikä ' on oletus?
- Se on oikein @WhyNotHugo. Jos käyttöoikeutta ei ole, sinulle ei ole myönnetty oikeuksia.GitHubin käyttöehtojen avulla voit tarkastella koodia ja siinä kaikki.
- En usko, että se on niin helppoa. Jos se olisi patentoitua tavaraa: kyllä. Jos jollakin on patentti lainkäyttöalueellasi, et edes saa käyttää tätä IP-osoitetta sisäisiin prosesseihin jne. Mutta tässä on tekijänoikeus, ja voidaan väittää, että implisiittisesti tietyt oikeudet ovat julkaisemalla se verkkosivulla latauspainikkeella. annettu, ehdottomasti lukee koodi ja lataa se. Uskon nyt, että ajokoodia ei rajoita tekijänoikeuslait (vaikka emme tiedä tuomioistuinten päätöksiä). Tarkoitan (esimerkkinä) kuvittele jonkun jakavan ilmaista sanomalehteä, mutta kun haluat lukea
- sitä, he väittävät ' oh, emme antaneet sinulle lisenssiä lukeaksesi sen todella ', tämä ei lennä laillisesti. Tai mikä on myös tekijänoikeuksien suojaama, on arkkitehtuuri. Useimmat maat sallivat sinun ottaa valokuvia (jos ne ovat julkisesta katselukulmasta). Joten uskon (mutta luultavasti näitä asioita ei ole koskaan testattu tuomioistuimessa), että voisit väittää, että voit ladata lähteen githubista ja käyttää sitä omilla palvelimillasi; luultavasti joudut kuitenkin lataamaan sen githubista jokaisen palvelimen kanssa ….. (jotta et kopioisi sitä laitoksellasi)
Vastaa
GitHubin käyttöehtojen merkitystä ei enää tarvitse arvata. GitHub selittää sen itse melko hyvin omalla choosealicense.com-verkkosivustollaan:
Jos löydät ohjelmiston, jolla ei ole käyttöoikeutta, se tarkoittaa yleensä sitä, että sinulla ei ole ohjelmiston luojien lupaa käyttää, muokata tai jakaa ohjelmistoa. Vaikka koodiasema, kuten GitHub saattaa sallia sinun tarkastella ja haarauttaa koodia, tämä ei tarkoita, että sinulla on lupa käyttää, muokata tai jakaa ohjelmistoa mihin tahansa tarkoitukseen.
Vaihtoehdot:
Pyydä ylläpitäjiä lisäämään lisenssi. Ellei ohjelmisto sisällä vahvoja viitteitä päinvastoin, lisenssin puuttuminen on todennäköisesti valvontaa. Jos ohjelmistoa isännöidään GitHubin kaltaisella sivustolla, avaa anna lisenssipyyntö ja sisällytä linkki tälle sivustolle, tai jos olet rohkea ja on melko selvää, mikä lisenssi on sopivin, avaa lisenssin lisäyspyyntö.
Älä käytä ohjelmistoa. Etsi tai luo vaihtoehto, joka on avoimen lähdekoodin lisenssillä.
Neuvottele yksityisestä lisenssistä. Tuo asianajajasi.
Lähde: Valitse lisenssiartikkeli: Ei lisenssiä
Kommentit
- Lisenssin lisääminen lisensoimaton arkisto voi olla monimutkainen tehtävä. Vain tekijänoikeuksien haltija voi lisensoida koodin, mikä tarkoittaa, että jokaisen arkiston avustajan on erikseen suostuttava antamaan koodi lisenssillä uudella lisenssillä. Jos ' on vain yksi avustaja, niin se on ' helppoa, koska tarvitset vain kyseisen henkilön. Jos ' on useampi kuin yksi avustaja, lisenssin lisääminen arkistoon voi olla helppoa tai mahdotonta. Ylläpitäjät voivat lisätä lisenssin, jota kaikki tulevat lahjoitukset sitovat, mutta heillä ei ole ' oikeutta lisätä / lisensoida olemassa olevaa koodia, joka he eivät kirjoittaneet ' t.