Inhoan nähdä kirkkaiden valojen heijastuksia kehystetyissä tulosteissani. (Itse asiassa kuka tahansa tulostaa!) Aion laatia tämän kauden teoksen galleriaan ja harkitsen jättämistä lasille. Pystyn pitämään mattapintaista kättäni sanomalla wow, mutta kun laitoin lasin siihen, näen myös huoneen valojen tai ikkunoiden heijastukset.
On selvää, että lasi suojaa painatusta mutta mistä? Talossani on ripustettu öljymaalauksia (mutta ei vesivärejä), jotka eivät ole lasia. Onko valokuva hauraampi kuin maalaus?
En tulosta gicleeä, joten en ole huolissani musteen juoksemisesta. Ammu, en edes tiedä, onko se gicleen ongelma.
Yksi ilmeinen ratkaisu on käyttää erityistä heijastamatonta lasia, kuten Tru -Tosi , mutta se lisää tulosteiden kustannuksia jo laskusuhdanteessa.
Mitä ongelmia kohtaan? Mitä muita ratkaisuja on saatavilla?
Kommentit
- Paul C é zanne, jos viittaamasi öljymaalaukset ovat sinun, suosittelen ne kehystämään hyvin, ja myös erittäin hyvä hälytysjärjestelmä olisi mukava riippuvuus. Muuten, on erittäin mukavaa ja kunnia saada Picasson ja Matissen mestari joukkoomme. 🙂 (anteeksi tyhmästä vitsi)
- Joo, on omituista joskus jakaa nimi vanhan kuolleen ranskalaisen kaverin kanssa …
- Fine Art America kehyksiä ” Premium Clear Acrylic ” joka ei myöskään ole häikäisevä ja jotain 92%: n UV-suojaa. (Ei ole varma onko tämä sama juttu True-Vue tarjoaa) Henkilö liittolainen, jos haluan kunnollisen kehystystyön, en voi ’ tehdä sitä halvemmalla kuin FAA.
Vastaa
Öljymaalaukset (ja akryylit kankaalle) on yleensä lakattu suojaamiseksi, ja ne on säännöllisesti puhdistettava. (Perinteisesti öljyt lakattiin Damar-lakalla, mutta viime vuosikymmenien aikana kellastumattomasta synteettisestä aineesta, kuten Liquitex Soluvar, on tullut standardi; tällaiset lakat voidaan poistaa liuottimilla, joilla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta taustalla olevaan maaliin. saatavana myös mattavalmisteina, joissa ei ole luonnollisten mattalakkojen ongelmia – ne saavat mattavaikutuksensa vahoista.) Itse puhdistusprosessiin liittyy tavallisesti vettä tavalla tai toisella, mikä voi olla ongelma kaikille vesiliukoisille musteille , väriaineet tai jauheet (kuten esimerkiksi gelatiini perinteisessä valokuvaemulsiossa).
Huoneilma ei ole vain kokoelma kaasuja; siihen on yleensä suspendoitu mikä tahansa määrä aerosoleja (nesteitä ja hiukkasia). Jos kuva ripustetaan taloon, se ripustetaan paikkaan, jossa jokaisen kypsennetyn aterian vähäiset jäljet vaeltelevat paikan ympäri etsimällä mukavaa paikkaa napalle. Siellä kulkee ajoneuvon pakokaasuja jne. katu. Pölyä on runsaasti. Kaikki, mitä olet ruiskuttanut puhdistamaan tai kiillottamaan jotain muuta (mukaan lukien itse), on ylisuihkuttanut. Ei ehkä ole mitään, mikä olisi näkyvää tai edes erityisen arvokasta milloin tahansa, mutta vuosien varrella se kaikki lisääntyy. Lopulta kuvasi peitetään schmutz -elokuvassa, joka vähentää niiden ulkonäköä. Joten, muuten, tulee matta.
Sitten on otettava huomioon koko kosteuden maltillisuus. Kun kuvat kehystetään oikein, ne muodostavat paketin, joka vaimentaa merkittävästi ympäröivän kosteuden vaihtelut. Laajentuminen ja supistuminen (absoluuttisina arvoina) riippuvat tietysti kuvan koosta – 20×30-tuumainen kuva luonnollisella paperilla on pari millimetriä suurempi 90% kosteudella kuin esimerkiksi 40%, kun taas 4×6 ei näytä muuttuvan lainkaan. Mutta kuvan etuosa on avoin ympäristölle ilman lasia, kun taas takaosa on suojattu asennuslevyllä. Jopa pieni lasittamaton vesiväri alkaa rypistyä näkyvästi, ellei se ole kosteuden säätämässä ympäristössä. Maasta riippuen (jotkut paperit on päällystetty molemmilta puolilta synteettisellä materiaalilla, joka toimii kosteussuojana), saatat nähdä saman asia, joka tapahtuu tulosteidesi kanssa.
Voit kokeilla vaihtoehtoja, kuten lakkausta tai laminointia, jotka molemmat voidaan saada vähemmän kiiltävinä formulaatioina (vaikka minun on varoitettava sinua, että laminointi pyrkii vähentämään havaittua ”taidetta”) arvo ”suojelijoiden keskuudessa”. Kumpikaan ei kuitenkaan ole konservatiivisesti järkevä käytäntö, koska ne ovat peruuttamattomia. Onko tämä merkitystä, riippuu suojelijoiden odotuksista; ostavatko he kauniita kuvia, joilla on rajoitettu koriste-elämä, vai ostavatko he perintöteoksia taiteesta?
Yhteenvetona: taideteosten kehystämiseen lasin takana olevalla paperilla on hyvä syy. On olemassa vaihtoehtoja, mutta näillä vaihtoehdoilla on myös haittoja. Markkinasi; sinä päätät.
vastaus
Stan Rogers ja floqui käsittelivät ongelmat kehystämisessä ilman lasia – mutta haluan tarjota toisen vaihtoehdon – kehys ilman lasia , anna minun selittää.
Jos nämä tulosteet ovat ainutlaatuisia tai niitä ei millään tavalla voida jäljentää (tai niitä ei voi jäljentää ilman paljon pimeää työtä), tällä ei ole merkitystä. mutta jos ne voidaan vain tulostaa uudelleen, voit vaihtaa tulostuksen käyttöiän pituuden paremmaksi näyttäviksi tulosteiksi.
Tulosteita voidaan näyttää kolmessa eri paikassa, ja jokaisella on omat näkökohdansa:
-
Galleria – galleria on enemmän tai vähemmän kontrolloitu ympäristö (enimmäkseen vähemmän, mutta parempi kuin keskimääräinen koti), ja tulosteet eivät pysy siellä pitkään – joten sinä voi näyttää suojaamattomia tulosteita galleriassa ilman mitattavaa heikkenemistä.
Tällä on tietysti lisäetuna, että tulosteet näyttävät paremmilta juuri sinä aikana, kun joku harkitsee niiden ostamista.
-
Koti / muu jäätä – tulosteet eivät kestä tässä ympäristössä ilman suojausta, mutta jos voit tulostaa ne uudelleen milloin tahansa, voit vain vaihtaa ne muutaman kuukauden / vuoden välein (todellinen aika riippuu kotisi tarkoista olosuhteista ja valokuvien teknisistä tiedoista. paperia ja mustetta, mutta oletan, että tulosteet kestävät muutaman vuoden).
Haluat ehkä pitää lasilla kehystetyn kopion varastossa, jos menetät mahdollisuuden tulostaa uusia kopioita.
-
Asiakkaat – kun joku ostaa painatuksen, lisää lasi ennen kuin annat sen heille, koska he eivät voi jäljentää painosta milloin tahansa, heille on haittaa antaa heille tulostaa ilman lasia.
voit halutessasi tarjota lasittamattomia tulosteita vaihtoehtona ja tarjouksen korvata tulosteet, kun ne hajoavat jonkin verran (riittää kattamaan kuljetuksen, tulostuksen ja kehystämisen – mutta reilu).
vastaus
Lasikehystys suojaa painatustasi erilaisilta vaikutuksilta
-
Ensinnäkin UV (whi ch esiintyy auringonvalossa, mutta myös pienemmässä määrin useimmissa nykyajan salamoissa) ajan myötä UV muuttaa tulostuksen väriä, mutta ne myös vanhenevat itse paperin.
-
Tahra ympäristöstä (Tunnet tämän mustan täplän kärpäsestä tai pienen pisaran sylkeä, kun vanha anut kiittää työtäsi) ja sormenjäljet, kun siirrät painatusta ympäri: voit puhdistaa lasin, ei tulosta!
-
Vähemmän mitattuna: Happi, joka voi oksidaa joitain pigmenttejä
Vastaa
Rakastan lasittomia tulosteita. Se on kaikki mitä ostaisin. Olen pyytänyt valokuvaajia painamaan uudelleen, enkä veloita minua lasista, mutkikkaasta kehyksestä jne. Jotkut tekivät, toiset kieltäytyivät. Rakastan tuijottaa syvälle täysin mattapintaista kuvaa, joka on painettu rättiin ilman hartsipinnoitetta, joka on sijoitettu tummaan ohueseen puurunkoon. Toki, joissakin kappaleissani kokoelmassani on vähän pölyä tai mitä tahansa, mutta pieni ilmapuhallus muutaman vuoden välein korjaa sen. Kuinka kauan he kestävät, heidän täytyy kestää vain, kunnes minä kuolen, ja vedon vetoni, että suurin osa tulee.
Kommentit
- Joten, sinun vastaus kysymykseen on ” ’ ei ole mitään haittoja? ”
- @mattdm hänen vastauksensa näyttää olevan ” se näyttää kauniimmalta, joten sen on oltava parempi ”. Se ’ ei ole vastausta. Hän päättelee, että tulosteet kestävät riittävän kauan, kun hän voitti ’ t siellä, kun ne haalistuvat. joko todella vanha tai luulee ’ kuolevan todella nuorena, koska kokemukseni mukaan suojaamattomat tulosteet haalistuvat muutamasta kuukaudesta vuoteen.