Mietin, miten tarkalleen sanat ”w” ja ”y” englanniksi. Näitä kahta pidetään englannin liukumäinä, mutta mikä tekee siitä liukumisen? Mitkä ovat luiston äänen ominaisuudet? Onko esimerkiksi ”yi” ja “ii” välillä äänieroja Tiedän, että nämä eivät ole varsinaisia sanoja, mutta joku kertoi minulle kerran, että y-ääni on alussa periaatteessa i-ääni, jota seuraa nopeasti sanan päävokaali. Joten sanalle ”sinä” se on ”iu”. Sama w: lle, paitsi että se on ”u” -ääni. Joten onko wu: n ja uu: n välillä eroa? En ole koskaan ajatellut y: tä ja w: tä, kun kaksi vokaalia liittyivät yhteen. Kinda vain käsitteli sitä yhtenä tietyntyyppisenä äänenä, vaikkakin vaikea kuvailla.
Vastaus
Liukumäet (tai ”puolitaajuiset”) ovat ääniä, jotka eivät ole foneettisesti erilaisia vokaaleista, mutta käyttäytyvät kuin konsonantit – toisin sanoen , ne eivät voi muodostaa tavun ydintä (huippua).
Pelkästään artikulaation kannalta [j] ja [w] ovat vain lyhyitä esiintymiä [i]: lle ja [u]: lle (paitsi että [j, w: ssä, supistukset voivat olla hieman näkyvämpiä) ja ne voidaan vaihtoehtoisesti transkriptoida IPA: ssa [i̯] ja [u̯]. Mutta useimmat kielitieteilijät pitävät englantia [j] ja [w] erillisinä ääniä (foneemeina). Syyt ovat ensisijaisesti fonologisia, mukaan lukien:
- Kun lausuntojen alussa itä , Uber jne. Edeltää usein glottal-pysäkki. Tätä ei tapahdu hiivan , kohdun jne. Kanssa.
- Sanomme ”vuosi”, ”viikko” jne., Ei ” viikko ”,” vuosi ”.
- Heitä ei voida korostaa kuten vokaaleja.
- He käyttäytyvät kuten muutkin likiarvot, / r / ja / l /, koska niistä tulee äänetön, kun jota edeltää sanan alkuinen äänetön plosiivi, kuten kohdissa cue ja queen (vertaa crew ja clean ).
- Ne voivat edeltää melkein mitä tahansa vokaalia, kuten jiddiš, nokkela, silti märkä, yap, vaha, jahti, kello, puu, nuori, yksi … Analysoidaan [j, w] koska vokaalit edellyttäisivät huomattavan määrän diftongien ja triphongien lisäämistä englanninkieliseen foneemiseen luetteloon.
On mahdollista analysoida diftongien ei-tavuja [ɪ, ʊ]. / aɪ /, / aʊ /, / ɔɪ / jne. / j, w /, mutta koska / j, w / muuten ei esiinny tavukoodeissa, näitä diftongeja pidetään yleensä erillisinä foneemeina kahden foneemin jaksojen sijasta. (Foneettisesti eroavaisuuksia on kuitenkin vähän tai ei lainkaan ce diftongien [j, w] ja ei-tavun [ɪ, th] välillä. Englanninkielisten diftongien ei-tavukomponentit kirjoitetaan usein tavallisesti [ɪ, ʊ] -merkillä, mutta äänten todellinen laatu vaihtelee aksentista riippuen ja voi olla lähempänä [i, u].)
Kommentit
- Muistuttaisitko vielä kerran, mikä ero on foneettisesti ja fonologisesti? Luulisi voivani erottaa tämän nyt, mutta minulla on aina ollut vaikea erottaa näitä kahta, kun ne ovat jonkinlaisessa kontekstissa. Kuinka erotan ne foneettisesti, perustuu ihmisen puheen ääniin, kun taas fonologia perustuu kielen ääniin. Tämän määritelmän pidin kiinni aina, kun en voinut erottaa toisistaan. Mitä tarkoitit puhuessasi fonogisesti ja foneettisesti?
- Katso linguistics.stackexchange.com/q/180 . Karkeasti sanottuna fonetiikka koskee ihmisten tekemiä fyysisiä ääniä, kun taas fonologia käsittelee äänien jakautumista kielellä ja heidän teoreettisia suhteitaan keskenään ja muihin kielen osa-alueisiin, kuten morfologiaan. Ne ovat läheisesti kietoutuneet yhteen ja määritelmät riippuvat kontekstista, mutta vastakohtana fonologia viittaa puheen äänien teoreettisiin, abstrakteihin puoliin ja foneettinen viittaa fyysisiin, konkreettisiin näkökohtiin.
- Onko sitä syytä, miksi sitä kutsutaan ”liukua”? Mitä on ”liukuminen”? On hauskaa, kuinka en koskaan ajatellut y: tä tai w: tä tavuttomana i tai u. Ajattelin aina y ja w, koska se on oma ainutlaatuinen äänensä. En todellakaan ajattele kirjainta i tai u, kun sanon sanoja ”hiiva” tai ”kohtu” verrattuna sanoihin ”se” tai ”opps”. Onko tämä englanninkielinen fonoginen näkökohta, johon viittasit?
- Se ' kutsutaan liukumaksi, koska se liukuu vokaaleista / vokaaleihin. Jos näet ne aaltomuodossa tai spektrogrammissa, et voi ' kertoa, milloin se alkaa tai päättyy ( näin ). Katso myös tämä viimeinen kysymys .
- Fonologisesti tarkoitan enemmän tai vähemmän " ottamista huomioon huomioi fyysisten äänien lisäksi myös niiden käyttö ja havaitseminen annetulla kielellä ".Englanninkieliset puhujat havaitsevat / j, w / konsonanteina, mistä on osoituksena yksittäisten määrittelemättömien artikkeleiden vuorottelu, ja että ' s jotkut kielitieteilijät ottavat varmasti huomioon määritellessään liukumääriä foneemeja, varoituksella siitä, että kyseinen käsitys on vain oire, ei syy puhujien ' aivoihin ja ei ' ei välttämättä selitä, miksi he kokevat heidät tällä tavalla.
Vastaa
Liukuu y, w ovat foneettisesti hyvin samanlaisia kuin vastaavat vokaalit i, u englanniksi, mutta ne ovat lyhyempiä ja supistuneempia. Koska ”ii” ja ”uu” eivät ole englanniksi, et todellakaan voi ”verrata, miten ne eroavat sanoista” yi ”ja” wu ”. Oletetaan, että englanninkieliset jännittyneet vokaalit ”i” ja ”u” ovat foneettisesti matalampia ja kaksitongaalisia verrattuna lukuihin [i:], [u:], kuten monissa muissa kielissä esiintyy, ja kapeampi foneettinen transkriptio olisi [ɪj, ʊw]. Ei ole epätavallista, että yi, wu muilla kielillä on foneettisesti erotettavissa [i, u]: sta, varsinkin jos kielen [i, u] on lähempänä kardinaaleja vokaaleja [i, u] .
vastaus
Kokeilemalla huomaan, että ”i” yi ”ja” u ”wu” eroavat melko hyvin i: stä ii ”ja” u ”uu”.
”i” ii: n toisen tavun korostaminen johtuu sävelkorkeuden muutoksesta, johon liittyy glottalipysäytys. Sama pätee ”u” uu: aan .
Kun sanon ”u” wu ”, voin havaita” w ”: n lähellä olevan huulten sulkeutumisen.
Kun sanon” i ”yi”, on selvä nosto kielen alveolaarista harjua kohti.
Molemmissa tapauksissa ilmavirta on supistunut joko huulten tai kielen kautta.
Kokeiluna yritin tehdä molemmat näistä toiminnoista kerralla. Se tuotti äänen, jota en ole koskaan kuullut englanniksi! Se kuulosti melkein kuin leuan harppu (jews harppu) – voit kuunnella näitä verkossa.