Mitkä tapahtumat johtivat Zhou-dynastian kaatumiseen sotivien valtioiden aikana?

Zhoun kaatuminen alkoi Länsi-Zhou, yli 500 vuotta ennen Zhoun lopullista kuolemaa. Kuningas Sinun toimet pyrittäessä miellyttämään hänen sivuvaimo Baosi (mukaan lukien perillisen korvaaminen poikansa kanssa) johti markiisi Shenin voimien kapinaan ja Rong ja Quan (koira) Rong-heimot. Kuningas Sinä tapettiin ja pääkaupunki Haojing hävitettiin. Itä-Zhou, joka perustettiin Luoyangiin välttämään Rong-uhkaa, ei koskaan voinut hallita vasallejaan, jotka ryhtyivät taistelemaan keskenään. Kevään ja syksyn valtioiden joukot yhdistyivät seitsemään suurvaltaan sotivissa valtioissa ja jättivät lopulta Qinin voittajaksi. Zhoun lopullinen kuolema johtui Qiniin kohdistuneesta kapinasta, kun se aloitti yhdessä muiden valtioiden kanssa yllätyshyökkäyksen Qiniin. He vastasivat hyökkäämällä Zhouhin, jonka hallitsija alkoi nopeasti lähettää.

Qin kuin feodaalinen valta alkoi, kun herttua Xiang sai uskon ja arvonimen uudelta Itä-Zhou-hallitsijalta kuningas Pingiltä. Kolme hänen perheensä sukupolvea oli ollut taistelussa Rongeja vastaan ja Qin palkittiin menestyksestään (Sima Qian mainitsee myös Qinin yrityksen Länsi-Zhoun pelastaminen ja avustaminen uuteen pääkaupunkiin siirtymisen aikana, mikä olisi todennäköisesti parantanut kuningas Pingin mielipidettä, vaikka sitä ei mainita kuningas Pingin palkitsemisperusteiden joukossa). He vahvistivat tukikohtaaan valloittamalla lisää barbaarialueita ja nielemällä joitain pieniä naapurivaltioita.

Muut sotien aikakauden suuret valtiot perustettiin kaikki aikaisin Zhou-dynastiassa, mikä oletettavasti antoi heille edun oli kauan rakentaa voimaansa. Minulta puuttuu lähteitä voidakseni selittää oikein, kuinka he pystyivät rakentamaan tukikohdan, joka ylitti vallan sekä Zhoussa että naapurivaltioissa, jotka ovat voineet olla yhtä pitkään.

@ lins314159 on oikea: Itä-Zhoun kaatuminen alkoi Länsi-Zhoun kuolemasta. Toisin kuin edeltäjänsä, itäinen Zhou ei koskaan kyennyt hallitsemaan vasallejaan. Kuninkaallisen vallan jyrkkä lasku johtui kuninkaan moraalisen auktoriteetin romahtamisesta, hänen kyvyttömyydestään ja tuomioistuin. Tämä tuomitsi itäisen Zhoun luomalla voiman tyhjiön kunnianhimoisille vasalleille laajentamaan omaa aluettaan kuninkaallisen vallan kustannuksella ja käynnistämällä taantuman heikon kierron.

Moraalinen auktoriteetti

Itään suuntautuneen liikkeen seurauksena Zhoun moraalinen auktoriteetti ja yleinen arvostus romahtivat. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä itse barbaarien kanssa. saattaa kohtuudella ajatella ¹ . Kuten @ lins314159 mainitsi, Kuningas Sinun tappoi kapinallisherrojen ja barbaarien koalitio, jota johti Shenin markiisi, kuningas Sinulle appi ja kuninkaan isoisä. Ping .

Tuleva kuningas Ping pakeni kuitenkin Sheniin 777 eKr. Zhoun kruununprinssiksi, kolme vuotta ennen luovuttua perinnöksi ja viisi vuotta ennen taistelut puhkesivat. Joten kun kuningas Sinä tapettiin seuranneesta konfliktista, se altisti kuningas Pingin patricide- ja regicide-syytöksille – antiikin Kiinan kahdesta vakavimmasta rikoksesta.

及 平王 東遷 ， 以 弒 父 嫌疑 ， 為 為 正義 歸附 ， 而 室 室 為 共主 之 威信 亦 掃地 以 盡 ， 此 下 遂 成 春秋之 霸 局 。… 凡 擁護 平王 諸國 ， 如 許 、 申 鄭 、 晉 、 秦 、 犬戎 等 ， 皆 別有用心 形成 一 非 正義 之 集團 ， 為 周 室 東遷 後 ， 政令 政令亦 驟然 解體。

Kuningas Ping muutti itään, osallisena patrikidiin. Oikeudenmukaisuus ei ollut hänen puolellaan, ja Zhoun arvostus kansallisena suzerainina oli pyyhitty puhtaaksi … Valtiot, jotka kannattivat Kuningas Pingillä, kuten Hsu, Shen, Zhang, Jin, Qin ja Quanrong, oli kaikilla oma mallinsa.He muodostivat itäisten herrojen pilkkaaman epäoikeudenmukaisen koalition. Tämän seurauksena myös Zhoun hallintovalta hajosi itään siirtyessään.

_{– Ch ”ien Mu , Kuo Shih Ta Kan , Hong Kong Commercial Press, 1995, sivu 49}

Itäiset valtiot pitivät häntä anastajana, laittomana kuninkaana, joka tuli valtaan murhan kautta. Kuningas Sinun (tosiasiat tai muut) epäonnistumiset eivät antaneet anteeksi tätä petturuutta. Zhou-hallinnon perusta oli ollut hierarkkisten sääntöjen tiukka noudattaminen, mutta uusi kuningas oli rikkonut yhdellä lyönnillä kaksi sen pyhintä lakia.

Tästä lähtien kuningas Ping ja hänen idänneet itäisten Zhou-kuninkaiden linjat voisivat käydä tuskin enemmän kuin pelkkä kunnioitus.

Sisäinen Zhou-divisioona

Kuten aiemmin mainittiin, kuningas Sinä peri poikansa ennen kuin hänet tapettiin. Tämä tarkoitti sitä, että kuningas Ping ei ollut laillinen perillinen, kun hän isänisänsä kruunasi.

Valtakunta oli jo jakautunut isän ja pojan kesken, ja tuhoaminen, jonka aiheuttivat kuningas Pingin murhaajat kapinalliset ja hänen (tai hänen isoisänsä) kutsumat barbarit eivät voittaneet häntä suosittu tuki. Sen sijaan Zhou joutui peräkkäiskriisiin , kun aateliset kruunuivat edesmenneen kuninkaan veljen ² nimellä Kuningas Xie .

《清華 簡 · 系 年 · 第二 章》 幽王 及 白 盤 乃 ， 周 乃 亡。 邦君 、 者 正 乃立 幽王 之 弟 臣 於 於， 是 攜 惠王。 立 廿 又 一年 ， 晉文 侯 仇 殺 惠王 於 虢。 周 亡 王 九年 ， 者 侯 焉 始 不 朝 周 ，

Tsinghuan bambuliput – II luku : Kuningas Sinä ja [Bao Si” s poika] kuoli. Zhou putosi. Ruhtinaat ja ministerit kruunasivat King Youin veljen Guol [King Xie]. 21 vuotta myöhemmin Chou, markiisi Wen of Jin, tappoi kuningas Xien Guolla. Zhou menetti kuninkaan yhdeksäksi vuodeksi ³ ja ruhtinaat alkoivat lakata kunnioittamasta.

Tuhottujen Zhou demesnen resurssien verenvuodon lisäksi konflikti varmisti, että kuningas Ping oli täysin riippuvainen voimakkaiden herrojen tuki – joilla, kuten Ch ”ien Mu huomautti, kullakin oli oma mallinsa. Aikana, jolloin kuninkaallisen hovin täytyi osoittaa voimaa ja johtajuutta enemmän kuin koskaan ⁴ , Zhou-kuningas oli sen sijaan huolissaan lahjojen, voimien ja kunnianosoitusten antamisesta sen valitut vasallit. Onneton ajoitus johti siihen pitkän aikavälin strategisiin vaikutuksiin. Zhoun suojeluvaltiot, kuten Jin ja Zheng pystyivät hyödyntämään poliittista etua konkreettisiksi alueellisiksi eduiksi.

Esimerkiksi Zhengin herttua Wu loukkasi törkeästi Zhoun perustuslakia ⁵ hyökkäämällä ja valloittamalla kaksi vasallitoveriaan. Zheng käski täysin käyttää hyväkseen oikeusministerin asemaansa ja jopa käskenyt kuninkaalliset joukot taistelemaan henkilökohtaisia vihollisiaan vastaan ja liitteenä maa itselleen. Tällä tavoin herttua Wu vääristi äskettäin perustetun Zhengin valtion ⁶ alkukevään hegemoniksi. ja syksy – jyrkässä vastakohdassa Itä-Zhoun romahtavalle taantumalle hänen taloudenhoitonsa alaisuudessa. samaan aikaan kuninkaallisen johtajuuden halvaantuminen barbaaristen uhkien painostamisen aikaan tarjosi myös tyhjiön voimakkaammille vasallivaltioille astua sisään ja ottaa haltuunsa puolustaa Hwa-Hsia .

King Pingin pitkäikäisyys

Zhengin meteorinen nousu valtaan osoittaa, mitä kykenevämpi johtaja, jos yksi olisi vastannut Zhouista, olisi voinut saavuttaa. Valitettavasti kuningas Ping ei ollut vain maineikas, vaan myös kyvytön ⁷

. Pahinta on, että hän oli myös erittäin pitkäikäinen: kuningas Ping ”s 50 vuoden hallitus pysähtymisestä heikensi kuolemaan Itä-Zhoun mahdollisuuksia .

Kun hän lopulta kuoli, pojanpoikansa seurasivat häntä ja pyrkivät rakentamaan Zhoun auktoriteettia nuhtelemalla Zhengiä. Pian puhkesi avoin sodankäynti, ja vaikka Zhou oli vielä tarpeeksi voimakas kokoamaan armeijan, sen tuhoisa tappio 707 eaa. lopetti kaikki toiveet.

Huomautuksia:

^[1] Paperilla Itä-Zhou (ainakin alkuvuosina) ei ollut aineellisesti paljon heikompi kuin edeltäjänsä . Zhoun itäinen demesne, uuden pääkaupungin ympärillä, oli huomattava ja varakas. Qinin armeijat valloittivat suuren osan länsimaisesta, vanhan pääkaupungin ympärillä. ja palautettu kuninkaalliselle tuomioistuimelle kahden vuosikymmenen aikana, ennen kuin se tuhlattiin palkkiona Jinille .

^[2] Aikaisemmin ajateltu olevan kuningas Sinun toinen poika.

^[3] Keskustellaan siitä, tarkoittiko tämä King Kingin hallituskauden yhdeksättä vuotta, yhdeksättä vuotta King Youn jälkeen. tai kuningas Pingin kruunajaiset tapahtuivat vasta yhdeksän vuotta sen jälkeen, kun Jinin herttua tappoi kuningas Xien.

^[4] kevään ja syksyn aikakaudella Kiinan valtioiden ja barbaarien valtakuntien / heimojen välinen konflikti kiristyi Järjestetty Chun osavaltio syntyi eteläisessä Jangtse-altaassa, kun taas pienemmät, kiertävät Di-heimot uhkaavat Keski-Tasanko -tilat pohjoisesta. Kung Yangin kommenttien mukaan: 南夷與北狄交，中國不絕若線 (”Etelä- ja pohjois barbarit risteävät, Kiinaa ylläpitää vain säie. ”)

^[5] Sotavoimat ja rauhan piti varata kuningas, joka antoi käskyn vasallille hyökätä. Kuningas voi siirtää alueen vallan luotetulle vasallille, mutta tämä tehtiin yleensä syrjäisissä paikoissa, koska viestintä oli vaikeaa. Zhengin osavaltio oli aivan itäisen Zhoun vieressä.

^[6] Zheng luotiin vasta vuonna 806 eKr., ja kuten Zhou itse muutti alueelle lännestä. Kun kuningas Ping muutti hovin itään, Zheng valloitti Itä-Guo ja Kuai neljän vuoden kuluessa perustamalla uudet alueet entisille mailleen.

^[7] Kuningas Ping yritti lopulta hillitä Zhengin herttua ylittäneitä valtuuksia tuomioistuimessa. Tämän huomasi herttua, ja kuningas joutui kohtaamaansa luovutti oman poikansa Zhengille hyvän käytöksen panttivangiksi. Tämän katsottiin kuninkaan laskevan itsensä samalle tasolle vasalliensa kanssa.

Kaikki johtui ahneudesta ja voimasta. Zhou-dynastiasta oli tullut niin suuri, että hallitseminen ja hallitseminen oli vaikeaa, ellei mahdotonta, seurauksena. , Zhou-johtajat loivat erilliset alueet ja nimittivät johtajat jokaiselle alueelle. Kun nämä alueet alkoivat kasvaa ja menestyä, he alkoivat vetäytyä Zhou-johtajuudesta ja alkoivat muodostaa omia poliittisia rakenteitaan.

Lopulta yksi näistä alueista (Ch ”in) nousi todelliseksi voimaksi oman hallituksensa ja armeijansa kanssa. Lopulta he valloittivat kaikki muut Zhou-dynastian alueet, mikä tosiasiallisesti lopetti sen.

kommentit

• Toisin sanoen melko tyypillinen kehitys feodaalivaltiolle?
• Luulen, että voimme aina tulla esiin erityisten tapahtumien kanssa, jotka johtivat kaatumiseen (täten +1 riville ’ s vastaus), mutta myös yleinen suuntaus on tunnustettava ja kunnioitettava. Siksi myös tälle +1.

Zin-dynastia kaatui Qinin nousun myötä. dynastia, häikäilemättömän, mutta tehokkaan lännessä sijaitsevan valtion johtajat, jotka tarjosivat ”uusinta” kaupallisessa, maatalouden ja sotilasteknologiassa. tie Han-dynastialle. Mutta se tuhosi paljon ennen sitä tapahtuneita.

Kommentit

• anteeksi, alhainen ääni: aikajärjestys on muutaman vuosisadan päässä …
• @FelixGoldberg: OK, poisti viittauksen taistelevien valtioiden ajanjaksoon, joka oli aikaisemmin Zhou-dynastiassa, kun Qin oli lopussa. Siirtää virheen itse kysymyksestä. Poistetaanko alamäki (ja ehkä muokataan kysymystä, koska osoitit sen)?
• Mutta kysymyksessä ei mainittu ’ Qiniä? Ymmärsin sen viittaavan noin 700 eaa.
• @FelixGoldberg: Luulen, että näen ongelman. Luin kaksi erillistä kysymystä: 1) Mikä johti Zhou-dynastian kaatumiseen? ja 2) Mikä johti Zhou-dynastian ” sotiviin valtioihin ”?(jota seurasi jokin Zhoun ” herätyksestä ”.) Vastasin ” ensimmäinen ” yksi, ja OP todennäköisesti halusi vastauksen ” toiseen ” yksi.

Kaikki nämä vastaukset on tarkoitettu politiikkaan. Maataloustekniikka eteni paljon Itä-Zhou-dynastian aikana. Parempi maataloustuotanto tarkoittaa, että useampi ihminen voi elää samalla maatilalla, joten väestö kasvoi huomattavasti.

Perinteinen, hierachiaalinen zhou-yhteiskunta ei pystynyt käsittelemään tätä. Zhou-heimosta peräisin olevat aateliset pakotettiin avaavat joukkonsa tavallisille, jotka olivat valloitettuja aiheita. He eivät tunteneet herraansa kunnioittavasti, joten koko imperiumi alkoi heikentyä.

Väestöpaine sai myös valtiot aloittamaan sotaa toisiaan vastaan. seurauksena maalle. Koska Zhou menetti Kiinan hallinnan, se ei voinut pysähtyä laajentumiseen. Sitten oli vain ajan kysymys, ennen kuin yksi heistä tuli liian voimakkaiksi keisarin hallitsemaan.