Tarkista alla oleva lause
Hiukseni ovat melko lyhyet, mutta yleensä punokset se / vai heidät?
Olen hämmentynyt siitä, pitäisikö minun käyttää yksikkö- vai monikko-pronominia.
Kommentit
- Pitä se. Kiinnitä se. Kampaa se. Se on lukematon substantiivi.
- Näetkö tämän kysymyksen, näyttää olevan samanlainen kuin ELU: ssa
- Käytit " hiukseni on " lauseen alussa – se ' tietää, mitä pronominia tulisi käyttää.
Vastaus
Hiukset on sekä laskettava että laskematon substantiivi, mutta se on yleensä yksikkö, kun se viittaa kaikkiin yhden pään karvoihin.
Esimerkki:
Georgeilla on ruskeat hiukset.
Mutta minä Jos se viittaa useampaan kuin yhteen hiukseen, muutamaan karvaan, se on monikkomuoto ja tarvitsee monikon verbin.
Esimerkki:
Georgeilla on ruskeat hiukset, mutta löysin sohvalta a hiukset ja epäilen, että hän saa harmaita karvat .
Kun puhut tietyistä säikeistä käytä monikkomuotoa.
Yksinkertaisesti sanottuna:
Hiukset voivat olla yksikköä (yksi hius)
Esimerkki:
Löysin hiusnauhan sohvalta. tai Löysin hiuksen sohvaltasi
Laskematon yksikkö (kun se viittaa kaikkiin yhden pään karvoihin)
Esimerkki:
Shawnilla on musta hiukset.
Tai monikko (kolme karvaa, jotkut karvat)
Esimerkki:
Löysin sohvaltasi yhden, ei kolme karvaa.
As Maulik.V sanoi: ”Jos haluat tehdä” hiuksista ”yksikkö, sinun on määritettävä ne määrällisesti. Joten ”löysin hiusnauhan sohvalta.” ”
- Hiusnauha = Yksi yksittäiset hiukset
- hiusnauhat = kaksi tai enemmän, sitä ei määritellä
Huomaa, että emme sano ”hiussuihkut s. ”
Kiitos Maulik.V ja Snailboat .
Kommentit
- Voit tehdä ' hair ' yksikkö, sinun on ilmoitettava se määrällisesti. Joten, " löysin hiusnauha sohvalla '
- @Maulik That ' on hyvä tapa puhua yhdestä hiuksesta, mutta ihmiset käyttävät joskus myös hiuksia laskennanimenä. Esimerkkejä: " Tarjoilija, siellä ' sa hiuksia keittossani! " " Löysin fe w harmaat hiukset tänään. " Usernew, sinä ' korjaat oikein, se ' s " hiusnauhat ", ei " hiusnauhat ".
- -1 Tämä vastaus on hämmentävä ja näyttää ristiriitaiselta.
- @ User1 Millä tavalla ristiriitainen?
Vastaa
Käytä " it ". " Hiukset " kun niitä käytetään tarkoittamaan hiuksia materiaalina sen sijaan, että viitattaisiin yksittäisiin hiuksiin, ei voida lukea ja ne sisältävät sekä yksikkö- että konjugaatioita. pronominit. Se ei ole kuin sanat, kuten " perhe ", missä, vaikka se onkin yksikkö ja käyttää yksikköä taivutuksia, voisimme käyttää monikkomuotoja samassa lause, koska nämä eivät ole laskemattomia, vaan pikemminkin kollektiivisia substantiiveja.
Esimerkiksi voimme sanoa:
Rakastan perhe , mutta toivotan heille antaisi minulle enemmän yksityisyyttä.
Minun hiukseni ovat todella pitkiä; Minun täytyy mielestäni se leikata pian.
Huomaa, että kollektiiviset substantiivit voivat kuitenkin käyttää myös yksittäisiä pronomineja, kun niitä pidetään yhtenä kokonaisuutena.
Rakastan perhettäni , mutta se ”on tulossa liian suuri seurattavaksi.
vastaus
Kun puhumme hiuspohjan hiuksista, käytämme sanaa ”yksikkö”. Ja siksi olet kirjoittanut ”Hiukseni on …”
Jatkamme siis varmasti yksikkö edelleen.
Hiukseni on melko lyhyt, mutta yleensä punos se
Tarkista tämä merkintä OALD , joka antaa meille jonkinlaisen käsityksen siitä.
Hänen hiuksensa oli sidottu takaisin pitkään paksuun punokseen.
Kommentit
- Käytämme yksikkö myös kasvojen ja vartalon hiuksille. Esim. Hiukset käsivarsissa. Ei rajoitu päänahkaan.
- @MamtaD, mutta haluan olla hyvin varma. Voin ' olla yllättynyt, jos näen jotain kirjoitettua – * kamppailevat karvat kehossa aikuinen
- Jos lainaan kirjoja, voimme lainata myös tätä , jossa lukee karvat pään päällä . Btw-kysymys näyttää olevan samanlainen kuin tämä kysymys
- Ei vain se, että Mamtaa on paljon. Henkilökohtaisesti uskon, että kun kyseessä on ' body ', se voi yhdessä olla ' hiukset '. @MamtaD Kuitenkin, kuten sanoin, ' en ole varma ja että ' s miksi ' päänahka ' siellä, jotta toimenpidettä ei johdeta harhaan.
- Suosituin vastaus ei ole rajoittanut sitä päänahka. Älkää ' s vedä tätä eteenpäin. Vastauksesi ON hyvä, sanoin vain, että sitä ei tarvitse kaventaa ' vain päänahkaan.