Juna on ollut peruutettu.
Juna on peruutettu.
Junassa on peruutettu.
Mikä on oikea lause?
Vastaa
Kun juna peruutetaan, on tapahtuma, että ulottuu siitä hetkestä eteenpäin, koska junat eivät ole ”peruuntumattomia”, vaikka niitä voidaankin ”lykätä”. Joten tämä on OK:
Juna on peruutettu.
Kuitenkin
Juna on peruutettu.
ei toimi loogisesti tässä yhteydessä. En voi sanoa sen olevan väärin, koska juna on peruutettu, mutta en ”Luulen, ettei kukaan sanoisi sitä tällä tavalla.
Ja kun sanot:
Juna on peruutettu.
tämä ei voi pysyä itsestään, koska tämä muoto vaatii suoran objektin, kuten:
Lumi on peruttu matkasuunnitelmani.
Vastaa
Juna on peruutettu.
Kuulisit tämän, kun puhuja on virallisesti ilmoittanut, että tietty juna-palvelu on suoritettu peruutettu.
Juna on peruutettu.
Tämä on rento lauseke samasta asiasta ja sitä käytetään useammin lähellä, joko ajan tai fyysisesti.
Juna on peruutettu.
En voi ajatella järkevää skenaariota, jossa sitä käytettäisiin.
Vastaa
Juna on peruutettu. Tämä on oikein; käytät menneisyyden täydellistä aikamuotoa. Tämä jännite osoittaa, että toiminto on saatettu päätökseen (valmis tai ”täydennetty”) jossain vaiheessa menneisyyttä ennen kuin jotain muuta tapahtui.
Juna peruutetaan. Tämä on oikein; käytät junan aikaisempaa partisiipia. Voit käyttää tätä ilmausta epävirallisemmalla tavalla ja kuvata mitä tapahtuu juuri tai äskettäin; juna peruutetaan tarkoittaa, että juna on kirjaimellisesti juuri peruutettu puhuessamme.
Juna on peruutettu. Tämä lause ei ole kieliopillisesti oikea.
vastaus
Juna on peruutettu. – KYLLÄ
Juna on peruutettu. – EI
Juna on peruutettu. – EI
Käytä ensimmäistä. Se on kieliopillisesti oikea ja kuulostaa hyvin sujuvalta.
Vastaus
Juna on peruuttanut ei ole järkevää, mutta peruutus on transitiivinen verbi ja käyttää object.and myös itse harjoittelu ei voi ”mitään”.