Luin Wikipedia-artikkelia Slaveyn (orja) kielestä Kanadassa, ja siinä sanotaan, että Slaveyllä on ensimmäinen, toinen , kolmas ja neljäs henkilö. En ole koskaan kuullut kielestä, jolla on neljäs henkilö, joten mietin vain, tietääkö joku täällä, milloin sitä käytetään ja miten se toimii? Tai, koska et ole kovin todennäköisesti perehtynyt tähän tiettyyn kieleen, mitä neljäs henkilö kielellä yleensä tarkoittaa?
Kommentit
- Kyllä. Muihin tämän ominaisuuden kieliin kuuluu monia alkuperäiskieliä Kanada. Jopa täysin toisistaan riippumattomat kielet, Salish, Algonquian, Inuit. Minulla ei ole aavistustakaan, miksi tämä ominaisuus on niin voimakasta.
- Myös Navajo.
Vastaa
Neljäs henkilö on (harvinainen) synonyymi obviatiiviselle . Kielillä, joilla on tämä ominaisuus, kun on kaksi kolmannen persoonan viittaajaa ja yksi heistä on vähemmän huomionarvoinen, vähemmän huomionarvoinen voidaan merkitä obvatiiviseksi ja silmiinpistävämpi proksimatiiviseksi. Rice (1989) mukaan neljännen persoonan pronomini go- : ta käytetään esineille, kun aihe on kolmas henkilö (anteeksi, lähde ei anna morfeemirajoja tai morfeemikohtaista kiiltoa, enkä tunne amerikkalaisia kieliä):
(1) nágoneht"u "S/he is hitting them(human)." Neljännen persoonan pronominia ye- käytetään kolmannen persoonan suoriin ei-inhimillisiin kohteisiin, kun kohde on kolmas henkilö, neljännen persoonan hallitsijana (Rice ei kerro paljon yksityiskohtia tämä käyttö), ja sitä käytetään kolmansien henkilöiden vinoihin väitteisiin, joiden kohteet ovat animoituja ja kolmannessa persoonassa:
(2) rígodéhtá "S/he is counting them(human)." (The e is nasalised - no idea how to type the Americanist symbol, sorry) (3) yeyíe káidhah 4.guts (Again, the i is nasalised, and the gloss for the second word is also missing in the main text.) (4) yegts"é rádí 4.to 3.gives.help "S/he helps him/her." Viitteet: Rice, K. (1989) . Orjan kielioppi . Berliini: Mouton de Gruyter.
Kommentit
- Tyypillisestä algonkilaisesta obviatiivisesta järjestelmästä, katso Obviation , Kääntäminen ja aiheen sijoitus Ojibwassa , kirjoittanut Richard Rhodes.
Vastaa
maallikko kielitieteessä löysin tämän selityksen melko valaisevalta:
Englanniksi, kun Jos keskusteluun osallistuu ei-SAP-osallistujia (puhetoiminnan osallistujat), on epäselvyyttä. Harkitse esimerkiksi:
“John oli viime yönä vilkasta ja joutui taisteluun Billin kanssa. Hän löi häntä niin kovasti, että mursi leuan. ”
Täällä ei ole selvää, kuka mursi kenen leuan. on kuitenkin keino merkitä kaksi erilaista kolmatta henkilöä siten, että toiminnan tekijä ja vastaanottaja ovat selkeät, vaikka lauseessa on vain pronomineja. Näitä kahta tyyppiä kutsutaan usein kolmanneksi (tai ”läheiseksi”) ja 4. henkilöksi (tai ”obviate”). Näiden järjestelmien yksityiskohdat vaihtelevat hieman kielittäin, mutta laajimmassa mielessä läheinen kolmas henkilö on keskustelun aihe, kun taas obviatiivista 4. henkilöä käytetään kaikkeen muuhun.
Artikkeli käsitteen selittämistä tarkemmin.