Suljettu. Tämä kysymys on aiheen ulkopuolella . Se ei tällä hetkellä hyväksy vastauksia.

Kommentit

  • Mahdollinen kopio sivusta " Olen legenda " vs. " Olen legenda "
  • Tämä vanhempi kysymys on hieman monimutkaisempi ja olisi ihanteellinen tilanteessasi, mutta siihen on vain yksi vastaus Sankarista tulee legenda
  • Kiitos kysymyksestäsi. Kun kysymys edellyttää oikolukua tai uudelleenkirjoittamista (”Kuinka minun pitäisi kirjoittaa tämä?”, ”Onko tämä oikein?”, ”Mikä on oikein?”), Sivusto ei kuulu tämän sivuston piiriin ja se voidaan poistaa. Katso: “ Mistä aiheista voin kysyä täällä? – Ohjekeskus ”. Jos on olemassa ilmoittamaton erityinen huolenaihe, kuten ”Mitä (sana) tarkoittaa kontekstissa?” tai ”Kuinka (kielioppi- tai välimerkkisääntö) sovelletaan kontekstissa?” yritä kysyä kysymys sen sijaan. Katso myös: “ Mistä voin pyytää ilmaista oikolukua? – Meta ”.
  • @MetaEd kysymys on suljettu, koska sitä ' on kysytty aikaisemmin, mutta olen hämmentynyt sulkemisen syystä / pitoon. " Oikolukukysymykset ovat aiheen ulkopuolella, ellei tekstissä ole yksilöity selkeästi tiettyä huolenaihetta. " Eikö huomio ole määrittelemättömän artikkelin " a " a clearly identified ja specific source of concern?

vastaus

Molemmat ovat oikein, mutta kaksi tarkoitettua merkitystä ovat erilaisia. Ensimmäinen on -metafora , toinen on tosiasia. Richard Mathesonin kirjan viimeisellä rivillä Neville väittää, että hänestä on tullut legenda, ei siitä, että hän olisi esimerkki legendasta.

Metafora noudattaa samaa rakennetta kuin

(Lausekkeissa on suuri sanonta, joka näyttää soveltuvan B-elokuville. Paitsi Smaugin autiointi tietysti.)

Huomaa, että ”Minä olen legiooni” ei ole esimerkki, koska legioonasta on tullut adjektiivi, vaikka se oli aluksi todennäköisesti metafora.

Kommentit

  • niin onko alkuperäinen lausunto oikea vai ei ?
  • @ user324759 Lue vastaus kysymykseen, jonka Laurel mainitsee yllä olevassa kommentissaan; siihen on vastaus.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *