Olet unohtanut tai unohtanut?

Kieliopin mukaan kumpikin versio sopii OP: n kontekstiin, mutta useimmat ihmiset todennäköisesti käyttävät suurimman osan ajasta lyhyemmän Simple Past -version (jos vain siksi, että se on lyhyempi ja yksinkertaisempi).

Ero on todella hieno vivahde. Present Perfect keskittyy tarkemmin nykyiseen tilaan – olemattomuuteen lompakkosi (menneisyyden) unohduksen takia. Yksinkertaisella menneisyydellä on sama merkitys OP: n tarkassa kontekstissa, mutta on tärkeää huomata, että tämä on kontekstuaalinen implikaatio .

Harkitse hieman erilaista skenaariota, jossa puhuja maksaa juomalaskun luottokortilla, mutta unohdettavuus kes muodossa vanhempi hetki ”Anna PIN-koodi” -vaiheessa. Uskottavia asioita, joita hän saattaa sanoa baarimestarille ongelman selittämiseksi, ovat …

1) Minulla on (yleisemmin, Olen ”ve ) unohdin PIN-koodini
2) Unohdin PIN-koodini
3) Unohdin PIN-koodini

Luulen tuo tilanne, joka nykyinen täydellinen olisi todennäköisesti todennäköisin. Huomaa, että käytännössä yksinkertainen nykyisyys (# 3) ei todellakaan tapahdu kovin usein tietyllä verbillä unohtaa . Emme yleensä ajattele unohtamista ”jatkuvaksi” toiminnaksi – yleensä tapahtuu, että jossain määrittelemättömässä vaiheessa (yleensä aivan äskettäin ) menneisyydessä puhuja tajusi, ettei hän voinut ”t muistuttaa asiaankuuluvaa tietoa koska se oli jo unohdettu . Joten joillekin ihmisille saattaa kuulostaa hieman oudolta käyttää Present Tense -ohjelmaa sanomaan, että olet tällä hetkellä unohtanut jotain – mikä melkein tarkoittaa, että juuri ennen puhumista et ollut vielä unohtanut sitä.

Lyhyt vastaus:

Molemmat ovat täysin luonnollisia, ja se venyttämällä pistettä sanomaan, että jompikumpi on ”parempi” useimmissa yhteyksissä. Mutta kuten aina – yksinkertaisuuden vuoksi useimmat oppijat tekisivät paremmin välttämään täydellisiä muotoja, elleivät ne ole ehdottoman välttämättömiä ( KISS-periaate ).

Kommentit

• kun sanomme " unohdin ", mikä tarkoittaa, että tiedämme missä unohdettu asia on, mutta cas e emme ' tiedä missä asia tai esine on, ei ole ' t parempi käyttää nykyistä täydellisyyttä, koska olemme enemmän keskityttiin nykytilaan
• @ user5577: Ei, en mielestäni ' usko, että perusteluja voidaan käyttää Present Perfectin perustelemiseen OP ' -yhteys. Harkitse murtunut aviomies, joka tulee töistä kotiin täsmälleen vuoden kuluttua avioliitosta: I ' olen todella pahoillani, että unohdin vuosipäivämme. Puhuessaan hän hasn ' t " unohdettu " (itse asiassa hän ' s tarkasti tietoinen tilanteesta). Hän saattaa käyttää Present Perfect -tekniikkaa, jos hänen vaimonsa ei ole vielä ' sanonut mitään ( selittämällä, miksi hän ei ole ' nippu ruusuja ), mutta yleensä se olisi yksinkertaista menneisyyttä (hän ' pahoillani menneisyydessä tekemästään; unohtanut ).

Kuten @SovereignSun huomautti, ne ovat molemmat täysin kunnossa . Se riippuu vain siitä, mitä jännitettä haluat käyttää.

Esittää täydellisen ajan (olen unohtanut ) muodostetaan nykyisen aikamuodon muodossa ”on” (minulla on) plus verbi, joka voi olla muodoltaan joko säännöllinen tai epäsäännöllinen katso täältä joka unohdetun tapauksessa verbi on epäsäännöllinen verbi ”unohda” .

mennyt aika tai yksinkertainen menojännite (unohdin) osoittaa, että toiminto on menneisyydessä puhujaan tai kirjoittajiin nähden .

Molemmat lauseet ovat kieliopillisesti oikeita, koska ne noudattavat ajankohtojensa kunkin osan sääntöjä.

Molemmat ovat sopivia. Käytän luultavasti yksinkertaista menneisyyttä vain siksi, että se on hieman lyhyempi ja tarkempi, ja haluaisin palata palkkiin mahdollisimman nopeasti hakemaan lompakkoani.

Saadaksesi oivalluksia Harkitse keskustelua kämppäkaverisi kanssa seuraavana aamuna. Jos huomasit unohtavan lompakon, kun tulit ulos baarista, sanoisit ”unohdin lompakon” puhuessasi siitä seuraavana aamuna. Se johtuu siitä, että jakso on ohi. Varsinkin jos haet lompakon onnistuneesti, et ei käytä nykyistä täydellistä. Sanot ”Viime yönä, minä unohdin lompakkoni baarissa, mutta onneksi huomasin heti, kun lähdimme, ja menin takaisin sisään ja löysin sen. ”

Nyt Oletetaan, ettet huomannut unohtavan lompakkoa, kun poistut baarista. Puhut seuraavana aamuna kämppiksesi kanssa ja huomaat juuri silloin. Nyt sekä yksinkertainen menneisyys että nykyisyys ovat sopivia, koska unohdetun lompakon tarina ei ole vielä ohi. ”Voi ei! Olen unohtanut lompakkoni! Minun on pitänyt jättää se baariin! ”Sinä kuvaat nykyistä tilannetta osana meneillään olevaa tarinaa, joka alkoi viime yönä. Koska nykyhetki kehystää menneen tapahtuman osana prosessia, joka jatkuu katkeamattomana nykyisyydelle ja ehkä tulevaisuuteen, nykyisen täydellisen valitseminen viittaa myös siihen, että sinulla on jonkin verran toivoa, että voisit silti palauttaa lompakkosi.