Yhdysvalloissa ihmiset voivat työskennellessään etsiä kollegaa tai muuta henkilöä sanomaan jotain tai jostain muusta syystä pyytämällä kollegoja tai muita ihmisiä tämäntyyppinen kysymys:
- Oletko nähnyt Michaelia?
(OR)- Näitkö Michaelia?
Mikä katsotaan oikealle, jos kysymys viittaa päivällä tapahtuvaan toimintaan (meidän tapauksessamme ”katso”), ei aikaisemmin yleensä?
Kommentit
- " Oletko nähnyt Michaelia tänään? " tai " Näitkö Michaelin tänään? " ovat molemmat oikeassa.
- " X, oletko nähnyt, että Michael " voidaan tulkita " Minulla ei ole ' en nähnyt Michaeliä tänään, ihmettelen, onko hän ' täällä tänään / tarvitsee nähdä hänet tänään, oletko nähnyt hänet tänään? ", kun taas " X, tiesitkö, että Michael " voisi olla mitä sanot, jos olet jo nähnyt Michael, ja kun näit Michaelin, hän kertoi etsivänsä X: tä, joten ihmettelet, löysikö Michael X: n (Michael olisi voinut kertoa sinulle u 5 minuuttia sitten tai eilen). Toinen tapa sanoa tämä jälkimmäinen ajatus on " Löysikö Michael sinut? (Jos se oli vain muutama minuutti sitten) vai " Löysikö Michael koskaan sinut? " (jos tunteja tai päiviä sitten).
- Selvennyksen vuoksi ihmiset näkivät Michaelin jo päivän aikana, enintään 2 tuntia ennen kysymystä, mutta kysy " oletko nähnyt hänet? "
- Jos ' etsit häntä, kysymys oletko nähnyt hänet? on melkein aina oikein. Sillä ei ' ole väliä kuinka kauan sitten hänet viimeksi nähtiin.
- Aiheeseen liittyvät: ”Oletko kuullut? ” vs. ”Kuulitko?” ja ”Sally katkaisi / on murtanut jalkansa”
Vastaa
Oletko nähnyt Michaelia tänään?
Oletko nähnyt Michaelia viimeisten 3 päivän / 3 vuoden / 30 vuoden aikana?
Nämä lauseet ovat kaikki oikein. ”Did” ei päde: sitä käytetään ”kauko” menneisyydessä: joka on ”irrotettu” tästä ajasta, päivästä, viikosta jne.
Näitkö Michaelia tänä aamuna? (nyt on iltapäivä)
Näitkö Michaelia eilen / viime viikolla / viime vuonna / 20 vuotta sitten?
Nämä lauseet ovat kaikki oikein. ”Have” ei päde: sitä käytetään, kun menneisyys on ”kiinnitetty” tähän aikaan.
Toisin sanoen, kyse ei ole siitä, kuinka kauan taaksepäin jotain tapahtui. Kysymys on vain siitä, miten kuvaat sitä; merkitys tähän hetkeen asti tai välillä olevan ajanjakson kanssa, mikä irrottaa menneisyyden tästä ajasta.
Siksi:
- Olen ollut viimeisten 10 vuoden aikana 20 kertaa ulkomailla (se on kauan, mutta se on ”toistaiseksi”)
MUTTA … - Eilen menin Lontooseen (eilen ei ”kosketa” tätä hetkeä: se päättyi muutama tunti sitten ).
- Viime päivinä (he ”koskettavat” tällä kertaa) näin John
MUTTA … - Viimeisten 20 vuoden aikana (jakso on hyvin pitkä, mutta se on ”toistaiseksi”). Olen nähnyt Johnia monta kertaa.
Näin sen pitäisi olla. Tosiasiassa käytetään tietysti erilaista tarinaa. / p>
Kommentit
- Hei, alsa, ja mitä ' s erottaa: ' Oletko nähnyt Michaelia viime vuonna ? ' ja vain ' Näitkö Michaelia viime vuonna? '? Kiitos!
- @ArtyomLugovoy. Nämä kaksi lausetta ovat yhdessä oikea. Itse asiassa, sikäli kuin tiedän, " Viimeisen vuoden aikana " tarkoittaa viimeisen 365 päivän aikana (mikä tarkoittaa tähän asti) ja " Viime vuosi " tarkoittaa viimeistä täyttä vuotta, joka normaalisti ei koske " " tällä hetkellä (ellei tänään ' -päivämäärä ole ensimmäinen tammikuu …). Toivon, että se on nyt selkeämpi.
- Tämä vastaus ei kuitenkaan selitä eroa 1. Näitkö Michaelia? ja 2. Oletko nähnyt Michaelia? Kun aikaviitettä ei mainita, mutta puhuja on " " hetkellä.