Kommentit
- Verbin " aloittaa " testata menneisyyden ja menneisyyden välistä eroa ei vaikuta kovin oikeudenmukaiselta '. " Aluksi " tulee sen mukana ' oma matkatavarat vain sekoittaa asioita (kuten molemmat vastanneet ihmiset ovat huomauttaneet).
- Liittyvät: Milloin menneisyyttä tarvitaan?
- Liittyy myös: Ero ”on + verbed” ja ”has + verbed” ja miksi älä käytä Past Perfectia täällä?
Vastaa
Vastauksen pitäisi olla alkoi .
Jos se olisi ollut alkanut , lauseessa olisi edelleen mainittava jotain muuta, joka tapahtui tuolloin.
Kuten :
Walker Lee oli aloittanut uransa käsintehdyt rautatyössä 30-vuotiaana kun meteorit alkoivat pudota taivaalta . (Tai mikä tahansa muu.)
oli alkanut toimii linkkinä toiseen tapahtumaan.
Kumpaankaan verbimuotoon ei vaikuta se, mitä tällä hetkellä tapahtuu, joten sillä ei ole väliä, työskenteleekö hän edelleen rautateollisuudessa vai ei.
Vastaa
Alkoi on m menneisyys > alkaa , kun taas oli alkanut on täydellinen aikamuoto . Menneisyys merkitsee, että jotain tapahtui, kun taas täydellinen menneisyys osoittaa, että asia tapahtui ja saatiin päätökseen. On tosin hieman outoa puhua jonkin valmistuvan alusta, mutta voit ymmärtää sen tarkoittavan, että varsinainen alku oli joskus vielä pidemmälle menneisyydessä. Joten jos sanot:
Walker Lee aloitti uransa käsintehtyjen rautatöiden parissa 30-vuotiaana.
sitten puhut ajankohdasta, jolloin hänen uransa todella alkoi. Lukija ymmärtää, että Lee oli 30, kun hän ilmestyi takomolle ensimmäiseen työpäiväänsä, ja odotetaan, että jatkat puhua tuosta ajasta Lee: n tarinassa. Mutta jos sanot:
Walker Lee oli aloittanut uransa käsin taottujen rautatöiden avulla …
niin puhut ajankohdasta jälkeen ura alkoi, ja ainoa syy puhua tuosta hetkestä on esitellä uutta tietoa. Voit esimerkiksi sanoa:
Walker Lee oli aloittanut uransa käsintehtyjä rautatöitä, kun 30-vuotiaana sattunut kohtaaminen johti hänet merkittävään innovaatioon.
Tässä lukija ymmärtää, että ura oli jo aloitettu kohtaamisen aikaan. .