Oliko Bender ohjelmoitu pahaksi?

Kyllä ohjaaja selittää suurimman osan Benderin ”miksi”. Mutta jos muistat, kun Leela on robotivaha-museossa, hän laittaa suojalasit, jotka näkevät taivutusyksikön silmien läpi. Hän näkee kaikki ihmiset ”varkauskohteina”, joten ehkä hänet rakennettiin vähän pahaksi. 😉

kommentit

• Kyllä? Huh ????????

Bender on eräänlainen poikkeuksellinen robotti, koska mitä hänelle tapahtui, kun hän nyrkki tapasi Fryn. Muistatko Space Pilot 3000: n?

He ovat loukussa jonkinlaisessa päämuseon kaapissa, jossa on useita rikollisten päätä purkissa. Fry pyytää Benderiä taivuttamaan palkit, jotka estävät heidän pakenemistiensä, ja hän vastaa, että tämä olisi lain ja siten hänen ohjelmoinninsa vastaista, koska hänet on ohjelmoitu taipumaan vain rakentaviin tarkoituksiin. On kohtuullista olettaa, että vastaavia rajoituksia sovelletaan useimpiin MOM-robotteihin.

Hän kuitenkin kävelee vahingossa suoraan lamppuun antennillaan ja rikkoo lasikotelon.

aiheuttaen hänet alttiiksi sähkövirralle, joka oletettavasti kulkee polttimon läpi, myös oletettavasti paistamalla joitain hänen moraalipiireistään (ei-kaanoninen sanamuoto). Tämä tapaus antaa Benderille mahdollisuuden kehittää persoonallisuuttaan.

Kommentit

• Kirjoitin vastausta, mutta se kattaa tärkeimmän asian, johon aioin koskettaa (mitä pilotissa tapahtuu). Huomaa, että vaikka häntä ei ehkä olekaan ohjelmoitu tekemään laitonta tai mitä ei, ennen kuin hän sai sähköiskun, hän oli silti melko typerä siihen asti. Hän yrittää myös huijata itsemurhakaapin neljänneksestä, jotta sen voidaan nähdä rikkovan lakia.
• @Dason: Kyllä, koppi on hyvä asia. Mutta koska koppi ei pysty tappamaan häntä, se ei teknisesti toimisi mainostamaansa palvelua, joten häntä ei voida velvoittaa maksamaan kyseiselle palvelulle. Joten luulen, että tämä on enemmän valkeanharmaa alue kuin mustanomainen.
• Luulen, että hän itse asiassa sanoo, että hän on ohjelmoitu taipumaan vain rakentaviin tarkoituksiin, minkä vuoksi hän ei voinut ’ t, ettei se ollut laitonta (kuten huomautat, hän suorittaa laittomia tehtäviä ennen tätä).
• @NominSim: Kyllä, sinä ’ on oikeassa. Korjattu.

Bender yksinkertaisesti sopi ympäristöönsä uudelleenkäynnistyksen yhteydessä.

Kuten myöhemmin vahvistettiin kauden 3 jaksossa 5, Ice-Catrazin lintubotti , Benderiin kohdistuu hyökkäys. orka ja vahingot sammuu. Käynnistyessään uudelleen hän sopeutuu ympäristöönsä siirtymällä ”pingviinitilaan” ja alkaa toimia täysin kuin pingviini.

Se vaatii uuden traumaattisen tapahtuman (Leela ampuu hänet päähän), jotta hänen ohjelmoinninsa nollataan uudelleen, mikä tällä kertaa hän näkee Leelan ensin ja käynnistyy uudelleen ”ihmisen tilaan”.

tämän logiikan palauttaminen pilottijaksoon Bender vain sopeutuu ympäristöönsä ja rikollisten ympäröimänä käynnistyy uudelleen vastaavasti.

Ha, Bender ei ollut ohjelmoitu pahaksi.

Hänet oli ohjelmoitu mahtava!

Etkö ole kuullut? Bender on hieno! Hän juo olutta, hän on hauska, tekee outoja vitsejä ja hän on ainoa hahmo, jolla on omat saalislauseet.

”Bite my shiny metal ass”

” Tapa kaikki ihmiset ”

ja tietysti

” minä olen suurin! ”,” Bender on hieno! ”Ja kaikki muutkin ajat, joista hän yrittää vakuuttaa kaikki muut kuinka mahtava hän on.

Sivumielisenä ajatuksena ei voi todellakaan pitää jotakin ohjelmoitua laitetta pahana – paha on vain kirkastettu näkökulma riippuen aidan puolelta, jolla istut, moraalisista taipumuksistasi. ja kuinka tulkitset elämää. Lisäksi robottiin liittyvä monimutkaisuus merkitsisi sitä, että nuo tulkinnat saattavat poiketa loogisesta perustasta muodostetulle älykkyydelle (pohjimmiltaan mikä pahaa sinulle ja minulle, ei välttämättä ole robotille tai jollekin abstraktille älytiedolle). Paras väite, josta pääset eroon, on se, että Bender on kaoottinen tai jolla on melko abstrakteja sosiaalisia taipumuksia – etenkin aineellisen vaurauden suhteen.

Realistisesti (mikäli mahdollista tässä yhteydessä joka tapauksessa), jos aiotte tuottaa massatuotantoon robotteja integroitumaan yhteiskuntaan, heidän on noudatettava yhteiskunnan taipumuksia ja normeja häiritsemättömässä ja rikkomattomalla tavalla. Se tarkoittaisi välittömästi, että Bender ei ole sinun juoksurobotisi ja että se on mahdollisesti viallinen tai muutettu jollakin tavalla (koska Bender rikkoo jatkuvasti yhteiskunnan normeja). Näemme kuitenkin Benderin oppivan, ja MOM-Corpin tuottamana laitteistorobotina tämä tarkoittaisi, että samanlaisilla malleilla olisi samanlaiset kyvyt oppia (sikäli kuin tiedän, että Benderin ainoa vika on koko langaton päivitys). lopulta ei, en usko, että Bender oli ennalta ohjelmoitu ahneeksi, misantrooppiseksi itseksi, kyllä, näillä robotteilla on selvästi kyky oppia, mutta ne kaikki aloittaisivat hypoteettisesti samoilla moraalisilla esiasetuksilla. Luulen, että Bender on vain kaoottinen maksimin mukaan (ehkäpä mitä tapahtui, kun hehkulamppu paisti piirinsä tai mitä tahansa – hän menetti osan valvontalakeistaan).

.

Mitä tulee tähän koko luonto vs. hoiva-asiaan, olen varma, että se on avoin tulkinnalle. Bender ja muut robotit näyttävät melko älykkäiltä, ja ”olen varma, että ne noudattavat joitain perusvaistoja, samalla tavalla kuin me. Epäilemättä nämä vaistot poikkeavat ihmisistä, mutta voivat perustua ihmiskunnan ensisijaisiin oikeuksiin (kuten robotit) yleensä humanoidimuodossa.) Kuka tietää? Se voisi mennä molempiin suuntiin, enkä usko, että kummankin osapuolen tueksi on paljon todisteita.

Lyhyesti sanottuna:

Onko Bender paha? Hyvä? En tiedä, etkö ole varma, kumoako hyvä teko pahan.

MUTTA:

Onko Bender loistava? Helvetissä joo.

No, kuten näemme melkein kaikissa näyttelyn juurissa, heillä kaikilla on oma persoonallisuutensa. On hyvin todennäköistä, että ihmisten tavoin heidät luodaan kullekin ainutlaatuiseksi ajattelutavallaan. Mutta kuten edellä on osoitettu, heidät rajoitetaan tekemään tiettyjä asioita, ja Benderin järkyttynyt muutti ohjelmointiaan. Bender on aina ollut ainakin pieni paha. Tämä näkyy selvästi ensimmäisessä jaksossa, kun hän yrittää huijata itsemurhakoppia. Myös se, että hän meni itsemurhaan, osoittaa, että hänellä on vapaa tahto, koska epäilen hänen olleen ohjelmoitu tappamaan itsensä.

Kyllä, mutta ei paha paha. Enemmän kuin pieni paha. Se paljastui jonkin verran jaksossa, jossa katsojat tapasivat Benderin ” näyttää ulkonäöltään. Look-a-like osoittautui hyväksi kahdesta.