Google-haku haulla ruma mursuista tuottaa monia tuloksia, joissa sana mainitaan kohteena triviaa.
Mutta en ole vielä löytänyt yhtä lähdettä, joka tosiasiallisesti käyttää sanaa.
Onko sillä todellakin koskaan ollut sitä merkitystä?
Kommentit
- Voitteko selventää mitä tarkoitat ' -lähteellä '? Ja jos sisällytät nyt ' tunnustetun ' tai ' arvovaltaisen ', voitko selittää, miksi mainitsemasi – linkitetty artikkeli ei ' täytä?
- @EdwinAshworth Mitä minä ' m todella miettinyt, onko jokin mursunviljelijä sanonut toiselle mursunviljelijälle jotain sellaista, " Luulen, että iso tuolla sopisi hyvin ruma. " Siellä ' sa suuri ero jonkun sanovan " tiesitkö, että tiesit, että mursa-ryhmää kutsutaan rumaksi? " ja joku, joka käyttää sanaa helpottaa heidän jokapäiväistä elämäänsä.
- Onko englantilaisia mursujen kasvattajia? Ehkä eskimoilla on 1 000 kollektiivista substantiivia mursulle. Ehkä joitain avoimia yhdisteitä (kuten keikan voimamme ).
- Oxfordin englanninkielisessä sanakirjassa on 3 määritelmää: " ruma " substantiivina, mutta sitä ei ole mukana.
Vastaa
luotatko sanakirjan laskemaan sen ”aina sanaksi”?
The Chambers Dictionary 12. painos luetteloi sen takaisin materiaalissa otsikossa ”50 ihanaa yhteisnimeä”.
Vaikka he itse pitävätkin sitä yhtenä mielikuvituksellisemmista osioista:
Tässä on joitain mielikuvituksellisimpia kollektiivisia substantiiveja, jotka on keksitty eläimille ja linnuille. Uskomme, että nämä taatusti herättävät mielikuvitusta.
Chambers on joillakin tavoin outo sanakirja (useimmat sanakirjat eivät määritellä ekleriaa ”kakuksi” , muodoltaan pitkä, mutta kestoltaan lyhyt ”), mutta he eivät todennäköisesti luetella sitä, ellei jokin aikaisempi käyttö ole todistettu.
Venery-ehdot ovat outoja petoja (anteeksi sanamerkki) sanojen aistien mukaisesti.
Huumori on aina ollut osa heidän keksintöään, kun tarkastellaan sellaisia varhaisia esimerkkejä kuten ”lääkäreiden oppi” ja ”skotilaisten epäkunnioittaminen”, jotka molemmat mainitaan vuonna 1486, ja kuten väitin äskettäin annettu vastaus toiseen sellaiseen termiin liittyvään kysymykseen , suuri osa tällaisten termien asiasta on vain oppia niitä mielihyvänä saada tällaista turhaa tietoa.
Etymologia on melkein aina kysymys siitä, että joku yhdistää laadun kyseiseen eläimeen, ja oletettavasti jonkun mielestä mursaat ovat rumia.
Suuri poikkeus tähän on surkea ; ”skunkkien surffaus” oletettavasti siksi, että mitä tahansa määrää skunkeja voitaisiin pitää enemmän kuin välttämätöntä, mutta ”lamppujen surffaus” viittaa Englannin kuningas Henry I: n ilmoitettuun kuolinsyyyn, nimittäin. ”nippujen surffaus”.
Ihmisille, joiden käsitys lääketieteestä ei pyöri opin ympärillä olevasta neljästä huumorista (jonka myötä nyrkkinaisten ymmärtäminen on äärimmäisen flegmaattinen – kylmä ja märkä – ja niin vaarallinen jo flegmaattiselle henkilö) tämä kuolinsyy vaikuttaa epätodennäköiseltä, mutta joka tapauksessa se on historian tiedossa oleva kuolinsyy, ja joku muutti sen kollektiiviseksi substantiiviksi.
Ja sellaisenaan ihmiset muodostavat nämä asiat kaiken aika. Tein ”web-kehittäjien napsautuksen”, kun annoin edellisen vastauksen. Tiedän yhden esimerkin, joka on lueteltu sanakirjassa, jonka keksi ryhmä ihmisiä, jotka halusivat nähdä, pystyisivätkö he saamaan keksityn venery-termin sanakirjaan (en sano, mikä se on *, mutta se ei ollut ”t” ruma mursuista ”).
Joten oikeastaan sillä on merkitystä, mihin haluat vetää viivan. On olemassa yksi kohtuullisesti arvostettu sanakirja, joka ei ole erikoistunut vain sellaisiin termeihin. mutta joka mainitsee sen, se on yhtä hyvä syy sanoa ”okei varma, se” on ”todellinen” merkitys ”kuin mikä tahansa muu, mutta että useimmat sanakirjat eivät luetella sitä merkityksenä ruma on yhtä hyvä syy sanoa ”nope, se” ei ole ”todellinen” merkitys ”kuin mikään muu.
Oli ruma ever sana, joka tarkoittaa ryhmää murskaa? Kyllä.
Onko ruma nyt sana, joka tarkoittaa mursun ryhmää? Voisi myös kysyä, mikä on neulanpäässä tanssivien enkeleiden kollektiivinen substantiivi.
Onko hyvä käyttää ruma i n sellaisessa mielessä?Luultavasti ei, sitä ei ymmärretä laajalti verrattuna laumaan tai palkiin , mutta jos sitten olet yksi ihmisistä, joka nauttii epäselvistä venery-ehdoista (ja sinä voitit ”älä ole yksin) älä anna sen pysäyttää sinua.
* Katson, että tämän keksityn kollektiivisen substantiivin määritelmän piirre” korjattiin ”slangista lyhenteestä normaalimpaan muotoon, ja se on päässyt useisiin teoksiin, mukaan lukien painetut sanakirjat, julisteet kyseisestä asiasta ja niin edelleen. Voit todella tehdä nämä termit hauskanpitoon ja hyväksyä ne.
Kommentit
- Voitko luottaa Chambersiin sanakirjana? Olen ' saanut julkaisun, jossa luetellaan mirbane , ' määritelmä ': ilmeisesti merkityksetön sana . (Järkevä lähestymistapa olisi luokkaa mirbanen öljy kuin lexeme.)
- Eikö ' ole tätä termiä laji?
- @EdwinAshworth todella utelias; miksi ei määritellä sitä nimellä " nitrobentsoli "? Ehkä se oli jibe sanan ilmeisesti " make-uppy " luonteesta (phoney " tässä tulee tiedebitti " hölynpöly kosmetiikkateollisuudessa ei ole mitään uutta), ja vitsi ei kestä ', jos et don ' tiedä määritelmää muualta. Joka tapauksessa on todellakin syy, miksi kuvailin sitä epätavalliseksi, kun mainitsin sen edellä.
- @EdwinAshworth venery-ihmisillä on itse asiassa vähemmän todennäköistä pitää heitä " real " jos lähde on tiedossa; he sanovat " oi, X vain teki sen, joten se ei ole ' ta todellinen kollektiivinen substantiivi " mutta koska emme ' tiedä, kumpi jokeri keksi ensin nokkeluuden apinoille ' s hyväksyttävämpi.
- itseviittaavien SE-kommenttien redundanssi.