Kun kuulen sanan ”arpeggio”, se on minulle paljon tarkempi kuin vain rikkoutunut sointu. Rikkoutunut sointu on tietysti mikä tahansa sointu, jota ei soiteta lohkona. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa vaihtelevista nuottipareista Alberti-bassoon ja kaikkeen siltä väliltä. Mutta kun kuulen termin ”arpeggio”, en vain Ajattele rikkoutunutta sointua, mutta hyvin spesifistä rikkoutunutta sointua, jossa kaikki nousee tai laskeutuu järjestyksessä. En siis ajattele Alberti-bassoa olevan ”arpeggio”, koska se on matala, korkea, keskitaso, korkea eikä nouse tai laske järjestyksessä.
Mutta olen kuullut useita musiikkiteoreetikkoja ja jopa analyyseja Beethovenin sinfonioista, jotka viittaavat arpeggioihin yleensä mihin tahansa rikkinäiseen sointuun. Minulla on ongelmia tämän määritelmän kanssa. Käytän erityisiä musiikkiesimerkkejä aina kun mahdollista havainnollistamaan rikkoutuneiden sointujen eri muotoja.
Ensinnäkin näytän, mikä on epäilemättä arpeggio ja mitä ajattelen arpeggion määritelmänä.
Kuten näette, aina kun olen kysyi ”Hei, mikä on arpeggion määritelmä?”, vastaisin johonkin seuraavista linjoista:
Kuvittele, että sinulla on sointu. Hajota nyt sointu yksittäisiksi nuotteiksi. Laita nämä muistiinpanot nyt nousevaan tai laskevaan järjestykseen. Sinulla on arpeggio. Voit lisätä oktaavilaajennuksia ilmeisesti, sinulla on sointu-arpeggioita tai jopa ”arpeggioiden arpeggio” -kuvio, jossa sekä makroskaalassa (kaikki soinnut) että mikrotasossa (kukin yksittäinen sointu) muodostuu arpeggio. Voit myös saada arpeggion liikkumaan edestakaisin. Niin kauan kuin jokainen sointuääni saavutetaan nousevassa tai laskevassa järjestyksessä muutaman nuotin alueella ja tämä jatkuu koko kuvion ajan, sinulla on arpeggio.
Mutta kuten sanoin, melko monet musiikkiteoreetikot käyttävät termiä arpeggio tarkoittamaan murtunutta sointua. Tässä on muutama esimerkki mielestäni vain rikkinäisistä soinnuista, ei arpeggioista:
Tämä on rikki sointu, jonka mainitsin heti viestini alussa, Alberti basso. Tämä on hyvin lähellä arpeggiota, jonka esitin aiemmin muodossaan. Ainoa ero on, että se menee matalaan, korkeaan, keskitasoon, korkeaan nousevan tai laskevan järjestyksen sijasta. Melodian alku tässä on kuitenkin arpeggio, varmasti ja varmasti.
Tässä, ennen kolmosia, sinulla on yksinkertaisesti 2 nuottia vuorotellen yhden harmonian sisällä, lukuun ottamatta toimenpiteen 7 toista lyöntiä (jossa keskiäänen nuotti vain toistuu) . Tämä on hyvin samanlainen kuin Alberti-basso, paitsi että mukana on vain 2 nuottia. Kolmikoilla sinulla on nouseva arpeggio.
Tämä on kulmatapaus, koska on kiistanalaista, onko kyseessä ollenkaan särkynyt sointu, kun otetaan huomioon, että se on vain oktaavia. Kuitenkin, jos käsittelemme oktaaveja rikkinäisenä sointuna, sitä ei varmasti pitäisi olla arpeggion määritelmässä.
Tarkoittaako arpeggio siis todella vai missä muodossa rikki sointu? Vai tarkoittako se tarkemmin sanottuna rikkoutunutta sointua nousevassa tai laskevassa järjestyksessä?
kommentit
- Se ’ on syytä huomata, että ” kulmatapa ” viimeisessä esimerkissä on nimi: se ’ ei ole Alberti-basso, vaan pikemminkin Murky-basso (saksalaisesta Murky-B iv id = ”82c860caa9″ Ja ei, useimmat ihmiset eivät halua ’ t kutsua näitä ” arpeggioita. ”
- Tämä kaveri puhuu neuvotteluista youtube.com/watch?v=L1Q_d41t_vU & t = 2m56s Laitteen suunnittelijat sallivat esimerkiksi YLÖS-ALAS, A S-PLAYED- ja RAND-tilaukset. Ihmettelen, muuttaakö tekniikka sanojen merkityksiä! 😉 Imma arpeggiatize sum arps nao \ o /
- ” kulmatapauksessa ” tremolo-oktaavia, ne eivät ole arpeggio eivätkä rikki sointu. Ne ’ ovat vain väli (oktaavi). Varsinkin koska ne ovat pysähtyneet, kun diskanttisen sauvan soinnut nousevat (ensimmäinen järjestelmä). Oletan, että voisit väittää, että ne ovat peräisin c-molli-soinnusta, joka antaa avaimen ja käytön, mutta rikkinäisen ” -sointun ” tulisi sisältää tarpeeksi muistiinpanoja tunnistetaan soinnuksi, ja sama pätee arpeggioon.
Vastaa
Kaikki arpeggot ovat rikkoutuneita sointuja, mutta kaikki rikkoutuneet soinnut eivät ole arpeggioita. Kuten kaikki varpuset ovat lintuja, mutta kaikki linnut eivät ole varpuja.
Jokseenkin virallisesti kokeissa määritellään rikkinäiset soinnut (varhaisilla luokilla), jotka koostuvat soinnuista (lähinnä kolmikoista), joita soitetaan tietyissä järjestyksissä, mutta jotka eivät ole suoraan nousevia / laskevia. Myöhemmin arpeggioita odotetaan, ja heidän on aina pelattava nousevassa / laskevassa järjestyksessä. Ellei he ”ole päinvastoin – missä vaiheessa ne” merkitään sellaisiksi.
” Arpeggiare ”, joka löytyy pääasiassa pianomusiikista, tarkoittaa nuottien soittamista nousevassa järjestyksessä. – harpun kaltainen.
Alberti-basso voi olla arpeggiated nuotteja, mutta se koostuu myös rikkinäisistä sointuista, todennäköisesti useammin.
Vastaa
Mutta kun kuulen termin ”arpeggio”, en ajattele vain rikkoutunutta sointua, mutta hyvin tarkka rikkoutunut sointu, jossa kaikki nousee tai laskeutuu järjestyksessä.
Se näyttää olevan arpeggion erityinen merkitys koristeena – aaltoileva viiva seuraavaksi sointuun …
Mitä tulee arpeggio : n merkitykseen kaikentyyppiselle katkenneelle soinnulle, saattaa olla syytä harkita, miten termiä käytetään Schenkerian-analyysissä. Henkilökohtaisesti tiedän vain vähän Schenkerianista analyysi, mutta se käyttää termiä arpeggiation peruskäsitteenä.
On mielenkiintoista, miten arpeggiation tunnistetaan abstraktilla tasolla, vaikka varsinainen viiva ei ehkä ole kirjaimellisesti arpeggio .
Onko Alberti-basso todella arpeggotyyppi?
Suunta näyttää olevan tekijä arpeggion merkityksessä. Mutta sitten tällainen esimerkki …
… monet kuvailevat todennäköisesti arpeggoksi kaikista vuorottelevista suunnista huolimatta!
Kun tällaista arpeggoa verrataan Alberti-bassoon …
… minulle erottuva asia on pienen hahmon toisto Alberti-bassossa.
Ehkä arpeggion kanssa tärkeä asia ei ole ”puhtaasti nouseva tai laskeva viiva, mutta toistojen puuttuminen.
Vastaa
Monet ihmiset ajattelevat tyypillisen arpeggion pianomusiikissa sointuna, joka on kirjoitettu aaltoilevalla pystysuoralla viivalla soinan eteen. Chopinin Etude Op. 10, nro 11 tähän pyritään äärimmäisessä määrin:
Mutta termejä ”arpeggio” ja ”arpeggiated” käytetään myös monilla muilla tavoilla.
Onko Alberti basso todella arpeggion tyyppi?
No, Alberti-basso määritellään usein erityiseksi arpeggoidun säestyksen tyypiksi, jossa nuotit soitetaan matalalla, korkealla, keskellä, korkealla.
Beethovens Moonlight Sonatalla on toisen tyyppinen arpeggiated kuvio:
Termiä ”arpeggio” käytetään myös, kun puhut asteikkojen ja kolmiolentojen harjoittamisesta niin, että monet ihmiset kutsuvat sitä asteikoiksi ja arpeggioiksi. Tässä on esimerkki viululle:
Ja alla on kuva, joka näyttää toisen tyyppisen arpeggion; se on Bachin Chaconnesta sooloviululle, jossa viulistin on tarkoitus soittaa arpeggoa. Bach on kirjoittanut arpegion vain ensimmäisten kahdeksankymmentäkymmenen sekunnin ajan, ja sitten hän on kirjoittanut termin ”arpeggio” osoittaen, että viulu soittimen tulisi jatkaa sointujen toistamista samalla tavalla:
Jotkut teistä saattavat miettiä, miksi Bach ehdottaa, että arpeggio alkaa keskimmäisestä nuotista F eikä alimmasta D. Se on viulun tekninen asia. Käsi on korkeassa asennossa (5. asema). F soitetaan alimmalla merkkijonolla, D on avoin D-merkkijono, A soitetaan A-kielellä oktaavi avoimen A: n yläpuolella. Lyhyen ajan kuluttua sekvenssi muuttuu niin, että alin nuotti soitetaan ensin. katso järjestys, jossa nuotit toistetaan tälle kuvalle:
Huomaa, että dynaamiset merkit
mp ja himmeä on editorin ehdotus. Bach ei kirjoittanut dynamiikkaa tähän teokseen. Siten esiintyjä voi tehdä oman dynamiikkansa.
vastaus
Wikipedia (ja henkilökohtainen kokemukseni) on kanssasi samaa mieltä siitä, että arpeggio on eräänlainen rikkoutunut sointu, johon on lisätty muistiinpanoja tiukasti nouseva / laskeva järjestys:
Rikkoutunut sointu on nuottien sekvenssiksi jaoteltu sointu. Rikkoutunut sointu voi toistaa joitain soinnun nuotteja ja ulottua yhteen tai useampaan oktaaviin.
Arpeggio on eräänlainen rikkoutunut sointu, jossa sointu muodostavat nuotit soitetaan tai lauletaan nousussa. tai laskevassa järjestyksessä. Arpeggio voi myös olla useampi kuin yksi oktaavi.
Vastaa
OP: ”Tarkoittaako arpeggio todella minkäänlaista rikkoutunutta sointua?”
Kyllä. Jos sinulla on sarja yksittäisiä nuotteja, jotka yhdistettynä muodostavat tunnetun sointu (ts. Ei asteikko tai ”klusteri sointu”), että valinta voidaan kuvata arpeggio sekvenssistä riippumatta. Jos sinulta kysytään arpeggiate sointu, voit soittaa nuotit järjestyksessä, mutta sinun ei tarvitse (kirjoitettu sointu ei useinkaan ole edes täydellinen ääni). Kun opettaja kehottaa oppilasta soittamaan arpeggio ”, jotta tämä on vain tekninen harjoitus. Samoin kuin asteikot, arpeggot harjoitellaan ja soitetaan järjestyksessä … ja sitten ei-peräkkäisillä” kuvioilla ”. Ne esiintyvät tyypillisesti esitetyssä musiikissa epätäydellisenä ja / tai epäkunnossa, kuten kuten Alberti-bassoesimerkkisi. Arpeggio on musiikin oppimisen kannalta tärkeä pedagoginen käsite. Paljon tapaa, jolla ”näkösanat” ovat ratkaisevan tärkeitä pikkulapsille, jotka oppivat lukemaan [kieltä]. Se, että pystyt näkemään muistiinpanosarjan ”arpeggiona”, tekee siitä merkittävän Vaikka minulla ei ole todisteita seuraavan väitteen todistamiseksi, ei olisi yllättävää oppia, että ”rikkoutunut sointu” sai alkunsa pianotunneista, jotta pienten lasten olisi helpompi ymmärtää, koska sanasto on yleinen este aloittelijoille (aivan kuten ”hiusneulat” ovat yleinen termi crescendo / decrescendo).
Tim: ”Arpeggiare” , pääasiassa merkkinä pianomusiikilla tarkoittaa nuottien soittamista nousevassa järjestyksessä – harppuinen.
Totta, ja auttaa minua, koska kirjoitettu sointu ei ole usein juuressa ja ulottuu useisiin oktaaveihin. Esimerkiksi 5. – 3. 8va – juuri 15va.